https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60347.html Министерство обороны США (DoD) опубликовало (http://www.dwheeler.com/blog/2009/10/27/#dod-oss-2009) &#171;Разъяснения касающиеся открытого ПО&#187;. Новый документ является своего рода продолжением выпущенного в 2003 году меморандума &#171;Открытое ПО в Министерстве Обороны&#187;, в котором не достаточно четко формулировались некоторые положения, позволявшие их двоякое толкование и блокировавшие успешное внедрение opensource в этом правительственном учреждении.<br><br>&#171;Разъяснения&#187; 2009 года попросту указывают на не очевидные моменты в существующем законодательстве, инструкциях и правилах, и детально изложены в Секции 2 Приложения 2 документа. Здесь приведены лишь его наиболее значимые моменты:<br><br><br>- Правительство США в лице Министерства Обороны подтверждает, что открытое программное обеспечение может считаться коммерческим и, следовательно, как и любое другое коммерческое ПО должно находится в списке предпочтительного для использования ПО<br>- Правила требуют, чтобы МО проводило ...<br><br>URL: http://linux.s https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60347.html#45 Thu, 29 Oct 2009 19:53:37 GMT &gt;Т.е. с английским у вас тяжело. А стоило бы выучить. <br><br>:-)))))<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60347.html#44 Thu, 29 Oct 2009 16:02:56 GMT Т.е. с английским у вас тяжело. А стоило бы выучить.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60347.html#41 Thu, 29 Oct 2009 10:21:58 GMT Разработкой ядра Linux, емнип, сейчас занимается отдельная организация, обладающая соответствующим статусом, правами и возможностями. Вот с ней, к примеру, и надо иметь отношения со стороны упомянутого выше министерства. Договоры с "Васей Пукпиным" рассматриваться не будут даже как вариант из-за возможных рисков.<br><br>Вопрос "с кем именно надо заключать контракт?" уже возникал не один раз и наверняка решался неоднократно. О таких фактах в новостях обычно не пишут.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60347.html#38 Thu, 29 Oct 2009 07:58:28 GMT <br>с разработчиками какими именно? к примеру, есть ядро Linux. сколько там 'разработчиков'? 1000? 10000? больше? с кем именно будет заключать контракт? со всеми? с кем то избранным? с Васей Пукпиным, который сегодня есть а завтра прощай бо уже нифига не фан или ушел в запой?<br><br>// wbr<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60347.html#37 Thu, 29 Oct 2009 07:16:16 GMT Министреству или любому другому крупному заказчику, проще заключить отдельный договор с разработчиками, где можно указать условия лицензирования и распространения кода. Сейчас достаточно много СПО распространяется по двойной лицензии.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60347.html#35 Thu, 29 Oct 2009 01:38:09 GMT &gt; &#171;Использование ПО без контракта на поддержку является информационным риском&#187;. Компании, предоставляющие поддержку СПО (например, Red Hat) могут рассчитывать на равные условия с проприетарными вендорами.<br><br>А как же поддержка дистрибутива без контракта на поддержку и неофициальная поддержка?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60347.html#33 Wed, 28 Oct 2009 22:27:29 GMT и правильно.<br>пусть их танки на винде пашут... и штобы мышкой окна открывать<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60347.html#32 Wed, 28 Oct 2009 22:25:13 GMT они не ровные, они - параллельные... т.е. им всё параллельно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60347.html#31 Wed, 28 Oct 2009 22:24:01 GMT они исходники вкладывают в туже боеголовку.... и копию gpl тоже.<br>а Вы разве не знали?<br>