https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59807.html В сервисе Gitorious создан (http://it.toolbox.com/blogs/bsd-guru/bsd-on-gitorious-34693) Git-репозиторий (http://www.gitorious.com/freebsd/freebsd), зеркалирующий SVN-репозиторий (http://svn.freebsd.org) с исходными текстами FreeBSD от 4.11 до 6.4, 7.1, 8-stable и HEAD.<br><br>URL: http://it.toolbox.com/blogs/bsd-guru/bsd-on-gitorious-34693<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23808<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59807.html#24 Wed, 26 Jan 2011 19:58:07 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Другое дело, что если крайние по SCM цепляются за SVN <br>&gt;&gt; Ну, потому что не цепляются.<br>&gt; Тогда было вовсе неочевидно -- добавленного "Historical document for amusement value" ещё <br>&gt; не было, равно как и ссылок на контекст (плюс честного "злился <br>&gt; на развалившийся cvs"): http://wiki.freebsd.org/action/info/VCSWhy?action=diff&rev2=5&rev1=2 <br><br>Контекст всего лишь разжевывает фразу, которая была в цитировании поскипана. Суть-то от этого не меняется.<br><br>&gt;&gt; Есть и еще один немаловажный фактор - пользователи, не только разработчики.<br>&gt; Это прекрасно понимаю.<br><br>Ну, видимо, не совсем. Цитирую из FreeBSD Handbook, раздел 1.3.3, выделение оригинала:<br>The centralized model is designed for the convenience of the _users_ of FreeBSD, who are provided with an easy way of tracking one central code base, not to keep potential contributors out! Our desire is to present a stable operating system with a large set of coherent application programs that the users can easily install and use -- this model works very well https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59807.html#23 Sat, 15 Jan 2011 10:50:28 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Другое дело, что если крайние по SCM цепляются за SVN <br>&gt; Ну, потому что не цепляются.<br><br>Тогда было вовсе неочевидно -- добавленного "Historical document for amusement value" ещё не было, равно как и ссылок на контекст (плюс честного "злился на развалившийся cvs"): http://wiki.freebsd.org/action/info/VCSWhy?action=diff&rev2=5&rev1=2<br><br>&gt; Есть и еще один немаловажный фактор - пользователи, не только разработчики.<br><br>Это прекрасно понимаю.<br><br>&gt; Сделали так, что пользователи не пострадали:<br><br>IIRC когда linux-2.6 втаскивали в BitKeeper, то для нежелающих им пользоваться (с достаточно вескими причинами, как правило) сделали r/o CVS. Правда, это _не_ была миграция с самого CVS, хотя некоторые тогда у себя именно в нём и вели свои куски.<br><br>&gt; Ситуация, таким образом, выглядела вовсе не как "цепляние за SVN", а как <br>&gt; такие варианты: <br>&gt; 1) проект продолжает цепляться за CVS, идут распри о том, на что менять<br>&gt; 2) ответственный по SCM аки benevolent dictator меняет на SVN <br><br>Среди этих двух вариантов выбранн https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59807.html#22 Tue, 11 Jan 2011 21:35:47 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Другое дело, что если крайние по SCM цепляются за SVN <br>&gt;&gt;&gt;&gt; Вообще-то дело обстояло совершенно не так :) <br>&gt;&gt; Письмо искажает реальность.<br>&gt; Ладно, давайте разберём фразу из первой строчки и найдём, что же не <br>&gt; так. Не стану даже пока уточнять, чтоб не увеличивать фронт <br>&gt; потенциальных работ.<br><br>Ну, потому что не цепляются. В VCSWhy явно сказано:<br>"We need something NOW. svn will work for us and gains us some huge benefits immediately." и далее оговорено, что этот шаг позволит потом с меньшими потерями прыгнуть на любую другую современную VCS, потому что уже стал сохраняться ряд метаданных и пр.<br><br>Есть и еще один немаловажный фактор - пользователи, не только разработчики. А их всех заставить заменить - значительно более долгий процесс. Сделали так, что пользователи не пострадали:<br>"People who are using our extensive CVS based distribution network<br>(including anoncvs, CVSup, csup, cvsweb, ftp) will not be interrupted<br>by our work-in-progress. You do not need to change anything if you do<br>not wish https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59807.html#21 Sun, 09 Jan 2011 19:01:39 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; Другое дело, что если крайние по SCM цепляются за SVN <br>&gt;&gt;&gt; Вообще-то дело обстояло совершенно не так :) <br>&gt; Письмо искажает реальность.<br><br>Ладно, давайте разберём фразу из первой строчки и найдём, что же не так. Не стану даже пока уточнять, чтоб не увеличивать фронт потенциальных работ.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59807.html#20 Sun, 09 Jan 2011 15:18:13 GMT &gt;&gt; Хех, кажется, что-то начало менятсья в лучшую сторону.<br>&gt; Рад за Вас, здесь-то всё по-старому уж сколько лет :) <br><br>Хех, судя по нижецитированному, я поспешил с выводами.<br><br>&gt;&gt;&gt; Другое дело, что если крайние по SCM цепляются за SVN <br>&gt;&gt; Вообще-то дело обстояло совершенно не так :) <br>&gt; Я про http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42153.html#38 -- а Вы?<br><br>И я про него же. Таки да, дело обстояло не так. Письмо искажает реальность.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59807.html#19 Sun, 09 Jan 2011 15:10:49 GMT &gt; Хех, кажется, что-то начало менятсья в лучшую сторону.<br><br>Рад за Вас, здесь-то всё по-старому уж сколько лет :)<br><br>&gt;&gt; Другое дело, что если крайние по SCM цепляются за SVN<br>&gt; Вообще-то дело обстояло совершенно не так :) <br><br>Я про http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42153.html#38 -- а Вы?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59807.html#18 Sun, 09 Jan 2011 15:02:41 GMT &gt;&gt; Ну, тех некоторых, которые считают, что в проекте X все идиоты <br>&gt; Такое обобщение делать очень тяжело -- и по части сбора фактов, и <br>&gt; морально.<br><br>Хех, кажется, что-то начало менятсья в лучшую сторону.<br><br>&gt; Другое дело, что если крайние по SCM цепляются за SVN в проекте, <br>&gt; который ни разу не сидит в одном кубике, то других гипотез <br>&gt; и после общения не возникает.<br><br>Вообще-то дело обстояло совершенно не так :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59807.html#17 Sun, 09 Jan 2011 15:00:14 GMT &gt; Ну, тех некоторых, которые считают, что в проекте X все идиоты<br><br>Такое обобщение делать очень тяжело -- и по части сбора фактов, и морально.<br><br>Другое дело, что если крайние по SCM цепляются за SVN в проекте, который ни разу не сидит в одном кубике, то других гипотез и после общения не возникает.<br><br>&gt; P.S. Многие из разработчиков FreeBSD у себя локально нынче используют git.<br><br>Ну там по ссылке прогноз из 2008 был. :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59807.html#16 Sun, 09 Jan 2011 14:34:19 GMT &gt;&gt; в мозгах некоторых линуксоидов, I mean. ;) <br>&gt; Дифайн nekotorykh. :) <br>&gt; PS: я всё так же считаю, что CVS/SVN workflow для территориально распределённой <br>&gt; разработки глубоко непригоден, если что. И продолжаю видывать примеры из <br>&gt; жизни, когда народ вынужден синхронизировать коммиты на irc или ещё как-нить, <br>&gt; ну и вздыхать -- "да шо ж оно так небыстро".<br><br>Ну, тех некоторых, которые считают, что в проекте X все идиоты, не видят дальше своего носа, и вообще неправильные, их надо переделать.<br><br>P.S. Многие из разработчиков FreeBSD у себя локально нынче используют git.<br>