https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59697.html Опубликован (http://stick.gk2.sk/blog/2009/10/rpm-summit-at-the-opensuse-conference-2009/) план развития пакетного менеджера RPM, озвученный в сентябре на саммите разработчиков RPM. В будущих версиях ожидается:<br><br><br>- Приведение в рабочее состояние виртуальных триггеров;<br>- Реализация поддержки файловых триггеров;<br>- Поддержка мягких зависимостей (Soft dependencies), определяемых ключевыми словами Recommends, Suggests, Supplements, Enhances.<br>- Поддержка скриптлетов %preup и %postup, вызываемых в процессе обновления пакета;<br>- Расширение числа передаваемых скриптлетам переменных окружения, позволяющих получить более полные данные о выполняемой транзакции;<br>- Встроенная поддержка DeltaRPM;<br>- Замена контейнера CPIO на новый формат, поддерживающий размер файлов более 8 Гб.<br>- Поддержка спецсимвола "тильда" (~) в номере версии, например, для подстановки foo-2.5.99.2 вместо foo-2.6~beta2;<br>- Упрощенный способ добавления или удаления автоматически сгенерированных зависимостей;<br>- ...<br><br>URL: http://stick.g https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59697.html#54 Thu, 03 Dec 2009 10:03:29 GMT &gt;&gt; которую они слизали у Мандривы<br>&gt;Спасибо. Буду знать.<br><br>Не слизали, а честно позаимствовали. :} Идея здравая, и впрямь.<br><br>&gt;&gt; читать altlinux-devel до просветления<br>&gt;Это ты своему папе предложи. <br><br>Если правильно понимаю, Женя как раз начитался (правда, не до просветления).<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59697.html#53 Mon, 23 Nov 2009 08:51:46 GMT Врядли редхат существует на деньги этих физиков... ;).<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59697.html#52 Sun, 22 Nov 2009 08:11:11 GMT Вообщето его сделали красноглазые ученые физики из Duke University Physics Department для личного пользования, а их "как известно" вообще ничто не волнует (кроме бозона Хиггса конечно). Так что прежде чем говорить про то, что заказчику что-то нужно или нет... надо чтобы этот заказчик как минимум существовал.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59697.html#51 Mon, 12 Oct 2009 11:32:02 GMT Интересная мысль. А у вас есть научное объяснение тому как руки (кроме програмерских, писавших программу) могут повлиять на поедание памяти программой? Ну или что прямые руки делают для уменьшения жрача памяти питоновой байдой? :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59697.html#50 Sun, 11 Oct 2009 05:14:30 GMT &gt;Почему сразу фильмы!? <br>&gt;Могут быть например данные какой-нибудь навороченной 3-d игрушки типа alienarena-data и т.п. <br>&gt;<br><br>чего-то у меня yum памяти никогда не жрал. наверное, руки не оттуда растут.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59697.html#49 Sun, 11 Oct 2009 04:43:10 GMT &gt;Кстати, а swap не решает проблемы с недостатком памяти? <br><br>Своп на контейнерах и виртуалках в общем случае - ИМХО довольно мерзкая затея. Вам оно надо? Вот вы и изгаляйтесь. И решайте ваши проблемы наздоровье. Только смотрите как бы проблемы с перфомансом хоста не получить когда свопление забьет дисковую подсистему этой дурной активностью. А мне не нужны лишние проблемы и я держусь от редхата подальше, предпочитая дебианообразных, в том числе и за нормальные пакетные манагеры :) <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59697.html#48 Sun, 11 Oct 2009 04:30:58 GMT &gt;не помню про какой пакетный менеджер писали, но что-то пробегало про хранение <br>&gt;пакетов в торрент сетях...<br><br>Наверное про дебиановский, как обычно. Для него есть такая приблуда.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59697.html#47 Sun, 11 Oct 2009 04:28:10 GMT А виртуализация заказчикам не нужна? Или что за ... ? Они готовы увеличивать размеры контейнеров и виртуалок чтобы там можно было запускать ... манагер пакетов? А TCO их не колыхает? :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59697.html#46 Sun, 11 Oct 2009 04:26:49 GMT &gt; Извините, но сейчас цена оперативки такова, <br><br>... что на 1 физический сервант ставится вагон виртуалок :). А вот чем больше виртуалок влезет на хост, тем дешевле в пересчете на виртуалку. И не забудьте умножить цену мегабайта на число виртуалок, ибо это касается КАЖДОЙ виртуалки. В итоге с дебильным пакетным манагером редхата - виртуалки пухлее. Не потому что сервисы в них это требуют. А потому что иначе их дурной манагер пакетов - всасывает. И это напрямую стоит бабок. Достаточно ощутимых, в общем то. Далее можно вспомнить про всякие там TCO и прочая :). Тот же дебиян на 128 мегах можно достаточно нормально юзать. Рхел или центос с их уродским yum - черта с два, запросто будут идиотские грабли с пакетным манагером. Особенно прикольно когда это все рулится через ssh и от нехватки памяти подыхает именно ssh :)<br>