https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59688.html Официально принято решение (http://www.debian.org/News/2009/20091007) о включении в состав релиза Debian 6.0 (Squeeze) полной поддержки архитектуры kFreeBSD (http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/), сочетающей в себе ядро FreeBSD с пользовательским окружением на базе glibc и GNU-утилит. Платформа kFreeBSD будет обеспечена полноценной поддержкой со стороны мантейнеров пакетов, эквивалентной поддержке таких архитектур на базе Linux, как i386, amd64, armel, mips, s390, powerpc и sparc. Релиз Squeeze будет первым в истории гибридным дистрибутивом, поставляемым одновременно с возможностью работы с ядрами Linux и FreeBSD.<br><br><br>Основной мотив включения ядра FreeBSD в Debian связан с желанием предоставить пользователям возможность использования таких средств, как пакетные фильтры PF и IPFW2, изолированных окружений jail, сетевой подсистемы NetGraph, поддержки загрузки NDIS (http://ru.wikipedia.org/wiki/NDIS)-драйверов без внешних патчей. С другой стороны, пользователей привыкших к FreeBSD мо...<br><br>URL: http://www.deb https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59688.html#220 Fri, 23 Oct 2009 19:42:28 GMT &gt;находящихся под нагрузкой, и, в целом, не мешающих друг другу, и <br>&gt;даже более 100-150 в случае быстрой дисковой подсистемы <br><br>Умничаете, да? Листовку нафигачили... :) Шутка.<br>Вы же все равно наверняка в работе пользуетесь тем чем пользуетесь, и ничем иным.<br>И подобные прокламации рассматриваю не более чем рационализацию исторически сложившегося хода событий.<br><br>Но если вы действительно интересуетесь, обработка вызова jail в FreeBSD 8 сильно переделана. В сочетании с остальными возможностями (jailed sockets/route/ipfw, virt. ip-stack, secure level, zfs quota, system quota, ...) конструкция получается вполне отвечающая техническому заданию на изоляцию (скажем, для хостера), с учетом ограничений самой идеи chroot-переростка. <br>Без бантиков, но то уж звиняйте. Кому шо бильше треба. <br><br>Небольшой документ про jail, объясняющий некоторые моменты реализации: <br>http://docs.freebsd.org/44doc/papers/jail/jail.html<br>Документация<br>http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=jail&sektion=8<br>http://www.freebsd.org/doc/en_U https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59688.html#219 Fri, 23 Oct 2009 15:15:11 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;Известно где -- у проприетарщиков, которые код не дают, но используют FreeBSD. <br>&gt;А что? Имеют право. <br><br>Где я могу купить FreeBSD с параллельной файловой системой с репликацией между нодами, как междельмашовская проприетарная GPFS? Так, что бы держала массивные load'ы?<br>Если нигде, то это просто слова)<br><br>&gt;&gt;Где нормальные контейнеры (извините, но jails <br>&gt;&gt;по сравнению с OVZ, тем более PVC, и даже с Solaris <br>&gt;&gt;Zones выглядит просто неубедительно и смешно),<br>&gt;<br>&gt;O_o, а Solaris Zones уже научилось делать вложенные Zones, как это умеет <br>&gt;jail2? <br><br>Zones единственные из контейнеров, которые умеют запускать Virtual Enviroment с другими ОС, не совпадающими с базовой.<br><br>&gt;Чем OVZ лучше jail? <br><br>Если коротко, то всем: это абсолютно несравнимые технологии:) Для PVC это вообще разгром: SLM в дополнение к UBC менеджменту, VZFS с OS и аппликешн темплейтами, нормальный менеджмент уровня дата-центра через PIM/VZCP (готовое решение для бэкапов, управления тысячами физических серверов, темплейта https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59688.html#218 Fri, 23 Oct 2009 14:25:27 GMT &gt;Нет, "за долгие 15 лет эволюции" была создана платформа, которая с успехом <br>&gt;заменила, в большинстве случаев, коммерческие UNIX'ы. <br>&gt;Где в BSD кластерные файловые системы?<br><br>Известно где -- у проприетарщиков, которые код не дают, но используют FreeBSD. А что? Имеют право.<br><br>&gt;Где нормальные контейнеры (извините, но jails <br>&gt;по сравнению с OVZ, тем более PVC, и даже с Solaris <br>&gt;Zones выглядит просто неубедительно и смешно),<br><br>O_o, а Solaris Zones уже научилось делать вложенные Zones, как это умеет jail2?<br><br>Чем OVZ лучше jail?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59688.html#217 Fri, 23 Oct 2009 11:19:38 GMT &gt;Нет, "за долгие 15 лет эволюции" была создана платформа, которая с успехом <br>&gt;заменила, в большинстве случаев, коммерческие UNIX'ы. <br><br>Очень хорошо. <br><br>Меня просто порадовала фраза "Linux - революционная система" :)<br><br>Обсуждение с позиции "А где в системе Ъ возможность Тыдыц, А?!!! Почему не сделали?!!!", извините, считаю неконструктивным. <br>Займитесь и сделайте. Или бартером :)<br><br>А теперь задайтесть вопросом, почему указанные вами подсистемы (виртуализации, кластеризации, прочей ации) не задумывались как портативные? Причины - техническая недограмотность, амбиции, эгоцентризм, вполне понятный недостаток сил и средств, прочее?<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59688.html#216 Fri, 23 Oct 2009 10:29:11 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;"Я плакалъ" :) <br>&gt;<br>&gt;Все, ует, умыт и сражен. На этот аргумент сказать ответить нечего :) <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;"Долгих 15 лет изнурительной революции, в результате которых была получена совершенно уникальная <br>&gt;и не имеющая аналогов кострукция велосипе... управления памятью, шинами, устройствами, процессами, <br>&gt;файловые системы, набор системных вызовов, ... Именно благодаря этой революционной конструкции, <br>&gt;написанной на уникальном языке SI, удалось применить ранее написанные GNU&PNU-утилиты, применит <br>&gt;огромное число революционных проектов, таких как Imacs, Torzilla, Z11, lendmail, ..." <br><br>Не надо утрировать. Я имел в виду, что во-первых в Linux никогда не было унаследованного кода - весь код изначально был написан "с нуля". Во-вторых, я имел в виду то, что разработчики Linux не боятся пробовать новые решения. Сколько было попробовано и переписано фаерволлов, сколько файловых систем устройств, сколько менеджеров управления томами, сколько подсистем модулей ядра, сколько планировщиков процессо https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59688.html#215 Fri, 23 Oct 2009 10:17:10 GMT &gt;&gt;&gt; Ты ещё скажи что сам начиная с корневиков DNS-запросы решаешь.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Он вообще держит у себя копию содержимого корневой зоны. <br>&gt;<br>&gt;Да, но он забывает про домены второго, третьего и т.д. уровней. Кажется <br>&gt;я начинаю догадываться, что может означать фраза "скачать весь интернет". <br><br>А помните лет восемь (?) назад был большооой DDoS корневых серверов? Теперь мы знаем виновника!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59688.html#214 Fri, 23 Oct 2009 10:14:25 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;Все, ует, умыт и сражен. На этот аргумент сказать ответить нечего :) <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;"Долгих 15 лет изнурительной революции, в результате которых была получена совершенно уникальная <br>&gt;и не имеющая аналогов кострукция велосипе... управления памятью, шинами, устройствами, процессами, <br>&gt;файловые системы, набор системных вызовов, ... Именно благодаря этой революционной конструкции, <br>&gt;написанной на уникальном языке SI, удалось применить ранее написанные GNU&PNU-утилиты, применит <br>&gt;огромное число революционных проектов, таких как Imacs, Torzilla, Z11, lendmail, ..." <br>&gt;<br><br>Нет, "за долгие 15 лет эволюции" была создана платформа, которая с успехом заменила, в большинстве случаев, коммерческие UNIX'ы. <br>Где в BSD кластерные файловые системы? Где нормальные контейнеры (извините, но jails по сравнению с OVZ, тем более PVC, и даже с Solaris Zones выглядит просто неубедительно и смешно), где, в конце концов, нормальная тяжелая виртуализация?<br>Почему в качестве Dom0 все ведущие мировые вендоры исп https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59688.html#213 Fri, 23 Oct 2009 10:13:34 GMT &gt;&gt; Ты ещё скажи что сам начиная с корневиков DNS-запросы решаешь.<br>&gt;<br>&gt;Он вообще держит у себя копию содержимого корневой зоны. <br><br>Да, но он забывает про домены второго, третьего и т.д. уровней. Кажется я начинаю догадываться, что может означать фраза "скачать весь интернет".<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59688.html#212 Fri, 23 Oct 2009 10:02:46 GMT &gt;Kernel еще будет существовать долгое время, но эта программная архитетура быстро дошла <br>&gt;до своего плато развития, и либо будет тщательно реинкарнирована - кодом <br>&gt;и архитекурой кода, либо плавно уйдет за многие (и возможно, весьма-весьма <br>&gt;многие) годы со сцены. <br>&gt;<br>&gt;Параллельно будет развиватся и эволюционировать неcколько BSD систем, мигрируя кодом между проектами, <br>&gt;и интуитивно делаю вывод, не более, за этой мета-веткой большие перспективы. <br><br>Это уже вопрос религии :) Мне же, наоборот, кажется, что схема роста ради роста (революционного прогресса) стоит того, что бы ее сохранить.<br><br>Вопрос же приемственности кода, смерти FreeBSD, OpenBSD, NetBSD да и Linux в их нынешнем виде, конечно, лишь вопрос времени.<br>Что там будет в облаках за платформа, никто не знает...<br><br>&gt;наиболее талантливых и деятельных из людей. <br><br>:) Или что бы чувства и желания наиболлее талантливых людей совпали с бизнес-устремлениями:))<br><br><br>