https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58542.html Очередной захватывающий поворот (http://yro.slashdot.org/story/09/09/03/1616220/IBMs-Supreme-Court-Brief-Says-That-Patents-Drive-Free-Software?from=rss) в деле In re Bilski о патентовании абстрактных и математических методов решения задач, в рамках которого с некоторых пор ведется обсуждение патентов на программное обеспечение, выявил неожиданного &#171;друга&#187; суда. Компания IBM добровольно вызвалась представить свое видение (http://www.patentlyo.com/08-964-ibm.pdf) проблемы, подчеркивая огромный опыт и многолетние присутствие в сфере разработки ПО. По мнению IBM патенты только помогают продвижению открытых технологий. Они создают предпосылки для мозгового штурма новых подходов в решении уже известных проблем. Именно из-за существующей патентной системы мы видим столь бурный рост числа opensource проектов, и, значит, возможность патентования ПО должна быть сохранена в ее неизменном виде.<br><br>На лицо явное приватное толкование фактов чудовищно искажающее саму концепцию свободной разр...<br><br>URL: http://yro.sla https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58542.html#66 Wed, 09 Sep 2009 07:08:50 GMT &gt;&gt;что Пифагор изобрёл метод<br>&gt;1. Срок давности истек довольно давно ;) <br><br>То есть Пифагора не посадят? МудрО.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58542.html#65 Tue, 08 Sep 2009 14:33:48 GMT &gt;Давайте просто представим на мгновение, что Пифагор изобрёл метод нахождения гипотенузы треугольника методом квадратов сторон и запатентовал этот метод. <br><br>Хм, для справедливости:<br>1. Срок давности истек довольно давно ;)<br>2. Было принято не выносить некоторые знания за пределы некоего учреждения (монастыря к примеру). Например к таким знаниям относился (несколько ранее) опыт построения прямого угла треугольником со сторонами 3,4,5. <br>Получается Пифагор = Stollman того времени ? ;))<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58542.html#64 Tue, 08 Sep 2009 11:02:13 GMT Оpensource считает IBM патентным троллем :)<br>Давайте просто представим на мгновение, что Пифагор изобрёл метод нахождения гипотенузы треугольника методом квадратов сторон и запентовал этот метод.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58542.html#63 Tue, 08 Sep 2009 07:05:41 GMT Линк не найду - давно было, но пробегало, что ежегодный доход IBM от продажи лицензий на патентованные технологии измеряется миллиардами долларов. Какова там доля софтверных патентов - неизвестно. Но независимо от этой доли с точки зрения любого управленца, лить воду на мельницу отказа от патентов в компании, которая имеет их едва ли не больше всех в мире равнозначно отставке без пенсии... IMHO разумеется.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58542.html#62 Mon, 07 Sep 2009 17:43:33 GMT в те времена и в той стране как таковое отсутствовало авторское право, а патенты были его заменой и заодно почти единственной базой данных существующих разработок. А сообщества тех времён были просто сильно мелкими чтобы их наработками интересовались коммерсанты, хоть начинающие, хоть мега-толстые. Хорошо что они закончились, те времена и страны<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58542.html#61 Mon, 07 Sep 2009 14:03:43 GMT &gt;Сообществу нужно не менее прагматично относиться к IBM.<br><br>что есть это ваше "сообщество"?<br>в бизнесе всё просто - за кого платят, того и танцуют.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58542.html#60 Mon, 07 Sep 2009 13:37:30 GMT Вы всё верно говорите, но корпорации тут ни при чём.<br>и в ногу ходить не надо. пусть каждый занимается тем, чем хочет.<br><br>лично я ещё помню времена, когда по знакомым расходились схемы из журнала "радио".... а Радио86 РК пояли навесным монтажём.<br><br>сообщество было уже тогда.... правда шли не то что не в ногу, а вообще в разные стороны.<br>и им как таковым никто не дорожил. и не защищал. это сейчас есть свободные ПО, свободные фонды и т.д.<br><br>что характерно, никто не мешеал корпорациям и они никому не мешали... процы ibm продавались тоже не плохо.<br>это потом кто-то захотел брать деньги и с патентов на ПО.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58542.html#59 Mon, 07 Sep 2009 11:58:16 GMT Рассматривая историю развития unix , можно заметить выбывание либо опускание многих корпоративных игроков и решений, напрашивается вопрос о реванше в нише которую всегда хочет IBM, и вряд ли сторонникам открытого кода можно рассчитывать на идеологическую поддержку. IBM всегда представляет свои интересы. <br>Имеем транснационального игрока с большим мешком патентов, закрытый Unix, полный цикл производства серьезных машин плюс контроль развития Linux.<br>По моему скромному мнению, невдалеке маячит достача зайца из мешка, и привет opensource.<br>По крайней мере всегда есть возможность притормозить конкурентов вбрасывая в сообщество мало-мальски альтернативное решение.На сегодняшний день Linux является инструментом в осуществлении их тактики и стратегии.<br>Сообществу нужно не менее прагматично относиться к IBM. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58542.html#58 Mon, 07 Sep 2009 10:54:50 GMT Свободное сообщество это незаконнорожденный ребенок IT корпораций.<br>Мешается, но родной же :)<br><br>IBM отчасти права - война (друг с другом, со стихией, ...) - двигатель естественного отбора (прогресса человечества).<br><br>Даже в одном коллективе невозможно идти в ногу.<br>Надо быть наивным думая, что в одной конторе (IT компании или опен сообществе) все решают одну и туже задачу (сделать мир ПО лучше, прокормить семью, купить остров)!<br>Главное придерживаться допустимого коридора целей.<br><br>Даешь много разных велосипедов ;)<br>