https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58519.html Несколько разработчиков недовольных уменьшением (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23029) времени поддержки дистрибутива openSUSE с 24 до 18 месяцев инициировали (http://lists.zenez.com/pipermail/opensle/2009-August/000017.html) проект OpenSLE, в рамках которого рассматривается возможность разработки поддерживаемого силами независимого сообщества разработчиков серверного дистрибутива, построенного на кодовой базе openSUSE/SUSE Linux. <br><br>Чтобы не допустить технологический разрыв с коммерческой линейкой SUSE, связанный с уменьшением времени поддержки openSUSE, рассматриваются (http://lists.zenez.com/pipermail/opensle/2009-August/000016.html) два варианта:<br><br><br><br>- По аналогии с Ubuntu периодический выпуск LTS варианта openSUSE ("openSUSE LTS"), имеющего удлиненный срок поддержки.<br>- По аналогии с проектом CentOS создание независимого дистрибутива, построенного на доступных исходных текстах пакетов SUSE Enterprise Linux.<br><br><br><br><br>Конечное решение еще не принято, но большинство у...<br><br>URL: http://www.h-o https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58519.html#15 Mon, 07 Sep 2009 19:33:33 GMT &gt;а чем openSUSE не устраивает, как альтернатива SLES/SLED? <br><br>Разница в том, что когда собрал вычислительный кластер на OpenSUSE 11, то оказалось,<br>что все работает крайне нестабильно. Задачи сыпались то из-за RPC Timed out (NIS), то<br>из-за зависания NFS на узлах. На SLES все проблемы устранились сами собой.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58519.html#14 Mon, 07 Sep 2009 00:04:04 GMT &gt; но зато у RHT для Window'ой сети есть то, чего нет ни у Novell, ни даже у MS :) Я о Claster Suite на Samba и GFS)<br><br>Я бы сказал, что по иронии судьбы этого нет только у MS :)<br><br>В openSUSE и SUSE есть своё решение - pacemaker + ocfs2 . И надо сказать ничуть не хуже RH. Если кому интересно, то есть свои нюансы, но оба решения весьма и весьма достройны. Мы, например, остановились на pacemaker + ocfs2.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58519.html#13 Sun, 06 Sep 2009 07:19:25 GMT В файле /etc/sysconfig/suseconfig можно отключить все, что мешает ручному редактированию. И не надо удалять Yast из системы.<br><br>А если внимательно посмотреть содержимое всех файлов в /etc/sysconfig , то можно отключить вмешательство полностью (я говорю, например, о том, что главный конфиг postfix формируется Yast'ом исходя из настроек в файле /etc/sysconfig/mail).<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58519.html#12 Sat, 05 Sep 2009 21:07:10 GMT &gt;Давно ли SUSE юзали? <br><br>Да, уже давно. OpenSUSE 10.3 и SLES10SP1 (а может, и без SP) было последним, что я видела.<br>10.3 какое-то время стоял на десктопе и ноуте.<br><br>&gt;давно прошли те времена когда система болезнено реагировала на ручное вмешательство. &gt;сейчас что надо можно ручками подправить, что надо через YAST.<br><br>Вообще, хотелось бы накатывать конфиги puppet'ом. Yast для администрирования типовых нод, да и сервера, вообще не нужен.<br>Не знаю как у остальных, но мне с опытом пришло, с одной стороны, осознание ненужности блуждания в менюшках в yast/system-config-* (я в кикстартах всегда перед этими пакетами пишу -), а с другой стороны, ковыряния в системах вроде генты (хочется, что бы все работало сразу, и не ломалось после emerge &lt;ключи&gt; world).<br><br>Что-то еще хорошее в системе изменилось? Хотела вот посмотреть на build service :)<br>rpmbuild удобен, но хочется автоматизировать :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58519.html#11 Sat, 05 Sep 2009 17:18:56 GMT Давно ли SUSE юзали? давно прошли те времена когда система болезнено реагировала на ручное вмешательство. сейчас что надо можно ручками подправить, что надо через YAST. <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58519.html#10 Sat, 05 Sep 2009 12:50:02 GMT &gt;openSUSE еще и по продолжительности поддержки уделывает Fedor'у. <br><br>Вот-вот. Поэтому новость о сокращении времени поддержки не радует. Тут еще нужно учитывать то, что действительно юзабельной является только предыдущая версия Fedora (хотя я сама юзаю F11, но речь о воркстанции для не IT-ка, который не знает, что есть bugzilla.redhat.com)<br><br>&gt;Ну а по удобству администрирования Yast вне конкуренции.<br><br>А вот это спорно :) Главное, за что лично я не очень люблю SUSE, так это за Yast, за то, что он переписывает конфиги, и за то, что его нормально удалить из системы нельзя :(<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58519.html#9 Sat, 05 Sep 2009 10:49:59 GMT &gt; Но не миф ли это маркетологов (Novell'а)?<br><br>Может и миф ;)<br><br>&gt; что не скажешь про SLED, и OpenSUSE тоже удобнее предыдущей версии Fedora на воркстанции далекого от IT человека....<br><br>openSUSE еще и по продолжительности поддержки уделывает Fedor'у. Ну а по удобству администрирования Yast вне конкуренции.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58519.html#8 Sat, 05 Sep 2009 08:07:04 GMT &gt;Я думаю, что вопрос еще в том, что решения Novell больше подходят для гетерогенных сред. &gt;Ну а что не OSS они, конечно, плохо да.<br><br>Я тоже так раньше думала:) Но не миф ли это маркетологов (Novell'а)? IPA/FreeIPA прекрасно раздает билеты самым системам, в том числе виндам, KVM RHEL валидированный MS гипервизор (чем могут похвастатся даже не все версии Xen), вот только Sattelite не менеджментит виндовые машины, но зато у RHT для Window'ой сети есть то, чего нет ни у Novell, ни даже у MS :) Я о Claster Suite на Samba и GFS) Это готовое решение, которое работает уже сейчас (посмотреть еще не успела, но судя по описаниям очень и очень вкусно).<br><br>Таки мне кажется, что сейчас RHT бесспорный технологический лидер, и решения Novell'а, наоборот, уступают по комплексности и возможностям.<br><br>При всем при этом решения Novell интересны сами по себе, и, действительно, в комплексе с Windows и Linux/UNIX средой. Да и рабочая станция в виде RHEL/Centos выглядит как-то не убедительно, что не скажешь про SLED, и OpenSUSE тож https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58519.html#7 Fri, 04 Sep 2009 13:38:35 GMT Я думаю, что вопрос еще в том, что решения Novell больше подходят для гетерогенных сред. Ну а что не OSS они, конечно, плохо да.<br>