https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58409.html Проект Xen.org, в рамках которого развивается открытая платформа виртуализации Xen, объявил (http://citrix.com/English/NE/news/news.asp?newsID=1857184) о стремлении выйти на рынок &#171;облачных&#187; решений, представив разработку Xen Cloud Platform (XCP). Новая платформа позволит компаниям наращивать использование виртуализированных сервисов, предлагая в качестве основы наиболее стабильное и защищенное решение. А применение открытых технологий надежно страхует клиентов от попадания в сложную ситуацию, когда вся инфраструктура построена на проприетарном продукте одного вендора. <br><br>Низкая стоимость и высокая скорость разработки открытых решений соединенная с проверенной временем защищенностью, производительностью и гибкостью настроек, сделали гипервизор Xen основой для многих &#171;облачных&#187; начинаний. Новая инициатива дает возможность разработчикам и потребителям решений на базе Xen достичь всеобъемлющего видения сценариев текущего и будущего применения виртуализированных ресурсо...<br><br>URL: http://citrix. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58409.html#9 Fri, 04 Sep 2009 07:18:50 GMT У RHEL 5.4 теперь паравиртуальные драйвера и для Xen, не только для KVM:<br><br>http://www.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/5.2/html/Para-Virtualized_Windows_Drivers/chap-Para-Virtualized_Windows_Drivers-Requirements_and_restrictions.html<br><br>Сама не тестила, так как нет подписки :( Наверное, будут на том диске, который можно скачать и легально юзать, без удаления shadowman, 30 дней.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58409.html#8 Thu, 03 Sep 2009 07:05:16 GMT А я годика два назад пробовал на сервере с 8-ю гигами. Два был предел, который удалось выделить. Вот и спрашиваю.<br>Насчёт необходимости выделять больше, чем есть физически- не знаю, не задавался такой целью.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58409.html#7 Wed, 02 Sep 2009 22:56:31 GMT Кто пробовал KVM в продакшне? Планирую сваливать с XenServer от цитрикс. Запарил. С того, который бесплатный. За рюшечками и кажущимся удобством управления через дотнетовскую консольку скрывается глобальное неудобство: сложность поддержки и бекапа. Теперь не получится просто сделать снапшот на ЛВМ и залить его куда нужно. Теперь надо погасить виртуалку и сделать экспортировать ея в качестве бекапа куда-нить. В зависимости от размеров виртуалки сие может занимать до часа. Понятно, что удобства тоже присутствуют, но, наверное, специально выставленными косяками цитрикс стимулирует покупать ее платные довески. Если бы не паравиртуальные драйвера от цитрикс, и не заморачивался бы с ней... А у меня терминальный кластер 1С на виртуалках, мне нада...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58409.html#6 Wed, 02 Sep 2009 06:48:23 GMT оно выделяет столько, сколько может взять из системы.<br>в частности сейчас у меня на ноуте 4Gb ОЗУ на x86_64 - virt-manager предлагает выделить гостю вплоть до 3894 Mb.<br>встречный вопрос - а что, есть необходимость выделять больше, чем есть физически?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58409.html#5 Wed, 02 Sep 2009 01:50:26 GMT Подскажи, плз, KVM с qemu ? Оно уже умеет больше 2-х гигов для гостевой ОС выделять ?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58409.html#4 Tue, 01 Sep 2009 19:33:52 GMT Eucaliptus поддерживает в своих "облаках" и KVM и Xen<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58409.html#3 Tue, 01 Sep 2009 17:01:12 GMT их очень долго уговаривали-уговаривали и всё-таки уговорили.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58409.html#2 Tue, 01 Sep 2009 16:56:24 GMT Мне больше всего понравилось одобрение от Citrix<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58409.html#1 Tue, 01 Sep 2009 16:42:12 GMT ясно.<br>ещё один новый и не совсем понятный зачем пункт в понятии enterprise.<br>ps:<br>свалил с xen на kvm и не жалею (правда не много то и надо было)<br>