https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58272.html В рамках проекта Mycached (http://coderepos.org/share/browser/platform/mysql/mycached/) реализована (http://developer.cybozu.co.jp/kazuho/2009/08/mycached-memcac.html?lang=en) поддержка протокола memcached для обращения к MySQL базам, т.е. дает возможность обратиться к существующей MySQL базе не через SQL запрос, а через протокол memcached. Проект выступает своего рода противоположностью memcached хранилища к MySQL, позволяющему обращаться к внешнему mymcached серверу через стандартные SQL команды. <br><br><br>По задумке авторов Mycached, прямой запрос ключей из хранилища, позволит оптимизировать скорость выполнения запросов, благодаря пропуску шагов по парсингу SQL и планированию выполнения запроса. При предварительном тестировании, в простейших запросах, обращение по протоколу memcached оказалось в два раза быстрее, чем выполнение стандартных SQL запросов, обеспечив при этом значительное опережение в плане организации параллельных запросов к базе. Mycached позволяет комбинировать гибкост...<br><br>URL: http://develop https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58272.html#9 Mon, 31 Aug 2009 08:31:57 GMT Спасибо за пример<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58272.html#8 Sat, 29 Aug 2009 13:22:57 GMT Если лично для Вас данная возможность не нужна/не понятна, это не означает что она не нужна никому.<br><br>У меня есть один сервис использующий в основном memcacheQ/mecacheDB, но периодически подключающийся к MySQL базе. Благодаря данному проекту появилась возможность убрать лишний код и при этом получить двукратный выигрыш по скорости.<br><br>Спасибо, разработчикам. Минус в карму недальновидным критикам.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58272.html#7 Fri, 28 Aug 2009 14:35:29 GMT интереснее узнать какое тут преимущество по сравнению с доступом через handler ?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58272.html#6 Thu, 27 Aug 2009 15:20:41 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;В общем "не то - ни сё", вроде бы как пуля, но <br>&gt;чего то дурно пахнет :) <br>&gt;Гибкость она в SQL, а его потеряли, скорость - она в Berkeley <br>&gt;DB, а тут мыскыл ... Вобщем снова "... слона и трепетную <br>&gt;лань" :) <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;PS: Чет зацепило :) Прикиньте бизнес логику на протоколе memcaсhed _вместо_ SQL <br>&gt;... %-/ Не-не чур меня! Кэшу - кэшево, базе - базово! <br>&gt;<br><br>это решение одной узкой задачи - выборка значений по ключу<br>нужны сложные выборки - юзайте параллельно обычный SQL со всеми наворотами. одно другого не исключает, как я понимаю<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58272.html#5 Thu, 27 Aug 2009 15:18:29 GMT &gt;эээ, а prepaired statements не решит проблему парсинга? <br><br>а планирование запроса?<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58272.html#4 Thu, 27 Aug 2009 14:27:16 GMT &gt;Mycached позволяет комбинировать гибкость MySQL <br>&gt;с высокой производительностью решений подобных MemcacheDB <br>&gt;(модифицированная версия memcached с сохранением кэша на диск <br>&gt;в Berkeley DB базе). <br><br>"гибкость" говорите :) <br>В общем "не то - ни сё", вроде бы как пуля, но чего то дурно пахнет :) <br>Гибкость она в SQL, а его потеряли, скорость - она в Berkeley DB, а тут мыскыл ... Вобщем снова "... слона и трепетную лань" :)<br><br><br>PS: Чет зацепило :) Прикиньте бизнес логику на протоколе memcaсhed _вместо_ SQL ... %-/ Не-не чур меня! Кэшу - кэшево, базе - базово!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58272.html#3 Thu, 27 Aug 2009 10:25:29 GMT эээ, а prepaired statements не решит проблему парсинга?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58272.html#2 Thu, 27 Aug 2009 09:56:33 GMT это примочка для доступа в *существующую* базу, а не замена мемкешу<br><br>базой можно управлять по прежнему, а вот чтение данных - выполняется напрямую, минуя всякие прослойки<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58272.html#1 Thu, 27 Aug 2009 09:40:17 GMT Идея интересна, но все же сомневаюсь что сейчас даст производительность лучше самого мемкэша. К тому же, идея доставлять любое количество серверов под кэш, - легкая масштабируемость оригинального мемкэш - это очень удобно. Как здесь с этим?<br>