https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58044.html Команда разработчиков PySide (http://www.pyside.org/) выпустила (http://www.kdenews.org/2009/08/18/pyside-brings-lgpl-qt-python) первый общедоступный релиз своего продукта, который облегчает совместное использование языка Python и популярного кросс-платформенного инструментария Qt.<br><br> PySide включает в себя полный набор привязок к Qt для Python, а также средства для автоматизированной их генерации. Таким образом, продукт может помочь в создании Python-привязок для любой библиотеки, базирующейся на Qt и даже для любой другой C++ библиотеки.<br><br> PySide совместим на уровне API с уже существующими биндингами PyQt, но выгодно отличается от них лицензией LGPL (PyQt доступен под лицензией GPL или коммерческой, на выбор). Несмотря на то, что проект находится в стадии разработки и требует доработок, команда PySide считает, что его вполне можно использовать, особенно если закрыть глаза на незначительные огрехи. Пока что усилия разработчиков сконцентрированы на Linux, но команда надеется, что со временем больше людей при https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58044.html#18 Fri, 21 Aug 2009 00:57:53 GMT &gt;Ровно также, как нельзя закрыть и код под BSD<br><br>Нет, BSD закрыть очень просто, скопировал код под BSD и вставил в свой проект. Ни с кем не нужно договариваться.<br><br>&gt;Все, софтина _была_закрыта_.<br><br>Это его право вносить ли изменения в свой код или нет, может у него просто нет времени на сторонние проекты. Или предлагаете к автору применять меры принуждения?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58044.html#17 Thu, 20 Aug 2009 20:36:08 GMT &gt;Новость не про Qt, а про биндинги к нему. Которые переписали с нуля, потому что 'свободная' GPL свободных разработчиков не устроила несвободой. <br><br>Вот именно, суть новости в биндингах, и не только к питону, и не только для Qt.<br><br>AFAIR в Riverbank для генерации привязок используется самописная тулза, аналог которой (apiextractor) был открыт одновременно с PySide, чего в Riverbank бы точно делать не стали.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58044.html#16 Thu, 20 Aug 2009 14:08:55 GMT &gt; Xen закрыт? Вот новость!<br><br>Я не говорил что он закрыт. Читайте внимательнее, я имел в виду что покупка OSS контор - обычная практика, и не закрывают их продукты на деле не потому что GPL, а из чисто практических соображений. У GPL тут заслуг нет, а ограничения она накладывает.<br><br>&gt; берите те исходники, что еще были под GPL и вперед, развивайте. Так в свое время X.org начался<br><br>Ну о чем я и говорил. Также можно предложить написать аналог с нуля. Про преимущество, которое дает BSD в этой ситуации я тоже написал.<br><br>&gt; А новость, если Вы не заметили, про Qt<br><br>Новость не про Qt, а про биндинги к нему. Которые переписали с нуля, потому что `свободная' GPL свободных разработчиков не устроила несвободой. Странно получается, а?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58044.html#15 Thu, 20 Aug 2009 12:31:55 GMT Xen закрыт? Вот новость! Ethereal теперь именуется wireshark. А по остальному - я не вижу проблем, если Вам так нужен их функционал нахаляву - берите те исходники, что еще были под GPL и вперед, развивайте. Так в свое время X.org начался.<br><br>А новость, если Вы не заметили, про Qt. А она (Qt) с покупкой Нокией стала куда более свободна. Она теперь вообще LGPL.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58044.html#14 Thu, 20 Aug 2009 12:30:01 GMT Самое громкое из последнего забыл - Virtual Iron.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58044.html#13 Thu, 20 Aug 2009 12:27:51 GMT &gt; То, что однажды лицензировалось под GPL закрыть нельзя.<br><br>Ровно также, как нельзя закрыть и код под BSD и под Public domain.<br>Но только ведь софт - вещь постоянно развивающаяся, поэтому если разработка с некоторых пор идет в проприетарном формате и исходники не выкладываются, последние свободные версии становятся бесполезными очень быстно и начинают представлять лишь исторический интерес. Все, софтина _была_закрыта_.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58044.html#12 Thu, 20 Aug 2009 12:22:51 GMT &gt;для разработчиков желающих писать свободное ПО под лицензией GPL, эта лицензия никаких <br>&gt;проблем не создает.<br><br>Угу, и этим все сказано.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58044.html#11 Thu, 20 Aug 2009 12:22:01 GMT Новости вообще не читаем? mysql, xensource, ethereal, nagios, nessus. Все куплено, последний закрыт.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58044.html#10 Thu, 20 Aug 2009 11:32:49 GMT &gt;Можно ли закрыть GPL софтину? Да - купил авторов и вперед, и что-то последнее время это обычная практика.<br><br>Зачем обязательно покупать автора? Автор и так имеет все права на свое IP и не теряет их после открытия исходников под GPL. То, что однажды лицензировалось под GPL закрыть нельзя. Но использовать авторскую интеллектуальную собственность в закрытом проекте, предварительно договорившись с автором - велкам.<br>