https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57578.html Компания Google готова (http://www.theregister.co.uk/2009/08/05/google_to_buy_on2/) заплатить $106 миллионов за On2 Technologies (http://on2.com/) - предприятие, известное своими кодеками, в числе которых VP3, VP4, VP5 и TruMotion VP6, VP7 и VP8, и среди клиентов которой числятся AOL, Freescale, Nokia, Sun Microsystems, Skype, Adobe и Sony. В 2001 году, на основе соглашения с фондом Xiph.org, On2 выпустила VP3, кодек с открытыми исходными текстами, который стал фундаментом того, что сейчас называется Ogg Theora.<br><br>В корпоративном блоге (http://googleblog.blogspot.com/2009/08/innovation-in-video-on-web.html) Google сообщается, что публичного обсуждения планов, связанных с покупкой, не будет до окончательного завершения сделки, которое ожидается в последней четверти этого года. Тем не менее, по словам представителей компании, это приобретение будет направлено на развитие нововведений в области качественного видео в сети, которые сконцентрируются скорей всего вокруг YouTube. Уместно напом...<br><br>URL: http://www.the https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57578.html#51 Sun, 09 Aug 2009 14:32:03 GMT &gt;&gt; Хлеб вы не можете бесконтрольно копировать и размножать.<br>&gt;Кто вам такое сказал? Берёте производственную линию и бесконтрольно копируете и размножаете. <br><br>но в отношении себестоимости, буханка батона будет стоить не сопоставимо больше чем себестоимость электронной копии.<br><br>&gt;Вот вам такой пример: производство одной булки хлеба стоит 1$, а вам <br>&gt;продают его по 1.1$. Разработка декодера для H.264 стоит $10000, а <br>&gt;вам продают лицензию на использование за $10. Если сильно хотите, то <br>&gt;можете выложить 106млн за компанию и дальше уже будете раздавать возможность <br>&gt;использование бесплатно. <br><br>тут вопрос встаёт о том, кем я являюсь в этой истории. если производителем холодильника с экраном то одно, если потребителем холодильников с экраном то совсем другое.<br>Довольно недалёко мыслите. <br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57578.html#50 Sun, 09 Aug 2009 14:02:06 GMT вы кагбе не в курсе, но h.264 это один из стандартных форматов для blu-ray (на пару с mpeg-2 и vc-1(wmv9)) Да и пока альтернатив ему что-то не видно. Возможно гугль допилит кодеки для веба, но до этого ещё дожить нужно.<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57578.html#49 Sun, 09 Aug 2009 13:55:36 GMT &gt; Хлеб вы не можете бесконтрольно копировать и размножать.<br><br>Кто вам такое сказал? Берёте производственную линию и бесконтролько копируете и размножаете.<br><br>&gt; Я считаю, что нужно платить программисту за создание технологии, а не за возможность использования технологии. (это две большие разницы).<br><br>Вот вам такой пример: производство одной булки хлеба стоит 1$, а вам продают его по 1.1$. Разработка декодера для H.264 стоит $10000, а вам продают лицензию на использование за $10. Если сильно хотите, то можете выложить 106млн за компанию и дальше уже будете раздавать возможность использование бесплатно.<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57578.html#48 Fri, 07 Aug 2009 19:19:49 GMT &gt;Помните историю с Lame vs FAAC, когда последний люто сливал первому? <br><br>Нет, не помню.Может когда-то это и было но наверное когда алгоритм совсем еще не отлажен был.По факту - когда я гонял мои тесты, AAC заметно обидел VBRный Lame.Но ворбису оба сдриснули.<br><br>&gt;&gt;Ну, при создании H.264 тоже как-то за совместимостью не гонялись особо.<br>&gt;С итоге сейчас если хотим посмотреть фильм на DVD-плеере нужно конвертировать его в ASP. <br><br>Те кто покупает бытовуху с hardcoded форматами имхо ССЗБ.Вы хотели себе ограничения?Вы их получили!Грех жаловаться.При покупке бытовухи с необновляемой логикой декодера вы получаете только то что получаете.Может быть именно поэтому есть тенденция к популярности HTPC?Там набор форматов не hardcoded.Надо ворбис или MKV? Поставьте кодек или парсер формата - и будет, блин.<br><br>&gt;&gt;И вот тут у теоры есть проблемы.Большие.<br>&gt;Где Вы все понаслушались этих хвалебных отзывов про H.264?<br><br>Я?У своих рук.Я иногда развлекаюсь кодированием аудио и видео.И (к слову, опенсорцный) x264 показал себя очень яд https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57578.html#46 Fri, 07 Aug 2009 09:18:56 GMT &gt; Ну, кстати, это самое "Ноу-хау от M$" как раз в том самом "блаженном прошлом веке" и было создано, как раз чтобы никому за стандарты не платить :)<br><br>Ну это я утрировал конечно. Тем не менее ситуация не хорошая получилась. И надо бы что-то с ней сделать.<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57578.html#43 Fri, 07 Aug 2009 07:32:15 GMT &gt;А вы уверены что теору при том что ее формат битстрима заморожен реально дотянуть до чего-то хотя-бы немного похожего на H.264?<br><br>Помните историю с Lame vs FAAC, когда последний люто сливал первому?<br>&gt;Ну, при создании H.264 тоже как-то за совместимостью не гонялись особо.<br><br>С итоге сейчас если хотим посмотреть фильм на DVD-плеере нужно конвертировать его в ASP.<br>&gt;И вот тут у теоры есть проблемы.Большие.<br><br>Где Вы все понаслушались этих хвалебных отзывов про H.264? У x264 есть преимущество - он хорошо настраивается, так что можно неплохо выиграть и качестве. Но заниматься по 2 часа с каждым фильмом никто не будет.<br>&gt;А не побоитесь картинок нащелкать из закодированных с одинаковым битрейтом роликов при не слишком высоком битрейте как пруф?<br><br>Я бы с радостью, но оценка эта субъективная. И не пытайтесь тыкать этим словом. Почему? Да потому что мне наплевать, что там говорят объективные оценки. Я не вижу потери качества - текст отлично читается с одинаковой четкостью и там, и там. Артефактов нет. А ещё я человек н https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57578.html#42 Fri, 07 Aug 2009 07:30:46 GMT Во-первых - подобную лицензию не выпускают, а получают. Во-вторых - в тексте указан initial period through 31st December 2010. И никакого даже намёка на обновление (renewal). Что же касается обсуждаемых кодеков, то на сайте On2 в разделе Investors (обратите внимание в каком именно разделе) чётко разъясняется, что On2 "продолжит улучшать, поддерживать и продавать свои продукты во время переходного периода". Здесь возникают два вопроса: 1. Что дальнейшая разработка будет прекращена? 2. И что будет после завершения переходного периода? Ответов нет. Возникает подозрение, что Google намерен всего-лишь доработать кодеки в нужном ему направлении, а сделать это гораздо легче, когда разработчики находятся в твоем распоряжении. Также, наверное, Google намерен иметь собственные козыри и на патентном фронте, что для Google немаловажно.<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57578.html#39 Thu, 06 Aug 2009 23:44:13 GMT На YouTube, да и вообще в Flash не используют H.264<br>Кодек для Flash разработала эта самая фирма о покупки которой идет разгвор в топике.<br><br>Так что гуглу глубоко наплевать.<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57578.html#38 Thu, 06 Aug 2009 23:22:06 GMT &gt;Это было сказано к тому, что кодек это такой же продукт как и хлеб, и на его производство кодека, так же как и хлеба тоже тратятся ресурсы.<br><br>Хлеб вы не можете бесконтрольно копировать и размножать.<br><br>Я считаю, что нужно платить программисту за создание технологии, а не за возможность использования технологии. (это две большие разницы).<br>Именно поетому свобода программного обеспечения так нас всех привлекает.<br>http://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_Венера#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82_.C2.AB.D0.92.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D1.80.D0.B0.C2.BB<br>