<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Разрешит ли Novell сделать KDE рабочим столом по умолчанию в...</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57524.html</link>
    <description>Было время, когда SUSE Linux позиционировал себя как дистрибутив с четкой KDE-направленностью. Затем на горизонте появилась компания Novell и купила SUSE и Ximian. Она стала постепенно продвигать GNOME, уволила разработчиков KDE, и, соответственно, прекратила какое-либо движение в этом направлении. Проблема (http://www.osnews.com/story/21942/Should_KDE_Be_Default_on_openSUSE_) оказалась в том, что взгляды руководства Novell вступили в противоречие с мнением сообщества.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Хотя  KDE уже давно не является дефолтным десктоп окружением, уступив эту привилегию GNOME, прошлогодний опрос пользователей показал, что до сих пор 68.3&#037; выбирают для работы KDE, против 26.9&#037; предпочитающих  GNOME. Также, если посмотреть статистику голосования по самой часто запрашиваемой черте дистрибутива, то ею окажется просьба сделать  KDE окружением по умолчанию. Т.е. несмотря на все усилия Novell, притяжение KDE до сих пор не отпускает сторонников SUSE Linux.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Данная ситуация ставит Novell в достаточно сложное ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.osn</description>

<item>
    <title>Разрешит ли Novell сделать KDE рабочим столом по умолчанию в... (barmaglot)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57524.html#57</link>
    <pubDate>Tue, 11 Aug 2009 07:04:25 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;Система портежей в Gentoo - это те же порты из FreeBSD, только &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;улучшеные в плане удобства и переписаные с учетом ошибок и недостатков. &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Ну так оно вобщем рекламируется. Система сборки вобщем вполне приличная, чем-то даже &lt;br&gt;&amp;gt;лучше FreeBSD-шной. А вот система хранения пакетов и их зависимостей на &lt;br&gt;&amp;gt;троечку. Т.к. даже глупый rpm с yum-ом умеют обратные зависимости хранить, &lt;br&gt;&amp;gt;а в gentoo  этого нет. &lt;br&gt;&lt;br&gt;----------&lt;br&gt;&lt;br&gt;To Alatar:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ну всё очень просто. Есть софт А от которого зависит Б и Ц, и от Б зависит Д и Е а от Ц зависит К и Л. Удаляя с помощью portupgrade софт А, мы сможем удалить всё дерево. В gentoo это невозможно.&lt;br&gt;&lt;br&gt;И вообще, нужно разделять, систему сборки и систему хранения пакетов. Система сборки в gentoo  однозначно лучше, а система хранения пакетов лучше во Фряхе.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Разрешит ли Novell сделать KDE рабочим столом по умолчанию в... (barmaglot)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57524.html#56</link>
    <pubDate>Tue, 11 Aug 2009 06:52:27 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Система портежей в Gentoo - это те же порты из FreeBSD, только &lt;br&gt;&amp;gt;улучшеные в плане удобства и переписаные с учетом ошибок и недостатков. &lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ну так оно вобщем рекламируется. Система сборки вобщем вполне приличная, чем-то даже лучше FreeBSD-шной. А вот система хранения пакетов и их зависимостей на троечку. Т.к. даже глупый rpm с yum-ом умеют обратные зависимости хранить, а в gentoo  этого нет.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Разрешит ли Novell сделать KDE рабочим столом по умолчанию в... (a3pl)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57524.html#55</link>
    <pubDate>Sat, 08 Aug 2009 13:41:40 GMT</pubDate>
    <description>Тогда остается только позавидовать)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Разрешит ли Novell сделать KDE рабочим столом по умолчанию в... (kyrylo)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57524.html#54</link>
    <pubDate>Fri, 07 Aug 2009 20:46:20 GMT</pubDate>
    <description>Система портежей в Gentoo - это те же порты из FreeBSD, только улучшеные в плане удобства и переписаные с учетом ошибок и недостатков.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Разрешит ли Novell сделать KDE рабочим столом по умолчанию в... (LXj)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57524.html#53</link>
    <pubDate>Fri, 07 Aug 2009 12:04:02 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; то вас надо спросить. Убунту замечательно себя обновляет до новой версии дистра, а сусе этого не умеет&lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Правда-правда? Вот так вот прям и не умеет? &lt;br&gt;&lt;br&gt;В Убунту обновление дистрибутива происходит в один клик. Да, Сусе так не умеет&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Разрешит ли Novell сделать KDE рабочим столом по умолчанию в... (stranger)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57524.html#52</link>
    <pubDate>Fri, 07 Aug 2009 11:56:42 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; то вас надо спросить. Убунту замечательно себя обновляет до новой версии дистра, а сусе этого не умеет&lt;br&gt;&lt;br&gt;Правда-правда? Вот так вот прям и не умеет?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Разрешит ли Novell сделать KDE рабочим столом по умолчанию в... (Слыш)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57524.html#51</link>
    <pubDate>Thu, 06 Aug 2009 23:10:30 GMT</pubDate>
    <description>Обратные зависимости вычисляятся, если это необходимо, но не эмерж а другими тулзами.. Да, во фре просто так не снесешь либу А если от нее зависят проги Б и Цэ.Секс-линукс небыл бы секс-линуксом если бы там были бы какие-нибудь ограничения. &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Разрешит ли Novell сделать KDE рабочим столом по умолчанию в... (Слыш)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57524.html#49</link>
    <pubDate>Thu, 06 Aug 2009 22:24:01 GMT</pubDate>
    <description>А можно пример из жизни, когда это необходимо, а средств секс-линупс (он же генту) не хватает?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Разрешит ли Novell сделать KDE рабочим столом по умолчанию в... (Alatar)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57524.html#48</link>
    <pubDate>Thu, 06 Aug 2009 22:16:05 GMT</pubDate>
    <description>Ммм... Мне всё равно какой командой выполнять действия, лишь бы их можно было выполнить. Про кучу мейк-файлов тоже странно - чем она хуже кучи ебилд-файлов? По сути это всё одно и тоже, но в разных обёртках. Структура у них, вроде, тоже идеологически одинаковая, разьве что в генте категорий больше, но, честно сказать, особого толка от этого не вижу - всё равно поиском пользоваться удобнее, чем просматривать списки руками. USE-флаги да, сила. Мейк конфиг в портах выполняет аналогичные функции, но далеко не для каждого порта этот конфиг есть, да и задавать его надо каждому порту отдельно. Ещё удобно, что для каждой софтины (почти) в репе хранится описание нескольких версий. Ещё... впрочем, своё ИМХО на тему сравнения портов и портаджей я уже писал тут http://gremlinable.livejournal.com/5107.html&lt;br&gt;А вот про систему обратных зависимостей я ничего не понял - зачем это надо? Несмотря на десятилетний опыт администрирования фряхи, этот момент меня как-то обошел стороной. Да и каких-то особенных преимуществ портапгрей</description>
</item>

</channel>
</rss>
