https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57406.html Компания Canonical объявила (http://www.ubuntu.com/news/canonical-ubuntu-desktop-support-services) о запуске новой программы сервиса для поддержки индивидуальных пользователей и сектора малого бизнеса. Направленная в первую очередь на обслуживание десктопных решений на базе Ubuntu Linux, она призвана создать экономически эффективную альтернативу использованию таких продуктов, как Microsoft Windows и Apple Mac. Программа поддержки включает помощь в первоначальной инсталляции и последующее решение текущих проблем, охватывающее конфигурацию системы и настройку ПО.<br><br>Сервис Canonical Desktop Support доступен в трех вариантах: Начальный (Starter), Расширенный (Advanced) и Профессиональный (Professional):<br>- Начальный уровень обеспечивает получение поддержки по инсталляции и настройке базовой функциональности ОС &#8212; подключение к Интернет, создание документов, проигрывание музыки и видео.<br>- Расширенный уровень поддержки предназначен для более уверенных пользователей. Он включает помощь...<br><br>URL: http://www.ubu https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57406.html#55 Wed, 05 Aug 2009 00:43:03 GMT Мне кажется или у вас весь монитор обляпан слюнями?<br><br>Вы так пытаетесь доказать свою точку зрения что просто не понимаете о чем вам говорят, вы словно чукча которому не понять зачем люди в городе так суетятся, жизнь ведь и без этого хороша.<br><br>Дистрибутивы - это юниксвей, и ненужно говорить что убунта для домохозяек.<br>Я лично перпробовал уйму дистрибутивов и выбрал для себя убунту и это мой выбор, и поверте я не домохозяка.<br><br>Линукс тем и хорош что всегда можно выбрать то что подходит для ВАС, а линукс от этого хуже не станет. Если где то что что-то пойдет не так вы всегда можете сменить дистрибутив.<br><br>А то что убунта одна для всех это неоспоримая правда, я не понимаю ваши доводы в сторну SE версии. Canonical делает еще (K)(Ed)(X)ubuntu и там все так же общии репозитории, у них направленость разная.<br><br>Ничего личного, но если делать что-то только для жизнью обиженных, то только жизнью обиженные же им пользоваться и будут. Это я так понял вы о себе?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57406.html#54 Tue, 04 Aug 2009 10:25:33 GMT &gt;имхо, мы видим зарождение второго редхата <br><br>Мыслим сходствами и не видим различий? =)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57406.html#53 Mon, 03 Aug 2009 19:43:52 GMT Я тож такое хочу<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57406.html#52 Mon, 03 Aug 2009 17:59:49 GMT Мой неграмотный друг, программист не будет заниматься одним-единственным багом.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57406.html#51 Mon, 03 Aug 2009 14:57:55 GMT Если говорить о Home Enterprise, то чегож такого необычного, будет серийник требовать, а активации требовать не будет... (;,;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57406.html#50 Mon, 03 Aug 2009 13:33:08 GMT имхо, мы видим зарождение второго редхата<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57406.html#49 Mon, 03 Aug 2009 06:00:16 GMT &gt;в смысле домохозяйка не ослити установку ?) <br><br>Установку какой-нибуть загогулины вроде оракла? Не уверен.<br><br>А вообще, люди обычно находят, на чем споткнуться. Хоть в венде, хоть в линухе. За поддержку платить не зазорно. Надо думать, как зарабатывать бабки, а не как экономить на спичках.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57406.html#46 Mon, 03 Aug 2009 05:09:48 GMT жду от убунты полноценного решения для развертования доменной структуры - нечто подобное как в мандриве реализовано<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57406.html#45 Mon, 03 Aug 2009 01:06:29 GMT Отличная идея у Каноникла насчет этого саппорта. Всегда недоумевал почему так широко распространена мысль "софт бесплатный, но поддержка для него - платная и обязательная". Если я могу самостоятельно все настроить - нафига выкидывать деньги на ветер? С другой стороны если человек желает снять с себя задачу сопровождения - пусть или наймет кого-либо или заплатит напрямую Канониклу.<br>