https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57365.html "A short history of btrfs (http://lwn.net/Articles/342892/)" - история появления, особенности реализации, сравнение с ZFS и планы по дальнейшему развитию файловой системы btrfs.<br><br>URL: http://lwn.net/Articles/342892/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22819<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57365.html#9 Tue, 04 Aug 2009 08:40:08 GMT &gt; Писавший статью работал несколько лет над ZFS у санок (он сам это пишет) и потому весьма интересно сравнил как и что в ZFS и в btrfs.<br><br>Только не писавший, а писавшая. Автор статьи - дама, зовут Валери Аврора (в прошлом Хенсон). Так что читайте внимательнее. А если погуглите, то обнаружите, что она даже была соавтором нескольких статей на тему ZFS вместе с Джеффом Бонвиком и компанией...<br><br>По поводу ZFS ей стоило бы почитать блог Джеффа Бонвика (http://blogs.sun.com/bonwick/ru) на тему того, как в ZFS сейчас выделяется пространство (ну или заглянуть в код). Ее представления об этом вопросе безнадежно устарели. В том виде, о котором говорит Валери, это существовало только в ранних прототипах, в те времена, когда ZFS еще даже не была выпущена в составе Solaris Nevada, не говоря уже о Solaris 10.<br><br>А не тему чего там сможет или не сможет BTRFS и/или ZFS - это жизнь покажет. Пока что BTRFS далека от использования для сколь-нибудь серьезных задач... Впрочем, буду рад ошибаться...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57365.html#8 Mon, 03 Aug 2009 10:37:36 GMT да, очень хотелось бы видеть. <br><br>пока пользовательский интерфейс у бтр сильно хромает против zfs<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57365.html#7 Sun, 02 Aug 2009 00:37:59 GMT &gt;Представления автора о ZFS примерно соответствуют времени ее ухода из Сана. С <br>&gt;тех пор много воды утекло... <br><br>А у вас есть что сказать по поводу изменений в архитектуре оной с тех пор?Так вы не стесняйтесь, интересно будет послушать чего там такого инновационного придумали, etc.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57365.html#6 Sun, 02 Aug 2009 00:33:49 GMT &gt; мне понравилось. <br><br>+100! Статься написана очень познавательно для тех кто интересуется анатомией ФС.<br><br>Писавший статью работал несколько лет над ZFS у санок (он сам это пишет) и потому весьма интересно сравнил как и что в ZFS и в btrfs.<br><br>Сравнение вышло интересное и познавательное, с удовольствием почитал. В частности объясняется чего такого сможет btrfs чего не может zfs (и скорее всего и далее не сможет по простому и быстро - из-за архитектурных особенностей). Как то уменьшение размера ФС, изъятие томов и прочая. Вообще, бтр судя по всему сможет очень изящно управлять томами. И изъять можно будет, и перебалансировать, и некий том за read-only основу взять, ... - кажется это будет именно то о чем мне мечталось и даже больше по части ФС.<br><br>Бтр вообще довольно интересно сделан и статья подчеркивает ряд интересных свойств его дизайна. Также автор подчеркивает ряд своеобразностей в дизайне ZFS (вообще, имхо у ZFS какая-то странноватая и неоднозначная архитектура - по-моему, в сумме в БТР получилось явно https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57365.html#5 Fri, 31 Jul 2009 19:57:51 GMT &gt;"A short history of btrfs (http://lwn.net/Articles/342892/)" - история появления, особенности реализации, сравнение <br>&gt;с ZFS и планы по дальнейшему развитию файловой системы btrfs. <br>&gt;<br>&gt;URL: http://lwn.net/Articles/342892/ <br>&gt;Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22819 <br><br>Представления автора о ZFS примерно соответствуют времени ее ухода из Сана. С тех пор много воды утекло...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57365.html#4 Fri, 31 Jul 2009 11:51:46 GMT Перевод интервью с разработчиком btrfs:<br>http://moradan.sopovs.com/2009/07/vzbivaya-maslyanuju-fs-intervju-s.html<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57365.html#3 Fri, 31 Jul 2009 11:47:58 GMT &gt;мне понравилось. <br>&gt;<br>&gt;наконец обратили внимание на проблемы с фрагментацией и накладными расходами пространства у <br>&gt;ZFS. и вообще на некую костылеподобность организации механизма адресации объектов. btrfs <br>&gt;здесь выглядит куда более стройно. <br><br>Надеюсь, в btrfs будут такие же простые и понятные пользовательские утилиты, как в zfs (zpool, zfs).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57365.html#2 Fri, 31 Jul 2009 11:45:42 GMT Достойная статья! Мне понравилась!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57365.html#1 Fri, 31 Jul 2009 11:23:03 GMT мне понравилось. <br><br>наконец обратили внимание на проблемы с фрагментацией и накладными расходами пространства у ZFS. и вообще на некую костылеподобность организации механизма адресации объектов. btrfs здесь выглядит куда более стройно. <br>