https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57007.html Еще один производитель основанных на Linux сетевых устройств согласился платить Microsoft, сообщает (http://www.informationweek.com/news/software/linux/showArticle.jhtml?articleID=218500894&subSection=News) информационный портал InformationWeek. Melco Group, компания-разработчик маршрутизаторов и сетевых устройств хранения (NAS), выходящих под маркой Buffalo, решила в досудебном порядке уладить патентные противоречия с компанией Microsoft. Достигнутая договоренность, условия которой не разглашаются, должна защитить вендора и его клиентов от возможных исков, связанных с патентными, которые якобы нарушаются в ОС Linux.<br><br> Microsoft давно пугает вендоров основанного на Linux программного и аппаратного обеспечения неотвратимостью начала громкого патентного разбирательства. Наиболее известным результатом этой пиар акции стало подписание соглашения об освобождении от ответственности с производителем SUSE Linux, компанией Novell. Linux-сообщество не раз оспаривало обоснованность обвинений в...<br><br>URL: http://lwn.net https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57007.html#183 Thu, 23 Jul 2009 13:35:57 GMT На всяк, самодополнюсь &#8212; если речь была о том, чтобы забить на США, и написать кодировщик для использования за её пределами, то опять же, вот почему-то не сделал так никто. Наверное потому, что по дефолту никто бы реп с такой софтиной не подключал, особенно в дистрах, которые в США и клепаются. Да и остальным западло так народ подставлять, подсовыванием нелегального софта по умолчанию.<br>А так конечно, написал кодировщик, выложил на sf, и пусть качает-компилит-ставит кто найдет :D<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57007.html#182 Thu, 23 Jul 2009 13:27:36 GMT &gt;Вот тебе бесплатная идея: реализовываешь патентованные алгоритмы<br><br>..и получаешь иск от владельца патента. Месье по-моему не совсем понимает ситуацию. Если алгоритм запатентован, то реализовывать его можно хоть на brainfuck'e, прыгая с ноутбуком вприсядку &#8212; это уже без разницы. Потому и боялись, и не использовали его никак.<br>А то идея, понимаешь, как это раньше еще никто не додумался :D Патенты на алгоритмы &#8212; это не цацки-пецки.<br>Про "настоящих линуксоидов" толсто.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57007.html#181 Wed, 22 Jul 2009 15:17:38 GMT Ну и вдогонку: однажды им перестало хватать 17" 4:3 мониторов и они потребовали для комплектации рабочих мест закупать широкоформатники. Потому что акцесовские формочки не влезали по ширине в экран (1280х1024). Вот такие грамотные распределённые СУБД и приложения на них.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57007.html#180 Wed, 22 Jul 2009 04:44:32 GMT Вот тебе бесплатная идея: реализовываешь патентованные алгоритмы (можешь, как настоящий линуксоид, делать реализацию с platform-lock, т.е. чтоб ни в жисть не заработало на, к примеру, *BSD), а с вендорами дистрибутивов договариваешься, чтобы в свои релизы они включали по дефолту твой репо с этими реализациями. И всего делов. Весь мир тусуется, пендосы в ужасе. Ты же не зависишь от патентов ну прям нисколечко?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57007.html#179 Tue, 21 Jul 2009 18:06:22 GMT &gt;А что было делать Buffalo, <br><br>Попинать игроков потолще, скооперироваться с ними.Чтобы наконец отсыпать рэкетиру люлей.Сила то - в единстве.А поодиночке - да, MS как семечки всех перещелкает.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57007.html#178 Tue, 21 Jul 2009 15:41:38 GMT &gt;в чем подвох? <br><br>В том что в этом новом интерфейсе черт ногу сломит.Особенно когда потребуется что-то чуть сложнее стандартной операции.В итоге - вместо работы весь офис будет неделю груши околачивать пока только научится документы там печатать.И нагрузка на стафф вырастет многократно.Потому как глюкавое оно а найти там что-то в этом новом интерфейсе иногда занимает минут так хренадцать даже у опытного админа, про юзеров вообще молчу.Потому что если в старом интерфейсе при группировке пунктов меню по менюхам еще была какая-то логика, то в новом интерфейсе логика отправилась нервно курить в сторонке.И вообще, авторы этого интерфейса что-то не то курили явно при его создании.Более того - в половине офиса интерфейс оставлен классический!Как и в остальной части ос.<br><br>Итого подвох в:<br>1) Переучивании персонала.С нуля.Жесть как она есть!<br>1.1) Вставшей по этой причине колом работе на длительный срок.Убытки налицо.<br>2) Потребности в апгрейде парка машин (офис 2007 стал заметно тормознее прошлого 2003).<br>3) Повышен https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57007.html#177 Tue, 21 Jul 2009 15:06:04 GMT &gt;А раз это колесо было доступно с самого начала (все эти ...цать <br>&gt;лет), то какие у тебя к нему претензии? <br><br>Претензии - простые.В ряде либ по дефолту не было этого алгоритма.Хоть он древний как помет мамонта, ценности не представляет и нужен всем только ради совместимости.И в итоге unisys не больно чего поимел с этого патента зато прогресс потормозили знатно(впрочем, в итоге появился PNG).Нафиг так делать?И, собственно, в итоге патенты вместо стимулирования инноваций тормозили прогресс хренадцать лет.Потому что софтварные патенты - маразм.А сроком на 20 с хреном лет - тем паче.Очень тупо и несбалансированно.И своей цели (стимулировать и поощрять инновации) оно в итоге не достигает.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57007.html#175 Tue, 21 Jul 2009 15:01:02 GMT &gt;Но почти все ругающие ими пользуются. <br><br>А большинство тех на кого "наехали" рэкетиры тоже предпочли заплатить.И что, следует ли отсюда что рэкет - это хорошо, правильно и законно?И что всем ну просто охренеть как нравится что их рэкетируют?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57007.html#174 Tue, 21 Jul 2009 14:56:21 GMT &gt;Я нигде не говорил, что американские компании стремятся нарушать закон. Мной было <br>&gt;сказано что куда не пойдешь, всюду нарушишь ту или иную букву закона. <br><br>Штатовские компании по этому поводу очень стремаются и нервничают по жизни.И маразматичных мер предпринимают вагон.<br><br>&gt;А когда компанию ставят перед выбором заплатить деньги или встретится <br>&gt;в суде, то многие выбирают первое. <br><br>Именно! А по факту получается что этот механизм можно попросту абузить на манер рэкетиров. Методы иные, суть - та же. Хоть и протискивается на грани фола в рамках законов. По хорошему не должно протискиваться: рэкет не есть законно. Даже закамуфлированный под что-то иное.<br><br>&gt;владелецы прав на технологию, софт не смогут потребовать устранить нарушение <br>&gt;их прав и должны будут доказывать что они не вымогатели. <br><br>А это было бы очень здорово.Потому что в итоге все это приводит именно к вымогательству, абузежке для левых целей, торможению прогресса и наваре не тех кто причастен к инновциям а тех у кого юридическая служба толще.