https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56921.html Несколько разработчиков KDE представили (http://www.kdenews.org/2009/07/14/growth-metrics-kde-contributors) два графика, составленных на основе анализа лога коммитов в системе управления версиями проекта. Первый график (http://dot.kde.org/sites/dot.kde.org/files/active-contributors-800.png) отражает линейный рост числа активных участников проекта KDE с момента его основания в 1996 году. Например, в 1997 году в проект было вовлечено около 25 энтузиастов, в 1999 году разработчиков было 100, в 2001 г. - 200, в 2004 г. - 300, в 2007 г. - 400, в 2009 г. - 450. <br><br><br>На втором графике (http://dot.kde.org/sites/dot.kde.org/files/new-contributors-800.png) наглядно представлена динамика вовлечения в проект новых участников. Так, всплески вливания в проект свежей силы зафиксированы в начале 1999, 2002 и 2009 г.<br><br><br>Кроме того, на конференции разработчиков KDE был разработан (http://www.kdenews.org/2009/07/14/vibrant-community-propels-kde-forward-akademy-2009) предварительный план перевода проект...<br><br>URL: http://www.kde https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56921.html#67 Thu, 23 Jul 2009 16:04:12 GMT &gt;Он и на Федоре сидит, Убунту в лес? <br>&gt;p.s. если продолжать такую логику <br><br>убунту захоронить. могилу забетонировать, чтобы оно не вылезло случайно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56921.html#66 Mon, 20 Jul 2009 08:11:41 GMT общение с вами, митрофанов, бессмысленно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56921.html#65 Fri, 17 Jul 2009 08:23:12 GMT &gt;Это всё софистика.<br><br>Это эквилибристика. :) Софистика - это ""сделайте мне хорошоу, да чтоб ничего мне делать не пришлось бы, и да - вот обязательный список мегафич SVN, которые оно у вас не умеет, и чтоб сделали из git-а точую копию quirk-by-quirk с SVN-a и [да-да! вы же сами обещали!] с вагоном преимуществ и тележкой ништяков"".<br><br>&gt;ЗЫЖ Для ядра такой проблемы нет, так как тупо выкладываются патчи<br><br>Для ядра, действительно _такой_ проблемы -- найти отмазку, чтоб не переходить на ... -- нет. Все, кому надо, уже пользуют, проблемы документированы и зачислены в фичи и TODO.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56921.html#64 Fri, 17 Jul 2009 06:37:44 GMT &gt; Так вы вчитайтесь: за преимущество были выданы обычные возможности практически <br>&gt;ЛЮБОЙ системы версий, в том числе и svn. Перечень "преимуществ" безграмотен <br>&gt;ибо налицо незнание возможностей svn, причём базовых. <br><br>Черт, а я ведь и правда повелся :-)<br>Думал они и правда хотят услышить в чем разница, а они лишь хотят сказать - ЭТО ВСЕ НЕПРАВДА! SVN ТОЖЕ ТАК РАБОТАЕТ :-)<br><br>Барану хоть кол на лбу чеши - не поверит, что это и правда работает, а недоделка в виде SVN. :-)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56921.html#63 Thu, 16 Jul 2009 19:23:57 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;Вы ж простили, умоляли -- сравнений, преимуществ каких-то. Наиболее нестойкие повелись... <br>&gt;<br>&gt;&gt;Почему бы не сказать честно "преимуществ нет".<br>&gt;<br>&gt;Вам честно сказали: преимущества есть. <br>&gt;<br>&gt;Вы их честно перечислили и сказали, что их нет. Ну, всё норм.: <br>&gt;диалектика, _консенсус_ и проч. (+см.выше про квадратное с мягким и предпочтения <br>&gt;в красном цвете) <br>&gt;<br><br> Так вы вчитайтесь: за преимущество были выданы обычные возможности практически ЛЮБОЙ системы версий, в том числе и svn. Перечень "преимуществ" безграмотен ибо налицо незнание возможностей svn, причём базовых.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56921.html#62 Thu, 16 Jul 2009 19:22:42 GMT When cloning a large repository (such as KDE, Open Office, Linux kernel) there is currently no way to restart an interrupted clone.<br><br>После этого добавлять "ИМХО" язык не поворачивается<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56921.html#61 Thu, 16 Jul 2009 19:17:20 GMT &gt;Как попытка "обхода", качать тарбол, распаковать-комитить его в лок.репо, чтобы "засеять" его "какими надо" объектами, _после_ этого делать clone [одного дерева] - все файлы "уже здесь", дерево + commit -- "может быть и проскочит"(тм).<br><br>Это всё софистика. Нужно рабочее решение или лучше HOWTO. Экспериментами заниматься что-то нет желания.<br><br>ЗЫЖ Для ядра такой проблемы нет, так как тупо выкладываются патчи на ftp.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56921.html#60 Thu, 16 Jul 2009 18:46:38 GMT Если бы был репозитарий с третьим KDE, он был бы с очень высоким рейтингом. Но почему-то его нет, хоть дистрибутив "Kubuntu 9.04 с третьим KDE" есть, сильно урезанный во всём.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56921.html#59 Thu, 16 Jul 2009 18:44:42 GMT Буду краток. Я не отрицаю новое, но если при знакомстве это новое окажется бякой - зачем мне оно надо?! Но ни в SuSE, ни в Ubuntu, ни в мандриве, я не могу устанавливать ни более старых, ни даже более новых версий программ. Это хорошо офисным работникам (чтобы программы не вели себя так, как от них не ожидают), но не для простого пользователя. Это простительно 4-м установочным дискам, но непростительно репозитарию в Интернете. Но то, что не дают устанавливать третьи KDE, просто ужасно. Он действительно востребован, и действительно сложен для компиляции из исходного кода. Крики "Qt 4 рулит!" это перебор. В действительности вместо них - тупое выпиливание его из репозитариев. В то время как он ничем не лучше, а даже хуже предудыдущей версии, и это очевидно и ясно по реакции людей.<br>