https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56917.html В гонке за самый быстро загружаемый Linux сменился лидер. Теперь почетное первое место занимает (http://blog.internetnews.com/skerner/2009/07/linux-achieves-1-second-boot.html) встраиваемый MontaVista Embedded Linux со временем загрузки в 1 секунду. Для сравнения, среднее время загрузки большинства современных дистрибутивов находится в пределах 20 &#8212; 25 секунд.<br><br>Справедливости ради необходимо отметить, что этот результат был достигнут не на серийном &#171;железе&#187; использующем generic Linux, а на специализированном дистрибутиве разработанном для Power-архитектуры процессора Freescale Semiconductor MPC5121e.<br><br>В пресс-релизе MontaVista ее директор Jim Ready назвал время загрузки Linux в 1 сек. &#171;прорывом в разработке встраиваемых систем&#187;. Несомненно, вендоры десктопных и серверных решений будут искать пути уменьшения времени загрузки своих дистрибутивов, но для этой группы продуктов время старта не является критическим фактором. Большинству пользователей гораздо важне...<br><br>URL: http://blog.in https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56917.html#75 Wed, 22 Jul 2009 22:02:29 GMT На самом деле, все Ваши комменты беспочвенны. Надо понимать,<br>что QNX и VxWorks - это системы жесткого реального времени, а RTLinux - мягкого (есть патчи<br>пытающиеся довести до жесткого - но в конечном итоге выливается все кучу неприятных сюрпризов и багов, как ядра так и окружения).<br>По поводу софта, Вы абсолютно не правы, тк в мире существует такое слово - POSIX.<br>Ну и про стабильность тут вообще молчу: день и ночь. Единственное почему Linux<br>суется во все дыры (не критически важные области применения) - цена.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56917.html#74 Tue, 21 Jul 2009 11:28:32 GMT У меня КПК на Linux. Меня беспокоит время загрузки.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56917.html#73 Fri, 17 Jul 2009 17:40:38 GMT да, надо было. если у тебя был максимум флоп, то это не значит, что было совсем не нужно. про SATA к тому хардварю подключить - не об этом речь вообще идет. а винчестеры были в персоналках. в том числе ZX-Spectrum был с этим железом, а не только с флопами и лентой.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56917.html#72 Fri, 17 Jul 2009 11:21:50 GMT а можно на "ты"? не хамства ради. :)<br>тем не менее, на этом "костыле" в многозадачном режиме работали OS/2 и UNIX. но почему-то тогда не работал на m$-DOS.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56917.html#71 Fri, 17 Jul 2009 11:12:46 GMT &gt;Ваши пыльные гробы с бздей - это вроде бы не embedded, а? :) <br><br>Товарищ, да вы алергик :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56917.html#70 Thu, 16 Jul 2009 23:41:33 GMT &gt;Выключи через ACPI, а не через меню выключения.<br><br>Т.е. нажав power button на системнике?Окей, я померяю в пределах нескольких дней (как нетрудно понять, "мотороллер не мой" - я просто на этом тазике померял время т.к. 1 фиг он хотел ребут по поводу апдейтов и его все-равно надо было ребутать, так что от моего эксперимерна никто ничего не терял...).<br><br>&gt;Мгновенно! А что это за процесс такой, и почему ничего не повреждается?<br><br>Я вижу 2 варианта.Или там стоит моменное отключение питания и таки повреждается (как минимум то что не слилось из буфферов).Или же не мгновенно.<br><br>Еще есть suspend to RAM и to disk, не помню было ли оно реализовано в 2k.<br>STR просто срубает основной источник питания, RAM остается под питанием от дежурки и после включения система почти моментально готова к работе.Минусы?Слет питания равносилен нажатию ресета на всем ходу. Suspend to disk - быстрый слив оперативы на диск и отключение питалова.При включении - подчитка оперативы с диска.Для машины с 64Мб и правда быстро.Зато если оперативы https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56917.html#69 Thu, 16 Jul 2009 23:28:25 GMT &gt;жалко, что не стали дальше эту систему развивать для работы на бОльших <br>&gt;накопителях. <br><br>А оно было надо?У меня как максимум был флопарь, максимум 800Кб, для него этого хватало.А современные SATA диски к тому хардвару заинтерфейсить...хм...удачи :).А так - ms-dos был логичным клоном-продолжением, я на него и ibm-совместимое железо перешел сполпинка.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56917.html#68 Thu, 16 Jul 2009 23:22:54 GMT &gt;то не видишь теоретических ограничений, то видишь. определился бы... <br><br>Я вроде изначально определился - простой переключатель задач для i8080 можно сделать.Многозадачность - будет.Какая - вопрос номер два.<br><br>&gt;больше возможностей для реализации многозадачности было только в 286 проце. <br>&gt;а полуось хорошо использовала эту возможность. <br><br>Хызы, на мое имхо protected mode в 286 (вы о нем?) - костыль какой-то.Вот в 386 все сделали более вменяемо, попутно сделав flat модель памяти(не прошло и 100 лет...).Ну а нормальный регистровый файл сделать - интеля на это так и не хватило.Это только AMD в своем AMD64 осилил почему-то oO.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56917.html#67 Thu, 16 Jul 2009 19:07:47 GMT У меня на ноутбуке FreeDOS выключаеться сразу. Драйвер для TCP/IP от Waterloo и все что мне надо для счастья есть. Из плюсов однозадачность/работа с портами ввода вывода/однопользовательность и набор компиляторов. Не понимаю ваших проблем...<br>