https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56704.html Команда разработчиков проекта VideoLAN представила (http://blog.l0cal.com/2009/07/07/vlc-1-0-0-goldeneye/) финальный релиз видеопроигрывателя VLC 1.0.0 (http://www.videolan.org/).<br><br><br><br>Основные новшества (http://www.videolan.org/developers/vlc/NEWS) VLC 1.0.0:<br><br><br><br><br>- Режим просмотра: поддержка мгновенной остановки, проигрывания кадр за кадром, улучшение изменения скорости просмотра, возможность записи "на лету" на любой вид носителя, улучшение в системе отображения субтитров и в поддержке RTSP;<br><br>- Новые декодеры: AES3 (SMPTE 302M), Dolby Digital Plus - E-AC-3 (A/52b), True HD/MLP, Blu-Ray Linear PCM, QCELP (Qualcomm PureVoice). Улучшена поддержка декодеров Real Video 3.0 & 4.0, WMA v1/2 и WavPack;<br><br>- Поддержка демультиплексирования Dirac, MLP и RealVideo в файлы формата Matroska; Улучшение поддержки RealMedia .rm/.rmvb и M2TS файлов (Blu-Ray и AVCHD); Поддержка работы с мета-данными в файлах MOD; Поддержка GSM кодеков в Wav файлах;<br><br><br>- Поддержка кодирования с использован...<br><br>URL: http://www.vid https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56704.html#68 Sun, 12 Jul 2009 17:10:00 GMT Тут дело не в VB, а в "руках". Очень много промышленного софта которое написано на VB, прекрасно работает по RS485/PPI/Ethernet/Profibus... и глюков, включая потерю данных не наблюдается.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56704.html#67 Sun, 12 Jul 2009 17:02:13 GMT Прошу прощения, за повтор.<br>Модуль vmnet заводил хостсистему в ступор.<br>А пока средства виртуализации еще сыры, и тягатся ими на поле стабильности - дело неблагодарное. Просто у меня в данной ситуации лучше<br>заработала связка Win2K3+Virtual Server - и это не о чем не говорит, вот и все.<br>А по поводу Win2k8, сказать пока ни чего немогу, до тех пор пока не появится промышленное ПО с его поддержкой (даже PCS7 ставиться со скрипом).<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56704.html#66 Sun, 12 Jul 2009 16:48:46 GMT Ну по "поводу дело новое..." - эту фразу я относил не к себе, а девелоперам средств виртуализации, тк если оглянуться назад, то эта отрасль "начала набирать обороты" совсем недавно.<br>А если серьезно, то проблема вмвари была в сетевых интерфейсах, тк редутантные сервера имеют 3-интерфейса Ethernet(1-PLC, 1-синхронизация между серверами, 1-клиентский).<br>Как только выношу по одному интерфейсу на серверах (совмещаю PLC и клиентский) - все крутиться без зависаний хост машины - в общем вмварь не любит много езернетов у гостевой системы (или е ее убивает интенсивный трафик на интерфейсах). В общем выяснять времени не было - сроки пусконаладки поджимали.<br>Вообще можно было обойтись и без вмвари - KVM, но мне надо было, чтобы я и мои коллеги могли юзать тестовые машины в коммандировках на Field PG.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56704.html#65 Sat, 11 Jul 2009 03:17:18 GMT &gt;лучший менеджер для терминалов SonyEriccson <br><br>К великому счастью я не пользуюсь сониэриксонами.Поскольку если *лучший* манагер для них написан вьюжл васике, то как же тогда выглядит хучший?Или хотя-бы не самый лучший...<br><br>А так софт на VB для мобил я видел, но например в эпоху Pentium III - IV и телефонов с компортами софт на VB нещадно глючил.Тупо не успевая выгребать данные и в итоге теряя байты из компорта (после чего глюки и проблемы - обеспечены).В итоге я видел придурка который в требованиях к своему софту на VB на полном серьезе заявил *минимальное* требование: P-IV 2.8 GHz.На чем-то меньшем оно не успевало выгребать данные с компорта и глючило, отсюда и такие "скромные" требования к системе.Вместо того чтобы пролечить глюки чувак просто ввинтил вот требования.Я думаю теперь понятно откуда у меня такое уважение к тем кто пишет на VB - среди них почти все вот такие вот циркачи :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56704.html#64 Sat, 11 Jul 2009 03:08:15 GMT &gt; Итоги тестирования: запустил 1 сервер - работет, запустил 2-а сервера работает, запускаю <br>&gt;к ним впридачу 1 клиента - машина (MacPro) висит напрочь - виной всему сама VMWARE. <br><br>Хз что там у вас не срослось(например, у вас есть уверенность что дебиан хорошо дружит с макпро под нагрузкой?) но я видел вмвари гоняющие по ~20 машин на мощном серваке(правда, 8-ядерных ксеонов не попадалось, максимум 4-ядерные и вообще железо постарее соответственно).Почему-то ничего не висло (хотя 20 активно работающих машин это все-таки многовато для вмвари на средненьком серваке, но работает, блин, хоть и подтормаживая порой).Единственное что у вмвары бывают какие-то грабли при интенсивном i\o с диском когда записи на диски одновременно делает куча машин.Тормозить начинает конкретно.Может на несколько минут колом встать если на множестве машин одновременно записи делались.Хост при этом живой, прекрасно рулится чем угодно, колом стоят только виртуалки, очевидно, сливающие буфера на диск и ждущие завершения этой операции.<br><br>Ах https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56704.html#63 Fri, 10 Jul 2009 08:15:51 GMT По поводу виртуализации - вообще вопрос отдельный. Я вот недавно юзал VMWARE Server под Debian ,ну надо было мне для отладки заюзать 2 редутантных сервера по 2 клиента на каждого - для балансировки нагрузки (итого 6 виртуалок по 1Гб ОЗУ каждая) - немного. В качестве подопытного был взят MacPro: 2 8-ми ядерных Xeon, 32Гб ОЗУ, SAS RAID в страйпе (для скорости).<br>Итоги тестирования: запустил 1 сервер - работет, запустил 2-а сервера работает, запускаю к ним впридачу 1 клиента - машина (MacPro) висит напрочь - виной всему сама VMWARE. После нескольких неудачных попыток, пришлось поставить Windows 2003 + MS Virtual Server. Потом уж пробовал экспериментировать на FS Primergy - результат тот же. Так что, виртуализация - это не тот полигон на котором нужно силами меряться, как говорил один герой фильма: дело для нас новое - не освоенное ...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56704.html#62 Fri, 10 Jul 2009 08:08:20 GMT &gt;почему они написали именно для MPlayer?<br><br>почему именно mplayer? libavcodec очень распостраненная библиотека<br><br>&gt;Два вопроса: <br>&gt;1. Сколько раз за время просмотра одноого фильма тебе приходится менять опции?<br><br>иногда ни разу, иногда довольно часто, особенно если качество источника хромает<br><br>&gt;2. Как много времени занимает перезапуск MPlayer'а в бакенде?<br><br>совсем немного, но ведь приятнее, когда видео не дергается<br><br>&gt;С производительностью тоже все в порядке<br><br>у меня машина старая, gom подтормаживает. хотя плеер симпатичный, не спорю<br>использую vlc и tcpmp<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56704.html#61 Fri, 10 Jul 2009 07:06:42 GMT &gt;&gt;&gt;Правда, под *nix единственная альтернатива - устаревший и глючный mplayer. <br>&gt;&gt;То-то они одними из первых ввели поддержку VDPAU<br>&gt;<br>&gt;ОНИ ввели? или NVIDIA написала патч для стимулирования продаж своих GPU <br><br>Может и так. Но почему они написали именно для MPlayer?<br><br><br>&gt;&gt;Интерфейс у "comand line", это да, но совсем он не устаревший.<br>&gt;&gt;Кстати, на отличненько работает в роли бакенда<br>&gt;<br>&gt;с перезапуском почти при каждом вводе опции. чудненько так <br><br>Два вопроса:<br><br>1. Сколько раз за время просмотра одноого фильма тебе приходится менять опции? Я, например, могу их с десяток просмотреть, ничего не поменяв, пока какой-нить особенный файл не попадется..<br><br>2. Как много времени занимает перезапуск MPlayer'а в бакенде?<br><br><br>&gt;&gt;под офтопиком давно юзаю GOM player. Без лишних наворотов и "все включено".<br>&gt;&gt;Пока еще не нарывался на видео, которое с его помощью не воспроизводилось бы<br>&gt;<br>&gt;"воспроизводится" и "воспроизводится хорошо" - разные вещи <br><br>Артефактов не замечаю. С производительностью тоже все в порядке. Интерф https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56704.html#60 Fri, 10 Jul 2009 03:49:54 GMT &gt;для меня надпись что прога на VB - хороший повод обойти<br>&gt;ее сторонкой и поискать что-то более приличное<br><br>http://www.fjsoft.at/en/highlight.php<br>лучший менеджер для терминалов SonyEriccson<br>