https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56699.html Компания Microsoft объявила (http://port25.technet.com/archive/2009/07/06/the-ecma-c-and-cli-standards.aspx), что стандарты ECMA для C# и инфраструктуры CLI теперь подпадают под действие документа Community Promise (http://www.microsoft.com/interop/cp/default.mspx) (Обещание Сообществу), официально заявляющего отсутствие патентных или иных притязаний на стандартизированные таким образом разработки. Данный шаг снимает многочисленные противоречия, касающиеся платформы Mono, которая фактически является opensource реализацией стандартов ECMA 334 и ECMA 335, и дает ей иммунитет на случай, если патентный вопрос будет поднят вновь.<br><br>Заявление опубликовал Старший менеджер по связям с общественностью Департамента Стратегий платформ Peter Galli на opensource блоге Микрософта Port 25 (http://port25.technet.com/archive/2009/07/06/the-ecma-c-and-cli-standards.aspx). В нем в частности говорится, что давая Обещание Сообществу Microsoft добровольно отказывается от патентного преследования юридических...<br><br>URL: http://tirania https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56699.html#229 Wed, 21 Oct 2009 09:50:23 GMT &gt;Тут кто-то вещал что С# простой язык? Ага щаз. Да тут граблей <br>&gt;больше чем в С++. Причем хорошо маскированных. <br><br>Вы такой знаток C# как я бальных танцев.<br><br>&gt;Как насчет цикла <br>&gt;foreach(структура имя in массив) <br>&gt;{ <br>&gt;} <br>&gt;который так обожают школьники. Он знаете ли выделяет sizeof(структура) на каждой итерации, <br>&gt;и за собой не убирает. <br><br>Ваш код аналогичен следующему (можете посмотреть рефлектором, если не верите):<br>SomeStruct iter ;<br>foreach (iter in SomeArray) {...}<br><br>место под структуру выделяется один раз в стеке и очищается после выхода из области видимости. Здесь есть другая проблема, о которой вы возможно слышали но не поняли о чём речь. Называется Access to modified closure. Если внутри foreach вы будете использовать анонимные делегаты или лямбды которые используют iter, то в случае defered execution в iter будет лежать самое последнее значение.<br><br>&gt;Почему ненавидят тестеры, вполне понятно. NET программа может рухнуть в любой момент <br>&gt;выматеревшись на Disposed или Collected обьект даже если д https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56699.html#228 Wed, 21 Oct 2009 09:38:03 GMT &gt;3.5 являлтся надмножеством 3.0 и 2.0, дистрибутив 3.5 включает в себя всё, <br>&gt;что нужно из 3.0 и 2.0 для запуска всех программ, написанных <br>&gt;для всех версий 2.0, 3.0 и 3.5. <br><br>3.5 и 3.0 -надстройка над 2.0 и юзают его либы.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56699.html#227 Wed, 21 Oct 2009 09:28:05 GMT &gt;Хз, не видел шустрого софта на дотнете для начала.В теории это наверное <br>&gt;возможно, но на практике пока не встречалось. <br><br>И правильно не встречались. Ибо софт в котором требуется скорость писать на NET глупо. Он в среднем в 2-3 раза медленней при КВАЛИФИЦИРОВАННОМ кодинге. При пионерском просто ой. Это не учитывая времени загрузки программы которое (хвала мелкомягким) зашкаливает.<br>Тут кто-то вещал что С# простой язык? Ага щаз. Да тут граблей больше чем в С++. Причем хорошо маскированных.<br>Как насчет цикла<br>foreach(структура имя in массив)<br>{<br>}<br>который так обожают школьники. Он знаете ли выделяет sizeof(структура) на каждой итерации, и за собой не убирает.<br>Хотите записать данные-извольте либо сериализацию(очень медленно) либо Marshaling в свежевыделенный массив(unsafe код и гемор с данными).<br>Хотите записать массив double? Целых два варианта- либо по одному, либо сначала создать массив байтов и скопировать туда, а уж его записать.<br>Отсюда засер памяти и тормоза. Поэтому особо нагруженные места приходитс https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56699.html#226 Mon, 13 Jul 2009 03:01:30 GMT &gt;Мне пришлось делать кучу лишних теловижений в консоли<br>&gt;Многие не захотят этого делать.<br>&gt;Если что-то в Linux дистрибутиве заявлено, что работает - оно ДОЛЖНО работать.<br><br>предвижу несколько детских отмазок<br>а) "мандрива не тру. используй ..." (далее нечто из списка полукустарных поделок)<br>б) "обыватель тупой, он не хочет учиться консоли"<br>в) шедевральное "уменявсёработает, выпрямируки"<br><br>вот как с таким багажом можно построить бизнес?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56699.html#225 Sun, 12 Jul 2009 14:46:27 GMT &gt;Вот вы говорите что нужно копать в сторону геймдева, а я говорю <br>&gt;что нужно в первую очередь заняться стандартизацией. Плюрализм это хорошо, но <br>&gt;в разумных пределах. Дистрибутивов туева хуча, но даже если взять пяток <br>&gt;основных - то и они все разные. А тестирование под кучей <br>&gt;дистрибов - это уже затраты денежные, которые выльются в цену. Это <br>&gt;первая проблема, а вторая кроется в самом сообществе (ибо оно будет <br>&gt;первой площадкой для старта) - оно не привыкло платить. Win и <br>&gt;Mac приучают платить с самого начала, линупс нет. Вот поэтому вендоры <br>&gt;и не будут двигать линупс в массы - ибо тут денег <br>&gt;нет. <br><br>Я полностью согласен. Кроме этого необходимо существенно увеличивать качество кода в Linux и поддержку. Простой пример: Мандрива 2009,1 официально поддерживает мой 3G модем. Я его вставляю, она его находит... Но по инструкции в дистрибутиве все не работает. Мне пришлось делать кучу лишних теловижений в консоли, чтобы оно заработало. Многие не захотят этого делать. Если что-то в Linux дистрибутиве https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56699.html#224 Sun, 12 Jul 2009 01:20:41 GMT &gt;Вот вам, с%&#8470;и, непотребный мусор с компутерволда например... <br><br>Давно хотел сказать, что переход на личности у вас получается лучше всего. Но мы не обижаемся на псевдоанонимов, так что можете продолжать в том же духе.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56699.html#223 Sun, 12 Jul 2009 01:17:59 GMT Trolling skipped.<br><br>Посмотрим, что они будут использовать вместо этого и как оно у них будет жить. Чувак заикнулся там, что хотел бы увидеть mysql - я тоже на это хочу посмотреть, на торжество опенсорца в рамках отдельно взятой биржи.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56699.html#222 Sat, 11 Jul 2009 03:15:49 GMT да что вы все заладили аноним-неаноним<br>текст в поле "имя" ничего не значит, ко всем участникам дискуссии следует относиться с уважением и пониманием (в т.ч. к комментариям, не содержащим оскорбления других участников. форум служит для общения людей, интересующихся мнением собеседника. чрезмерно активное проявление позиции техобслуги только раздражает.)<br>однозначная идентификация в сети лишь мешает работе дискуссионных площадок. анонимная реплика может быть выходом в условиях цензуры. "авторитетное" авторское мнение зачастую щедро оплачено.<br>ящитаю<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56699.html#221 Sat, 11 Jul 2009 02:40:54 GMT &gt;Ну, я могу в принципе поставить флажок запрещающий юзать этот ник другим а остальные не знают пассворд от него.Чем не однозначная идентификация?<br><br>И это никак не отменяет Ваш анонимный статус. Что такое "аноним", по-Вашему? Следуя Вашей логике, то это когда username != "Аноним". Здесь действительно спутались разные понятия, никто ведь не мешает регистрировать хоть по 100 ников в день, с любым именем. Но идентифицировать человека как-то по нику - нереально. Поэтому Вы такой же аноним, просто ник у Вас "User294", а не "Аноним". Пример не-анонима на этом сайте - это Михаил Шигорин, например.<br>