https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56375.html Представлены (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrfs_nilfs2&num=1) результаты оценки производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4, Btrfs и NILFS2 в тестовой версии Ubuntu 9.10. NILFS2, особо устойчивая к сбоям файловая система, использующая для хранения данных подобные логам структуры, обогнала конкурентов в тестах SQLite и Dbench, но проиграла при тестировании общей пропускной способности такими тестами как iozone и Threaded I/O Tester, в которых ощущалось преимущество файловой системы EXT4.<br><br>URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrfs_nilfs2&num=1<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22370<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56375.html#19 Tue, 30 Jun 2009 05:01:55 GMT Работай, работай. До первого powerfail'а.<br>Если под "работой" подоразумевается нечто большее чем "гоняю игрушки, пишу г-каменты" - не завидую.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56375.html#18 Tue, 30 Jun 2009 01:32:16 GMT а где PR? пруфлинк?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56375.html#17 Mon, 29 Jun 2009 18:00:49 GMT &gt;Ну я, лично, пока не жалею что перешел на ext4. <br><br>Он резвее EXT3, местами - достаточно внушительно.Что логично.<br>Но вот только...<br>1) Идеальной ФС он не является.Все-равно местами - полумеры.И фиксированное число инодов и классическй дизайн журнала - немного не то что должно быть в хорошей ФС в 2009 году.<br>2) Внедрежка экстентов и т.п. не прошли даром - красивые баги в ченжлогах кернелей есть.Советую почитать оные и подумать о том куда и чего.Ну а потом сделать выводы - где юзать а где нет.Лично у мну - в некоторых некритичных местах юзается.Так, "для сравнения".По скорости в целом - радует.Особенно vs EXT3.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56375.html#16 Mon, 29 Jun 2009 17:49:58 GMT &gt;mke2fs -N 500000 <br><br>Вот только потом жестоко всосем, если вдруг 500 000 inode'ов вдруг в один не очень прекрасный день нам оказалось мало.Потому что просто взять и добавить их в EXT-ах - нельзя.<br><br>По логике вещей такое лимитирование подразумевает то что том будет занят сравнительно крупными и немногочисленными файлами (средний размер файла на таком томе ну никак не может быть менее ~мегабайта), а на этом типе нагрузки тот же XFS как-то поинтереснее смотрится обычно.В плане надежности - ну да, EXT'ам доверия в целом побольше.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56375.html#15 Mon, 29 Jun 2009 17:20:10 GMT еще -m 0<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56375.html#14 Mon, 29 Jun 2009 17:02:35 GMT &gt; Реализация XFS имеет баги в кернелах как минимум с 27 и до 30 версий. <br><br>А нельзя уточнить - в чем они состоят?Юзается на кучке дисков энное время.Вроде, нормально так юзается.Не сыпется.Правда, памятуя о свойствах XFS (агрессивное кеширование + журналинг только метаданных) я предпочитаю оную подпирать UPSом.Для минимизации спецэффектов, так сказать.Тем не менее, при внеплановых перезагрузках вроде ничего такого фатального с оным не происходило вроде.<br><br>&gt; Столкнулся, перешел на ext3.<br><br>Сравнили ж... с пальцем.А ничего что они весьма разные по свойствам?И в частности на линейном чтении баааальших файлов XFS порой заруливает EXT3 с заметным отрывом.А если XFS-у еще и несколько дисков дать поюзать параллельно.В итоге я бы не назвал это равноценной заменой, ИМХО. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56375.html#13 Mon, 29 Jun 2009 15:49:26 GMT Правда ? Давно работаю на Ubuntu 9.04, в системе несколько XFS - не заметил :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56375.html#12 Mon, 29 Jun 2009 15:39:37 GMT Реализация XFS имеет баги в кернелах как минимум с 27 и до 30 версий. Столкнулся, перешел на ext3.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56375.html#11 Mon, 29 Jun 2009 15:05:44 GMT &gt; Физический размер 500 гигового винта 465 гигов с копейками, какую цифру писать все равно 500000?<br><br>Прикинуть сколько нужно максимум файлов на разделе. <br>Посмотреть сколько сейчас файлов(инод) на каком разделе можно командой "df -i"<br>mke2fs это команда форматирования ext2/ext3 раздела.<br><br>man mke2fs<br>man tune2fs<br>и не забудь -j указать, а то без журнала останешься<br>