https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55922.html По официально неподтвержденным данным, компания Sun Microsystems закрывает (http://bits.blogs.nytimes.com/2009/06/15/sun-is-said-to-cancel-big-chip-project/) проект Rock, в рамках которого с 2005 года, параллельно с UltraSPARC T1/T2, велась разработка новой линейки 64-разрядных SPARC V9-совместимых процессоров с большим числом процессорных ядер (16 ядер в одном CPU, с разделением каждого ядра на 32 или 64 потока, т.е. для ОС он выглядит как SMP система с 512 или 1024 виртуальных CPU). <br><br><br>Rock является одним из крупнейших проектов Sun Microsystems, который благодаря использованию ряда инновационных решений имел все шансы поменять расстановку сил на рынке процессоров для серверных систем. Первый рабочий прототип процессора Rock был выпущен в апреле 2007 года, финальную версию чипа планировалось выпустить в 2008 году, но дата начала производства была несколько раз отложена - по последним данным релиз процессора Rock должен был выйти летом 2009 года.<br><br>URL: http://bits.blogs.nytimes.com/2009/06/15/sun-is-said-to https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55922.html#82 Fri, 19 Jun 2009 17:10:18 GMT Kstati, kto hocet podrochit na Rock -- ja segodnya v labe sfotografiroval 2, pered peredachey v recycle. Ih vsego bylo 40 sobrano 8)))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55922.html#81 Fri, 19 Jun 2009 08:32:29 GMT дык логично. x86 больше надо. к тому же вот такого количества x86 в одном корпусе пока не бывает: :-D<br>/tpch/results/tpch_result_detail.asp?id=107040901<br>...<br>CPU Type: Sun UltraSPARC IV+ - 1800 MHz <br>Total # of Processors: 72 <br>Total # of Cores: 144<br>Total # of Threads: 144 <br><br>а значит на x86 нужен RAC. а сколько стоит RAC? и сколько нужно нодов? а ведь и хранилище сюда соответсвующее надо....<br>этим и объясняется победы x86 в начальном секторе. там всего этого не нужно, так зачем платить больше покупая сан&#124;айбиэм?<br><br>от рока многие бы получили больше. начиная с клиентов. система с ним при одинаковой производительности стоила бы гораздо меньше.<br>вот и вопрос - а производителям (всем. и ПО, и железа) это надо?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55922.html#80 Fri, 19 Jun 2009 07:18:29 GMT Множители лицензий Oracle EE на ядро:<br>Sun and Fujitsu SPARC64 VI, VII 0.75 <br>Sun UltraSPARC IV, IV+, or earlier Multicore chips 0.75 <br>Sun UltraSPARC T2, T2+ 0.75<br>IBM Power5+ or earlier Multicore chips 0.75 <br>IBM Power6 1 <br>AMD Third Generation Opteron or earlier Multicore chips 0.5 <br>Intel Xeon Series 74XX, Series 55XX or earlier Multicore chips 0.5 <br>Intel Itanium Series 91XX or earlier Multicore chips 0.5 <br>Intel or AMD Desktop, Laptop/Notebook, or Netbook Multicore chips 0.5<br><br>При одинаковом числе ядер дешевле всего x86, дороже IBM POWER6. POWER5 вроде сняли с производства.<br><br>Oracle SE бы много получил от рока, поскольку лицензируется по сокетам, а не по ядрам.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55922.html#79 Fri, 19 Jun 2009 06:49:46 GMT по скорости - да.<br>по цене - ... можно сказать тоже. :-D<br><br>в любом случае, оба если не более выгодны, то соразмерны, если выбирать ibm&#124;sun + oracle и x86-64 + oracle + rac.<br>в последнем случае без рака такого же результата не добиться... может пока - вот рок уже похоронили.<br><br>а ораклу видимо всё-равно за что платят - за рак или за железо. рак даже предпочтительней. там ещё и металинк покупать просто очень желательно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55922.html#78 Fri, 19 Jun 2009 06:42:59 GMT дык я не просил. :-D<br>это там выше кто-то... <br>мне особо критичных вычислений большой точности не проводить.<br>а так - да. интересно. вот даже такой проект есть:<br>&gt;Задействование возможностей GPU Nvidia в расширениях PostgreSQL<br><br>http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21998<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55922.html#77 Fri, 19 Jun 2009 06:38:08 GMT я их "щупал" под нагрузкой.<br>и там, и там.<br>в обоих случаях - хорошая DB :-D<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55922.html#76 Thu, 18 Jun 2009 21:50:24 GMT &gt;&gt;&gt;спарки проигрывают по мат вычислениям - это да. <br>&gt;&gt;&gt;а если нужны не шашечки, а например субд, то там разговор совсем <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;математические вычисления это по-Вашему шашечки? :-D <br>&gt;&gt;именно ради этих "шашечек" и началась вся эта эпопея с вычислительной техникой)) <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;субд - это на 99% перекачка данных из одного места в другое. <br>&gt;<br>&gt;хотите только вычислять? ну тогда пусть павлинух посоветует что! :-D <br><br>Ну например... <br><br>1. PowerCell - у кого денех есть и масштабируется клёво (по 10 касариков за блейд :)) <br>2. Tyan Thunder n4250QE + 4 Opteron 8380 + 4 Nvidia GF285 + CUDA ~= 8000$ <br>2.5 Tyan Thunder n6650W + 2 Opteron 2380 + 4 Nvidia GF8000GT + CUDA ~= 1800$ <br>3. 4 x PS3 + свтыч AT-GS900/5E - для мегакуль#$^%#$%^#^#4_ов ~= 1500$<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55922.html#75 Thu, 18 Jun 2009 21:20:39 GMT &gt;издеваешься? ниже смотри. где нагрузка поболе. и обращай внимание на строчки Cluster: <br>&gt;Yes&#124;No. чем больше б/д - тем меньше оптеронов/ксеонов. а в кластер <br>&gt;и спарки собираются не плохо. http://www.tpc.org/tpch/results/tpch_result_detail.asp?id=107040901 <br>&gt;Вывод: спаки - отличная платформа. был бы рок, то стали бы ещё лучше <br><br>Неа, это Oracle хорошая DB <br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55922.html#72 Thu, 18 Jun 2009 08:45:33 GMT Product Approval Committee. Один из тех митингов, ради которых я сейчас сижу в Калифорнии.<br>