https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55882.html Участники сообщества пользователей свободного пакета 3D графики обнаружили (http://www.blendernation.com/2009/06/11/3dmagix-re-branding-and-selling-the-free-software-blender/) факт продажи коммерческого продукта &lt;a href="http://www.3dmagix.com/" rel="nofollow"&gt;3DMagix&lt;/a&gt;, представляющего собой полную копию стандартного Blender, подвергшуюся ребрендингу.<br><br><br>После волны недовольства со стороны сообщества разработчиков Blender, создатели клона 3DMagix оперативно переработали сайт и распространяют теперь набор видеоуроков по созданию анимации в Blender (судя по скриншотам видеоуроки заимствованы из других сайтов в сети), тем не менее в кэше Google еще можно <br>увидеть (http://209.85.129.132/search?q=cache:PxEUZG14FQoJ:www.3dmagix.com/features.htm+site:3dmagix.com+http://www.3dmagix.com/features.htm&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&lr=lang_en) старое содержимое.<br><br><br>Интересно, что это не первый факт (http://www.blender.org/blenderorg/blender-foundation/press/re-branding-blender/) появления закрыто...<br><br>URL: http://blender https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55882.html#63 Wed, 17 Jun 2009 17:06:20 GMT А вот linuxcenter продает без услуг и гарантий ))<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55882.html#62 Wed, 17 Jun 2009 09:17:51 GMT &gt;а чё, лицензию они как бы и не нарушают. Запросите у них <br>&gt;исходники - с радостью предоставят (с оффсайта Blender, естественно) <br><br>Это будут исходники Блендера, а не их поделок. Для недопущения проблем с GPL, кроме явного указания доступного расположения сорцов Блендера им необходимо еще и выкладывать сорцы своих модификаций кода блендера, а также модифицированные сорцы кода. Также, если имеются проприетарные компоненты, - обеспечить возможность удаления без потери функциональности в рамках первоначального продукта. Они имеют право взымать приемлемую адекватную плату за предоставление бинарей - при условии предоставления доступа или указания расположения исходников. Либо неприемлемую и неадекватную - поставляя дополнительно свои проприетарные дополнения (при условии возможности их удаления). Подобная история прогремела в свое время по поводу Linux XP - FSF выразила именно такие пожелания для разрешения конфликта.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55882.html#61 Wed, 17 Jun 2009 09:13:47 GMT Лицензии типа MIT,BSD... это отказ от своих прав владения. Позволяют сделать ПО народным достоянием не дожидаясь (если склероз не изменяет) 50 лет положенных по закону.<br><br>Лицензия GPL это как коммунизм. "Каждый берет по-потребности, и вкладывает в развитие по-способности".<br>Пожалуй единственное отличие: коммунизм развивает община, а GPL -- сообщество. ;-)<br><br>GPL -- copyleft и соответственно нет понятий ВАШЕ или СВОЕ.<br><br>Возмите Linux переименнуйте и распространяйте как _собственный_ форк. Это будет ваше ПО.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55882.html#60 Wed, 17 Jun 2009 06:24:33 GMT &gt;А я говорю молодцы эти мойшенники! Ни капли вреда Блендеру они не <br>&gt;причинили (и даже если бы продали сто копий и не пожертвовали <br>&gt;ни копейки (что маловероятно) - всё равно не причинили бы). А <br>&gt;вот сделали отличную рекламу не только за счёт резонанса в прессе <br>&gt;как такового, но и показав что свободное ПО является достойным конкурентом <br>&gt;проприетарному даже если лишить СПО такого козыря как бесплатность (развенчав остатки <br>&gt;мифа о студентских поделках, неприменимых для серьёзного бизнеса). <br><br>Значит ваше ПО так же можно будет продавать "как свое"?)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55882.html#59 Wed, 17 Jun 2009 06:22:29 GMT &gt;Имхо продавать открытый софт это бред. Тут редко кто покупает лицензионный софт <br>&gt;вообще - а тут покупай какой-то неизвестный форк, без оглашения в <br>&gt;сми и тп. <br>&gt;Никто на это бы не повелся, никто - а если такие лохи <br>&gt;и нашлись бы, так и поделом им :)) <br><br>"Тут" - это где?<br>В каком населенном пункте?<br>Кроме "тут" у нас ещё много других разных стран)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55882.html#58 Wed, 17 Jun 2009 06:20:01 GMT &gt;&gt;Любая техника, в том числе и автомобили, предназначена для облегчения жизни человека, <br>&gt;&gt;а не для того, чтобы с ней нужно было уметь "совладать". <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;И это правильно! Возобновить поддержку ХР! <br><br>Уже возобновляют.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55882.html#57 Tue, 16 Jun 2009 22:47:15 GMT А я говорю молодцы эти мойшенники! Ни капли вреда Блендеру они не причинили (и даже если бы продали сто копий и не пожертвовали ни копейки (что маловероятно) - всё равно не причинили бы). А вот сделали отличную рекламу не только за счёт резонанса в прессе как такового, но и показав что свободное ПО является достойным конкурентом проприетарному даже если лишить СПО такого козыря как бесплатность (развенчав остатки мифа о студентских поделках, неприменимых для серьёзного бизнеса).<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55882.html#56 Tue, 16 Jun 2009 20:46:28 GMT &gt;&gt; Слово "LICENSED" ну НИКАК не переводится как "распространяется". <br>&gt;Вообще-то переводится. Это называется "не дословный перевод".<br>&gt;"Licenced" переводится как "лицензируется". А словосочетание "лицензируется бесплатно", переведенное с английского, равнозначно "распространяется бесплатно". <br><br>Вы уж определитесь "не дословный" или "равнозначно". Но, думается мне, у вас слегка упрощённые представления о процессе перевода.<br><br>Я уже писал тут, что Елена была вынуждена так перевести GPL2, потому что на момент перевода термин "лицензирование ПО" в российском законодательстве отсутствовал. Смысл этой фразы в GPL2: "поскольку лицензия не сопровождается выплатами, она не сопровождается и гарантиями".<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55882.html#55 Tue, 16 Jun 2009 18:49:12 GMT &gt; В переводе - вы можете взымать плату за акт физической передачи копии.<br><br> Моя размовлять эта мова. Спасибо.<br><br>&gt; Ни один суд не признает адекватной плату за передачу в сумме<br>&gt; $7000, поскольку деньги платятся не за софт и не за поддержку<br>&gt; с гарантией.<br><br> А ты обратись в суд, и там посмотрим.<br><br> Я тут недавно один процесс в суде выиграл. И вот что мне сказал судья: "В гражданском праве КАЖДЫЙ обязан доказывать свою точку зрения -- и истец, и ответчик. В этом смысле гражданский процесс честнее уголовного с его презумпцией невиновности".<br><br> Так что давай, готовь ЗНАЧИМЫЕ В СУДЕ доказательства того, что сумма в $7000 не является адекватной.<br><br>&gt; Вы когда-нибудь были в суде или хотя бы читали об этом?<br><br> Последний раз -- 4 июня 2009 года. Суд признал мои исковые требования справедливыми. А ты-то был когда-нибудь в суде? Причём САМ, а не твои ЮРИСТЫ? Я-то сам себя представлял просто...<br><br>&gt; Зачем тут бред нести. Это вы судье расскажете, что вы сделали сайт <br>&gt; в интернете, посвященный софту XX