https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55844.html "Free Compiler Wins Nehalem Race by 2x (http://blogs.sun.com/BestPerf/entry/free_compiler_wins_nehalem_race)" - сравнение производительности компиляторов Sun Studio 12 Update 1 и GCC 4.4. Измерение производилось тестовым комплектом SPECfp_base2006. При включении поддержки в компиляторах распараллеливания циклов Sun Studio в OpenSolaris обогнал GCC в SUSE Linux на 25%, при использовании только одного ядра CPU - на 38%.<br><br>URL: http://blogs.sun.com/BestPerf/entry/free_compiler_wins_nehalem_race<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22145<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55844.html#27 Tue, 16 Jun 2009 11:06:42 GMT &gt; Это не Sun намухлевал. Оптимизацией Sun Studio 12 под Nehalem занимался лично Intel.<br><br>"Занимался" это слишком громко сказано. К коду их и близко не подпускали.<br>Советы советовать - это да, советовали. Правда, на практике иногда получается<br>"выслушай Intel/AMD и сделай наоборот" :-)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55844.html#26 Tue, 16 Jun 2009 08:13:17 GMT Sun Studio - всегда считались одними из лучших компиляторов<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55844.html#25 Tue, 16 Jun 2009 07:48:55 GMT Просто похоже на то что саночники как всегда решили попиариться характерным методом в стиле гетзефаксов.Во всяком случае, общий подход к делу сильно отдает гетзефакщиной.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55844.html#14 Mon, 15 Jun 2009 13:07:01 GMT добавлю:<br>&gt;"Ubuntu 9.04 vs. Fedora 11 Performance" - сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Fedora 11. В целом дистрибутив Fedora 11 показал заметно более высокие результаты,...<br><br>http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22122<br><br>в фёдоре gcc 4.4, а в убунте - 4.3<br>т.е. в любом случае - 4.4 как минимум не хуже.<br>хоть регрессии конечно есть... но не такие, чтоб пальцы веером.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55844.html#13 Mon, 15 Jun 2009 13:01:13 GMT а какой воспитанный то!!! :-D<br><br>остальным (вменяемым и не "крутым") может пригодиться<br>пример:<br>&gt;The TBB commercial release 2.1 supports Microsoft Windows (XP or newer), Mac OS X (version 10.4.4 or higher) and Linux using various compilers (Visual C++ (version 7.1 or higher, on Windows OS only), Intel C++ Compiler (version 9.0 or higher) or GNU Compiler Collection (gcc)).[2] Additionally, the open source builds of TBB supports SunSolaris [3], PowerPC, XBOX 360, QNX Neutrino, and FreeBSD.<br><br>http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Threading_Building_Blocks<br><br>также здесь для ознакомления:<br>http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21376<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55844.html#7 Mon, 15 Jun 2009 12:08:58 GMT и теперь icc стал хуже, чем sun studio?<br><br>хм. а про деятельность интела в gcc конечно никто не слышал.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55844.html#5 Mon, 15 Jun 2009 11:27:01 GMT да мне без разницы, кто оптимизацией занимался. ничего другого ожидать в статистике от Sun не приходится, кроме как "Sun Studio очень крут".<br>было бы смешно увидеть что-то другое. нужны независимые тесты с более деталированным анализом. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55844.html#3 Mon, 15 Jun 2009 10:54:12 GMT &gt; у GCC скорость вычислений сравнима с интеловским компайлером или немного уступает.<br>&gt; так что чего там Sun намухлевал - не очень понятно.<br><br> Это не Sun намухлевал. Оптимизацией Sun Studio 12 под Nehalem занимался лично Intel.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55844.html#2 Mon, 15 Jun 2009 10:49:07 GMT что-то я ссылки на исходники не увидел. <br>у GCC скорость вычислений сравнима с интеловским компайлером или немного уступает. так что чего там Sun намухлевал - не очень понятно. может быть похоже на подтасовку фактов в стиле "java быстрее c++"...<br>