https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55470.html Разработчики из компании Google представили (http://blog.chromium.org/2009/06/danger-mac-and-linux-builds-available.html) первую официальную тестовую версию web-браузера Chome (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21857) для платформ Linux (http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel#TOC-For-Linux) и Mac OS X (http://www.google.com/chrome/intl/en/eula_dev.html?dl=mac). Сборка ориентирована только для разработчиков и не предназначена для ознакомления обычных пользователей, так как содержит более 200 (http://code.google.com/p/chromium/issues/list?can=2&q=OS:Linux) нерешенных проблем. В представленной версии еще не реализовано: поддержка просмотра YouTube, возможность настройки параметров приватного просмотра без оставления следов в логах и кэше, изменение настроек поиска, поддержка печати. Тем не менее разработчики намерены в ближайшее время довести код до достаточно стабильного для выпуска бета версии состояния.<br><br><br>Deb-пакеты c официальной сборкой Chrome для Linux: g...<br><br>URL: http://blog.ch https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55470.html#84 Wed, 10 Jun 2009 15:08:07 GMT Аналогично.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55470.html#83 Tue, 09 Jun 2009 15:10:02 GMT Не открывает ни одну страницу. Пишет, что что-то не так. Даже google.com не рендерит. Система: debian lenny.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55470.html#82 Tue, 09 Jun 2009 12:08:52 GMT &gt;У меня стоит и опера и фф. Опера для сёрфа по нормальным <br>&gt;сайтам, фф для всяких развлекательных, из за обилия рекламы. <br><br>э... не умалая достоинств фокса: а Content Blocker в опере что, запретили? O_O вместе с индивидуальными настройками жабоскрипа и прочими инднастройками сайтов?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55470.html#81 Tue, 09 Jun 2009 11:00:47 GMT &gt; Тем более а плагины - кроссплатформенные?<br><br>Да. <br><br>&gt; Представляете себе гугл (живущий рекламой) пропиливающий адблокер и прочие средства против геморроя в интернете?<br><br>адблокер и без гугла пропилят, слишком популярен.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55470.html#80 Tue, 09 Jun 2009 10:52:17 GMT зачем мне это представлять ? Появятся и noscript и adblock под хром в виде плагина, слишком они популярны.<br><br>&gt; Да, юзайте спайваре от гугли... они там всякие unique ID и прочие радости обожают засовывать.<br><br>chromium с открытым кодом будет, какое там спайваре на фиг.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55470.html#79 Tue, 09 Jun 2009 08:21:13 GMT &gt;&gt;Многим просто достаточно быстрого браузера. <br>&gt;<br>&gt;Ну, все не все а миллиард даунлоадов аддонов наверное не боты делали?Даже <br>&gt;учтя обновления - все-равно, процент тех кому аддоны нужны - заметный.Ну <br>&gt;дык логично - веб с адблокплюс и без - две большие <br>&gt;разницы... <br><br>У меня стоит и опера и фф. Опера для сёрфа по нормальным сайтам, фф для всяких развлекательных, из за обилия рекламы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55470.html#78 Mon, 08 Jun 2009 07:27:01 GMT google-chrome-unstable_current_amd64.deb требует 32-хразрядные либы - RIP....<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55470.html#77 Mon, 08 Jun 2009 05:46:57 GMT если так страшно за свое приваси - поставьте локальный прокси и фильтруйте все лишнее<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55470.html#75 Sun, 07 Jun 2009 18:36:21 GMT &gt;JS: пишу из FF 3.5 beta4 - здесь JS компилятор такой <br>&gt;же шустрый как и в хроме. <br><br>вообще-то, даже медленней, чем SquirrelFish.<br>