https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55037.html Предсказания (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21862) о росте популярности средств HTML 5 для доставки мультимедиа контента начали сбываться раньше, чем этого можно было ожидать. Видеосервис Dailymotion, конкурирующий с YouTube и входящий в список 50 самых посещаемых сайтов в сети, объявил (http://www.businesswire.com/portal/site/home/permalink/?ndmViewId=news_view&newsId=20090527006237&newsLang=en) о поддержке распространения видео-контента в свободном формате Ogg, в виде, определенном стандартом HTML 5 (тег video) и воспринимаемом текущей тестовой версией Firefox 3.5 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21499). Работа по интеграции поддержки Ogg проведена в тесном сотрудничестве с командой разработчиков из проекта Mozilla.<br><br><br>Для тестирования нового сервиса открыт сайт openvideo.dailymotion.com (http://openvideo.dailymotion.com), до третьего квартала нынешнего года планируется перекодировать в формат Ogg около 300 тыс. видеороликов. Для демонстрации возможностей...<br><br>URL: http://blog.mo https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55037.html#81 Sat, 30 May 2009 07:18:54 GMT Ну взяли и всё в кучу, молодец!<br>Не инет-тв, для начала, а веб. Ну и для продолжения, задержки это вопросы к тому кто транслирует, то есть к конкретному хостеру. Какое это имеет отношение к технологии? Конечно перекодировка и транспорт требуют времени, но при нормальном оборудовании занимает не 40 секунд.<br>И вообще, большая часть веб-видео хостеров занимаются размещением роликов, а не трансляций. Трансляций много конечно, но роликов больше, и оно не просто живо, это один из самых быстрорастущих сегментов веба.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55037.html#79 Fri, 29 May 2009 21:19:53 GMT Все эти инет-тв гроша не стоят, вот смотрел я недавно посадку Атлантиса, так извините задержка 40 секунд меня не особо порадовала, а спутниково-кабельный CNN показывал прямо без сильных задержек, так что пока задержки не сократят лайв стриминг мертв, конечно видео по запросу отдельный разговор, но мне оно не интересно, я в этом деле не Шёпенхамн.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55037.html#78 Fri, 29 May 2009 21:10:57 GMT Картина Репина: &#171;Оперожцы пишут письмо норвежскому султану&#187;<br><br>/fixed by anonymous/<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55037.html#77 Fri, 29 May 2009 20:56:38 GMT Утекло недописаным - should be deleted...<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55037.html#76 Fri, 29 May 2009 12:24:53 GMT Вчера затестил собранный в gentoo с оптимизациями xulrunner с firefox 3.5 beta4 и сборку i686 оффициальную поверх компата. Разница существенная, но во-втором и к сожалению в первом случае нагрузка на Иксы велика. Судя по всему да, вывод организован не так как надо:)<br>Будет время постараюсь посмотреть подробнее что за хрень.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55037.html#75 Fri, 29 May 2009 11:29:05 GMT &gt;под нас - надо писать чётко по стандарту<br><br>Ага.Потом вас поставит раком босс.Или жизнь.Потому что IE - порядка 50% и он плевать хотел на стандарты. <br><br>&gt;и все случаи где отображение не адекватно описанному в стандарте - считать <br>&gt;багами и писать багрепорты<br><br>Попробуйте написать багрепорт в майкрософт?Вам "понравится"... (в смысле, скорее всего появится стойкое желание навестить их хедкватеры с базукой).<br><br>&gt;и бомбить саппорты того же майкрософта в случае IE, например,<br><br>Проще сразу жаловаться в ООН, имхо.Примерно один хрен по эффективности.<br><br>&gt;наивными вопросами "у меня ваш софт глючит - чётко написано <br>&gt;так-то, а отображается так-то...". <br><br>В моем понимании за такой каторжный труд как общение с MSявым саппортом должны некисло платить.А чисто для прикола общаться с ними - вы что, садо-мазо любите?Или может они не в курсе насколько х-во ими стандарты реализуются?Все они и без вас знают.А от того что вы лабухам в саппорте мозг посношаете - ничего не изменится, это лишь дешевые лабухи на первом уровне.Думает https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55037.html#74 Fri, 29 May 2009 11:23:17 GMT &gt;Аааа? <br><br>Ыыы!Да-да, я начал пользоваться х64 ДО того как опера вообще удосужилась уважить эту платформу билдами под нее.И есть еще вагон платформ под которые оперы тупо нет.Я должен пользоваться только платформами которые уважила опера?А с хрена ли?С такой логикой можно вообще сразу на wintel валить.Подумаешь на выбор 1 платформа вместо 2 родственных, не больно какая принципиальная разница ;)<br><br>&gt;каждую неделю по критической уязвимости <br><br>У-лю-лю?Кстати в опере недавно тоже находили уязвимости.Т.е. их там есть.А то что меньше находят - ну так правильно, опера с 1% рынка - менее интересная мишень чем IE с 50+ и FF с 20+ процентами.<br><br>&gt;на работе балду гоняют, заняться нечем - вот и извращаются imho <br><br>Фанбоев оперы спросить забыли, ага.Просто у нормальных админов даже дома крайне простая политика - "тактика фаервола".Запретить все и потом понемногу разрешать до тех пор пока не начнет работать как надо.Данная политика позволяет админам избегать большинства потенциальных угроз.Большая часть XSS атак и подобных https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55037.html#72 Fri, 29 May 2009 01:23:26 GMT &gt;я погонял сравнения кодеков на себе и знакомых и остался доволен результатом<br><br>сомневаюсь, что в ваших знакомых встроен анализатор интермодуляционных искажений<br><br>&gt;Меня крайне слабо волнует вопрос кому и что следует.Для *себя* я вопрос<br>&gt;что *мне* *следует* делать я решаю *сам*.И вот мне *так* нравится<br><br>меньше пафоса, ага.<br>речь идет об объективных факторах, таких как совместимость. в vobы вы vorbis не засунете. и нормализацию диалогов, равно как другие киношные навороты, vorbis не поддерживает.<br><br>&gt;&gt;кроме того, aac-he превосходит vorbis на многоканальных записях<br>&gt;<br>&gt;сношать свой мозг мне лениво<br><br>а, ну это понятно ;)<br><br>&gt;&gt;aoTuV на всей полосе частот выглядит по тестам чуть лучше официального кодера <br>&gt;<br>&gt;Просто на низких битрейтах это "чуть" видимо куда заметнее...<br><br>вы лично проверяли на синтетике, оркестровых записях, диалогах?<br>aac на низких битрейтах за счет sbr субъективно звучит лучше. хотя корректность этого действа под вопросом. всё же я хотел бы получить именно то, что закодировал, а не какие-то https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55037.html#71 Fri, 29 May 2009 01:03:41 GMT &gt;Я же не утверждаю, что theora лучше h264 - это явно не <br>&gt;так. Но у теоры есть потенциал быть на уровне,<br><br>На уровне ... уровне чего?Я думаю она вполне может дотянуть до xvid и divx.А дальше?Это бы прокатило.До того момента как абоба выпустила флеш с h.264... ну вот тогда и надо было суетиться. <br><br>&gt;поэтому поддерживать ее имеет смысл.<br><br>Ну, посмотрим.<br><br>&gt;Принципиально важно перейти на свободные форматы - дальше будет развитие в этом русле.<br><br>Понимаете, большинству (и вебмастеров и зрителей) обычно важнее всего не шашечки а ехать. Т.е. конечный результат всего этого и его параметры. А вовсе не (не)патентованость формата - это далеко не самый важный фактор зачастую.А вот слив битрейта в 2 раза - это огого какой параметр.Юзеры чаще будут видеть икающее видео а у вебмастеров сервера смогут обслужить в 2 раза меньше юзеров и будут генерить вдвое больше траффика.Есть резонные сомнения что им настолько пофиг на что перейти, лишь бы свободное любой ценой.<br><br>&gt;Будет глобальная поддержка теоры, последует и дирак. <br>