https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/54329.html Микаэль Видениус (Michael "Monty" Widenius), один из основателей MySQL, в феврале покинувший (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20123) компанию Sun Microsystems, объявил (http://monty-says.blogspot.com/2009/05/open-database-alliance-founded.html) о создании нового альянса - Open Database Alliance (http://opendatabasealliance.com/) (ODA). Альянс учредили две компании, развивающие независимые решения на базе MySQL: Monty Program Ab (http://askmonty.org/) и Percona (http://www.percona.com/).<br><br><br>Компания Monty Program Ab учреждена Микаэлем Видениусом и группой уволившихся из Sun единомышленников для продолжения работы над развитием MySQL, а именно созданием ответвления MariaDB, базирующемся на хранилище данных Maria (устойчивый к сбоям клон MyISAM). Компания Percona создана в 2006 отечественными экспертами по MySQL, Петром Зайцевым и Вадимом Ткаченко, для оказания консалтинговых услуг по оптимизации производительности MySQL. Percona поддерживает собственную ветку MySQL с качест...<br><br>URL: http://monty-s https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/54329.html#48 Thu, 02 Sep 2010 07:04:21 GMT А я так надеюсь что майскул останется быстрым и станет надежным<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/54329.html#47 Thu, 11 Feb 2010 18:01:12 GMT я так надеялся что это уродство прекратит своё существование.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/54329.html#46 Sat, 16 May 2009 15:07:11 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;По их же запросу:) <br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;И где там написано что там кто то обладатель авторского права? Да <br>&gt;&gt;и вообще какая разница кто кого запрашивал, если там речь шла <br>&gt;&gt;о нарушении GPL а не авторских прав? <br>&gt;<br>&gt;Повторюсь, Вашу точку зрения я слышу в первый раз. <br>&gt;<br><br>Об этом написано по в той же ссылке из википедии: What was claimed to be the first US lawsuit over a GPL violation concerned use of BusyBox in an embedded device.<br><br>&gt;&gt;&gt;еще примеры: OpenSuse/OES, VirtualBOX OSE/VirtualBOX, Xen Community Edition / XenServer <br>&gt;&gt;&gt;OpenOffice.org/Sun Star Office, OpenVZ/Virtuozzo <br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Все примеры кроме OpenSuse обьясняются тем что copyrigt holder может релизить свой <br>&gt;&gt;код несколько раз под разными лицензиями. <br>&gt;&gt;В случае с OpenSuse Novel не является копирайт холдером например на ядро <br>&gt;&gt;линукс, и этот пример противоречит вашей же теории. <br>&gt;<br>&gt;Пишите в FSF, подавайте в суд на Sun, Citrix, Parallels &lt;..&gt; и еще пол-мира) Сюда же MySQL community/enterprise edition.<br><br>К пример https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/54329.html#45 Sat, 16 May 2009 10:43:37 GMT &gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;Тут преследовали НЕ ТЕ кому принадлежат авторские права, а организация SFLC, в <br>&gt;&gt;&gt;связи с нарушением GPL, а не авторского права. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;По их же запросу:) <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;И где там написано что там кто то обладатель авторского права? Да <br>&gt;и вообще какая разница кто кого запрашивал, если там речь шла <br>&gt;о нарушении GPL а не авторских прав? <br><br>Повторюсь, Вашу точку зрения я слышу в первый раз. <br><br>&gt;&gt;еще примеры: OpenSuse/OES, VirtualBOX OSE/VirtualBOX, Xen Community Edition / XenServer <br>&gt;&gt;OpenOffice.org/Sun Star Office, OpenVZ/Virtuozzo <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;Все примеры кроме OpenSuse обьясняются тем что copyrigt holder может релизить свой <br>&gt;код несколько раз под разными лицензиями. <br>&gt;В случае с OpenSuse Novel не является копирайт холдером например на ядро <br>&gt;линукс, и этот пример противоречит вашей же теории. <br><br>Пишите в FSF, подавайте в суд на Sun, Citrix, Parallels &lt;..&gt; и еще пол-мира) Сюда же MySQL community/enterprise edition.<br>Как Ваша точка зрения объясняет существование таких проектов?<br>Что касается Novell, https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/54329.html#44 Sat, 16 May 2009 00:22:24 GMT &gt;<br>&gt;&gt;Тут преследовали НЕ ТЕ кому принадлежат авторские права, а организация SFLC, в <br>&gt;&gt;связи с нарушением GPL, а не авторского права. <br>&gt;<br>&gt;По их же запросу:) <br>&gt;<br><br>И где там написано что там кто то обладатель авторского права? Да и вообще какая разница кто кого запрашивал, если там речь шла о нарушении GPL а не авторских прав?<br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;Движок этого проекта закрыли. Ничего они не нарушают. <br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Они ничего не нарушают, пока не продают свой движек. Как только они <br>&gt;&gt;начнут рапространять код под проприетарной лицензией, это станет нарушением GPL. <br>&gt;<br>&gt;еще примеры: OpenSuse/OES, VirtualBOX OSE/VirtualBOX, Xen Community Edition / XenServer <br>&gt;OpenOffice.org/Sun Star Office, OpenVZ/Virtuozzo <br>&gt;<br><br>Все примеры кроме OpenSuse обьясняются тем что copyrigt holder может релизить свой код несколько раз под разными лицензиями.<br>В случае с OpenSuse Novel не является копирайт холдером например на ядро линукс, и этот пример противоречит вашей же теории.<br><br><br><br>&gt;GPL я читала, и не видела https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/54329.html#43 Fri, 15 May 2009 23:07:11 GMT <br>&gt;Тут преследовали НЕ ТЕ кому принадлежат авторские права, а организация SFLC, в <br>&gt;связи с нарушением GPL, а не авторского права. <br><br>По их же запросу:)<br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/SourceForge <br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;Где там написано про перелецензирование исходного кода с GPL на другую лецензию? <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Движок этого проекта закрыли. Ничего они не нарушают. <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;Они ничего не нарушают, пока не продают свой движек. Как только они <br>&gt;начнут рапространять код под проприетарной лицензией, это станет нарушением GPL. <br><br>еще примеры: OpenSuse/OES, VirtualBOX OSE/VirtualBOX, Xen Community Edition / XenServer<br>OpenOffice.org/Sun Star Office, OpenVZ/Virtuozzo<br><br>Патчи к copyleft-коду не открываются, так как иначе не может быть "улучшенного" продукта<br>А вот к Linux kernel или Bysubox сторонние вендоры обязаны предоставлять исходники, так как это не их код.<br><br>GPL я читала, и не видела того, о чем Вы говорите. Не могу показать ссылку на то, чего нет :)<br>Читала русский текст GPL3, и, фрагмен https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/54329.html#42 Fri, 15 May 2009 22:48:25 GMT &gt;<br>&gt;&gt;Когда автор помещает в шапку своего кода текст GPL, он тем самым <br>&gt;&gt;соглашается, что он в дальнейшем не будет отказыватся от GPL в <br>&gt;&gt;рамках этого кода. <br>&gt;<br>&gt;В первый раз такое слышу <br>&gt;<br><br>То есть GPL вы прочитать не удосужились прежде чем высказывать свое компетентное мнение?<br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;для MacOS к Samba и CUPS, на сколько я знаю, не <br>&gt;&gt;&gt;делиться. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Либо вы неправильно знаете, либо они нарушают GPL . <br>&gt;&gt;Известно несколько случаев, когда компании включали GPL код в проприетарные продукты, потом <br>&gt;&gt;стали обьектами судебных разбирательств, и проигрывали их. Посмотреть можно например вот <br>&gt;&gt;здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/BusyBox#GPL_lawsuits. <br>&gt;<br>&gt;Тут преследовали те, кому принадлежат авторские права, и правильно делали. <br>&gt;<br><br>Тут преследовали НЕ ТЕ кому принадлежат авторские права, а организация SFLC, в связи с нарушением GPL, а не авторского права.<br><br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;Вот еще пример: <br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/SourceForge <br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Где там написано про перелеце https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/54329.html#41 Fri, 15 May 2009 22:27:40 GMT <br>&gt;Когда автор помещает в шапку своего кода текст GPL, он тем самым <br>&gt;соглашается, что он в дальнейшем не будет отказыватся от GPL в <br>&gt;рамках этого кода. <br><br>В первый раз такое слышу<br><br>&gt;&gt; Apple, кстати, патчами <br>&gt;&gt;для MacOS к Samba и CUPS, на сколько я знаю, не <br>&gt;&gt;делиться. <br>&gt;<br>&gt;Либо вы неправильно знаете, либо они нарушают GPL . <br>&gt;Известно несколько случаев, когда компании включали GPL код в проприетарные продукты, потом <br>&gt;стали обьектами судебных разбирательств, и проигрывали их. Посмотреть можно например вот <br>&gt;здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/BusyBox#GPL_lawsuits. <br><br>Тут преследовали те, кому принадлежат авторские права, и правильно делали.<br><br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Вот еще пример: <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/SourceForge <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;Где там написано про перелецензирование исходного кода с GPL на другую лецензию? <br><br>Движок этого проекта закрыли. Ничего они не нарушают. <br><br>&gt;&gt;Авторское право имеет приоритет над любой лицензией, и GPL и не требует <br>&gt;&gt;того, что Вы говорите, на сколько я знаю. <br>&gt;<br>&gt;Авторское https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/54329.html#40 Fri, 15 May 2009 19:52:15 GMT &gt;<br>&gt;&gt;То что вы тут написали противоречит GPL . Еще раз -- код <br>&gt;&gt;в шапке которого появился GPL, не может этот GPL терять. <br>&gt;<br>&gt;Автор всегда может сменить лицензию, так как он автор) <br><br>Когда автор помещает в шапку своего кода текст GPL, он тем самым соглашается, что он в дальнейшем не будет отказыватся от GPL в рамках этого кода. <br><br>&gt; Apple, кстати, патчами <br>&gt;для MacOS к Samba и CUPS, на сколько я знаю, не <br>&gt;делиться. <br><br>Либо вы неправильно знаете, либо они нарушают GPL .<br>Известно несколько случаев, когда компании включали GPL код в проприетарные продукты, потом стали обьектами судебных разбирательств, и проигрывали их. Посмотреть можно например вот здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/BusyBox#GPL_lawsuits. <br><br>&gt;<br>&gt;Вот еще пример: <br>&gt;<br>&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/SourceForge <br>&gt;<br><br>Где там написано про перелецензирование исходного кода с GPL на другую лецензию?<br><br>&gt;Авторское право имеет приоритет над любой лицензией, и GPL и не требует <br>&gt;того, что Вы говорите, на сколько я знаю. <br><br>Авторское право може