https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53718.html Разработчики системы виртуализации VirtualBox сообщили (http://vbox.innotek.de/pipermail/vbox-dev/2009-April/001328.html) о завершении базового портирования хост-режима платформы на FreeBSD. Компания Sun Microsystems официально не поддерживает платформу FreeBSD, разработчики провели портирование в свое свободное время. На странице со скриншотами (http://www.virtualbox.org/wiki/Screenshots) опубликованы снимки экрана с выполнением во FreeBSD гостевых окружений с Ubuntu Linux и Windows.<br><br><br><br>В текущем состоянии версия для FreeBSD включает реализацию программной виртуализации, GUI интерфейс на Qt4, поддерживает проброс сети через NAT и вывод звука через API звуковой системы OSS.<br><br><br>В настоящий момент не реализовано:<br><br><br>- "Bridged" и "host only" режимы проброса сети в гостевое окружение (необходима разработка драйверов для ядра FreeBSD);<br>- USB;<br>- Программа установки;<br>- OpenGL;<br>- ACPI;<br>- Доступ к CD/DVD хост-системы;<br>- Доступ к последовательному порту хост-системы.<br><br><br><br>...<br><br>URL: http://vbox.in https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53718.html#55 Mon, 22 Jun 2009 05:37:46 GMT а утилиты для гостевой фрибсд появились? раньше не было<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53718.html#54 Tue, 05 May 2009 20:51:17 GMT &gt; а чем qcow/qcow2 для qemu не угодили?! <br><br>Я тупо не знал о них.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53718.html#53 Tue, 05 May 2009 20:50:14 GMT &gt; У QEMU тоже динамически меняется размер виртуального харда. Юзай формат qcow или qcow2 для образа, вместо RAW.<br><br>Даже так...<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53718.html#52 Tue, 05 May 2009 20:48:53 GMT &gt; Да, очевиден. Выбор -- VBox. Qemu, осторожно выражаясь, не блещет производительностью. :)<br><br>Куэму в некоторых операциях сливает, в некоторых превосходит Вбокс. ВМваре - ближайший преследователь вообще курит в стороне. К тому же на компах, на которых способна крутится виста никаких тормозов не заметно.<br><br>Ещё какие-нибудь объективные параметры есть? Фичи какие-нибудь.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53718.html#51 Tue, 05 May 2009 07:59:58 GMT А на первом скрине что за тема гномовская???<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53718.html#50 Mon, 04 May 2009 20:00:39 GMT &gt;Объясните сирому, зачем ВБокс, когда есть куэму? <br><br>таки +1<br>&gt;<br>&gt;Точнее есть ли у ВБокса преимущества помимо динамического размера виртуального харда? <br><br>а чем qcow/qcow2 для qemu не угодили?!<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53718.html#49 Mon, 04 May 2009 18:48:10 GMT У Вас есть бенчмарки? <br>Я Вам низко поклонюсь и скажу спасибо, так как Вы по-настоящему откроете (мне) глаза на многое.<br><br>Теоретически можно выстроить, псевдо-логично, любую цепочку, и она будет выглядеть правдоподобно, если собеседники не найдут в ней ошибку, или не заметят фактор, который в реальном мире нивелирует построения.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53718.html#47 Mon, 04 May 2009 17:56:28 GMT &gt; яркий пример - bochs.Прикольный.Т.к. честно виртуализует ВСЕ.Но мееееееееедленный что пипец. <br><br>Я даже не удивлен, что вы не видите разницу между виртуализацией и полной эмуляцией.<br><br>&gt; он что будет делать?Не то же самое что и трап<br><br>Ну как вам сказать. Как вы думаете, что лучше - на каждую страницу иметь page fault и полное копирование ее из другого места, или таки ценой неких предварительных действий получить код, который может работать без page fault'ов?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53718.html#44 Mon, 04 May 2009 15:07:26 GMT &gt; не блещет производительностью. :)<br><br>А мне там не винду запускать, производительность не сильно важна.<br>