https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52871.html Вышел набор компиляторов GCC 4.4.0 (http://gcc.gnu.org/gcc-4.4/) с измененным лицензионным соглашением на runtime - "GCC RUNTIME LIBRARY EXCEPTION (http://www.gnu.org/licenses/gcc-exception.html)", убирающим некоторые ограничения (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21050) лицензии GPLv3 для Runtime компонент набора компиляторов, что позволяет генерировать в GCC любой код, независимо от лицензии под которой он будет распространяться (например, в качестве runtime теперь можно использовать код для обеспечения работы виртуальных машин, обрабатывающих байткод, в том числе Java).<br><br><br>Основные изменения (http://gcc.gnu.org/gcc-4.4/changes.html) по сравнению с веткой GCC 4.3.x:<br><br><br>- Добавлен оптимизатор Graphite (http://gcc.gnu.org/wiki/Graphite), основанный на полиэдральном промежуточном представлении - технологии оптимизации для обеспечения параллельного выполнения циклических операций. Оптимизация касается всех языков, поддерживаемых GCC. Разработка позволяет (http://www.opennet...<br><br>URL: http://gcc.gnu https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52871.html#24 Thu, 23 Apr 2009 09:20:49 GMT &gt;А другие компиляторы, веб-, 3D-редакторы, не могут, значит, создавать несвободное? 3 версия <br>&gt;лицензии стесняет движения, и, постоянно учитывая её, так приятно однажды вернуться <br>&gt;к GPL v2 проекту хоть на денёк! Когда всё легко и <br>&gt;просто, и встречает как родного... Предлагаю GPL 2.5, или 3.1. Тот <br>&gt;же GPL 2.0 с тем самым пунктом из 3.0, который штопает <br>&gt;ту дырочку, и зависимости к нему. <br><br>Серьёзно, только об 1 плюсе слышал GPL 3.0. Значит, набранное в GPL 3.0 текстовом редакторе текст - свободный?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52871.html#23 Wed, 22 Apr 2009 13:10:57 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;-- совсем ни о чём и не о том. У меня <br>&gt;почему-то такое впечатление, что GPLv3 и исключения для линковки генерируемого кода <br>&gt;с библиотеками -- совсем не про "позволяет генерировать в GCC любой <br>&gt;код". Наверное, я слишком серьёзно отношусь к своим впечатлениям. <br>&gt;<br>&gt;&gt;раньше были сомнения. по крайней мере именно поэтому freebsd для системы использует <br>&gt;&gt;gcc с лицензией gplv2 <br>&gt;<br>&gt;Угу, и каждый год 1-го апреля переходят с gcc... многия лета. На <br>&gt;tcc, pcc, icc, llvm, ... Интересы "коммерческих пользователей" обязывают? <br><br>давайте так - среди разработчиков free были непонятки с лицензией gplv3, о чем можно почитать в рассылке. что я ам прочел, то и изложил. со всеми уточнениями - а авторам<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52871.html#22 Wed, 22 Apr 2009 12:47:36 GMT &gt;&gt;&gt; что позволяет генерировать в GCC любой код, независимо от лицензии под которой он будет распространяться<br>&gt;&gt;А раньше нельзя было? <br><br>Как текст в новости, так и выдернутая из него без контекста цитата -- совсем ни о чём и не о том. У меня почему-то такое впечатление, что GPLv3 и исключения для линковки генерируемого кода с библиотеками -- совсем не про "позволяет генерировать в GCC любой код". Наверное, я слишком серьёзно отношусь к своим впечатлениям.<br><br>&gt;раньше были сомнения. по крайней мере именно поэтому freebsd для системы использует <br>&gt;gcc с лицензией gplv2 <br><br>Угу, и каждый год 1-го апреля переходят с gcc... многия лета. На tcc, pcc, icc, llvm, ... Интересы "коммерческих пользователей" обязывают?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52871.html#21 Wed, 22 Apr 2009 07:43:24 GMT А другие компиляторы, веб-, 3D-редакторы, не могут, значит, создавать несвободное? 3 версия лицензии стесняет движения, и, постоянно учитывая её, так приятно однажды вернуться к GPL v2 проекту хоть на денёк! Когда всё легко и просто, и встречает как родного... Предлагаю GPL 2.5, или 3.1. Тот же GPL 2.0 с тем самым пунктом из 3.0, который штопает ту дырочку, и зависимости к нему.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52871.html#20 Wed, 22 Apr 2009 05:12:53 GMT похоже что это особенности перевода. <br><br>"Some of the standard C++ library include files have been edited to use replacement overloads for some common C library functions (if available), with the goal of improving const-correctness: functions passed a const char* return const char*."<br><br>Как я понимаю теперь сделали по правильному - две перегрузки - константная принимающая const char* и его же возвращающая и обычная, работающая с неконстантыми типами. это дает соптимизировать констнантную версию. Т.е. вот это не прокатит:<br><br>const char* str1;<br>char* str2 = strchr(str1, 'a');<br>т.к. должен быть const char* str2.<br><br>http://gcc.gnu.org/gcc-4.4/porting_to.html<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52871.html#19 Wed, 22 Apr 2009 04:42:18 GMT &gt;&gt; что позволяет генерировать в GCC любой код, независимо от лицензии под которой он будет распространяться<br>&gt;<br>&gt;А раньше нельзя было? <br><br>раньше были сомнения. по крайней мере именно поэтому freebsd для системы использует gcc с лицензией gplv2<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52871.html#18 Tue, 21 Apr 2009 23:11:37 GMT Порты это порты, а базовая система это базовая система.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52871.html#17 Tue, 21 Apr 2009 21:19:45 GMT &gt; строковые функции больше не принимают "char*" вместо "const char*"<br><br>Жесть<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52871.html#16 Tue, 21 Apr 2009 20:35:18 GMT По моему, просто отдельный сайт для него забили поддерживать. Список рассылки активен.<br>