https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52685.html Компания Intel вошла в состав (http://www.osadl.org/Single-View.111+M5d5d221bc85.0.html) объединения OSADL (http://www.osadl.org/) (Open Source Automation Development Lab), развивающего решения на базе Linux и открытого ПО для промышленной встраиваемой техники. В частности, OSADL ведет разработку известного проекта Realtime Linux (http://www.osadl.org/Realtime-Linux.projects-realtime-linux.0.html) и поддерживает создание "Realtime-Preempt" патчей для Linux ядра (-rt ветка).<br><br><br>Кроме Intel, о присоединении к OSADL заявили две компании: Sysgo (http://www.sysgo.com/), известная созданием платформы RTOS виртуализации PikeOS и Linux дистрибутива ELinOS, и SERCOS (http://www.sercos.org/), занимающаяся развитием real-time Ethernet стандарта SERCOS III.<br><br>URL: http://www.osadl.org/Single-View.111+M5d5d221bc85.0.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21318<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52685.html#10 Tue, 21 Apr 2009 16:25:28 GMT QNX рулит<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52685.html#9 Tue, 21 Apr 2009 16:23:31 GMT когда коту делать нечего - тот наводит у себя чистоту<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52685.html#8 Sun, 19 Apr 2009 09:55:11 GMT &gt;И понятие монолита давно устарело. Всё таки свободные юникс подобные ядра, линукс <br>&gt;в их числе, имеют немонолитное, а модульное строение, с несколькими рабочими <br>&gt;потоками. Вопрос лиш в том как происходит взаимодействие компонентов и какова <br>&gt;степень изоляции компонентов. <br><br>Вот как раз с точки зрения программирования разница огромна. Для Linux драйвер пишется как модуль (часть ядра) со всеми зависимостями от изменений в нём. У QNX драйвер от ОС использует только IPC и диспетчер прерываний. QNX - сетевая архитектура системы на основе шины, а ядро Linux - клубок.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52685.html#7 Sat, 18 Apr 2009 16:17:37 GMT А кто вам сказал что микроядро единственно верный путь?<br>В жизни побеждает то, что работает лучше. Интел делает правильно, так как linux работает и имеет значительный набор совместимого софта. Попилить ядро под нужные параметры и вуаля.<br>И понятие монолита давно устарело. Всё таки свободные юникс подобные ядра, линукс в их числе, имеют немонолитное, а модульное строение, с несколькими рабочими потоками. Вопрос лиш в том как происходит взаимодействие компонентов и какова степень изоляции компонентов.<br>А то куча народу кричит монолит монолит, буд-то это блин одна большая скомпилированная программа. Давайте тогда уж пойдём дальше, и фаерфокс будем называть монолитом:D<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52685.html#5 Fri, 17 Apr 2009 19:22:24 GMT &gt;Кто-нибудь работал с RTLinux или патченным ядром. Чем оно лучше QNX? <br><br>оно хуже )) если только не считать преимуществом ту маленькую деталь что это линукс, your common OS, и меняете вы только кернел<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52685.html#3 Fri, 17 Apr 2009 17:29:52 GMT Кто-нибудь работал с RTLinux или патченным ядром. Чем оно лучше QNX?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52685.html#2 Fri, 17 Apr 2009 17:14:50 GMT Монолит - куда развитие? <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52685.html#1 Fri, 17 Apr 2009 17:12:08 GMT Что не может не радовать. У QNX будет конкурент. Будет конкуренция - будет эволюция ПО и дальнейшее развитие технологий.<br>