https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52160.html Иногда возникают ситуации, когда перед разработчиком встает дилемма: или использовать открытую лицензию и отказаться от возможности получать вознаграждение за разработку кардинально новой технологии, или запатентовать свое ноу-хау и заставить других заново изобретать колесо. В такой ситуации оказалась (http://www.linuxjournal.com/content/should-open-source-licence-ever-be-patent-agnostic) группа MPEG Working Group, которая с одной стороны хочет сделать открытую реализацию стандарта промежуточного MPEG ПО (MPEG eXtensible Middleware (http://mxm.wg11.sc29.org/) или MXM), но так же не хочет отказываться от возможности продавать лицензии на MXM сторонним организациям. С целью урегулирования этого вопроса была разработана специальная лицензия (http://www.crynwr.com/cgi-bin/ezmlm-cgi?17:mss:717:200904:chenjkbbnllffijebmno), которая сейчас находится на рассмотрении в OSI. <br><br>Стандарт на промежуточное расширяемое ПО для MPEG кодирования позволит свести к минимуму проблемы совместимости програ...<br><br>URL: http://yro.sla https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52160.html#48 Sun, 12 Apr 2009 19:29:24 GMT Где-то тут проскакивала новость, что якобы кто-то проводил исследование и выяснял основную беду патентов. <br>Так вот, выяснилось, что проблема патентов не в их существовании, а сроке их действия. Баланс между интересами непосредственных потребителей запатентованного продукта и интересами патентодержателей сильно сдвинут в сторону последних.<br><br>Взять и отменить патенты нельзя - это поставит крест на инновационной деятельности во многих сферах деятельности человека. А вот найти какую-то "золотую середину" между сроками действия патентов, их стоимостью можно и нужно.<br><br>В целом я согласен с этой точкой зрения:)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52160.html#47 Sun, 12 Apr 2009 16:06:59 GMT &gt;Если выпускать результат моей работы сразу в открытом виде - затраты <br>&gt;не окупятся. При таком варианте я за программную реализацию даже не <br>&gt;возьмусь, а значит, никто не сможет воспользоваться моим замечательным алгоритмом. Это <br>&gt;не хорошо никому. <br><br>Всегда думал, что основная часть это математика, алгоритм. А код написать - уже дело техническое.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52160.html#46 Sun, 12 Apr 2009 13:32:25 GMT CryptoPro был не при чем. Код добавили ребята из Cryptocom.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52160.html#45 Sun, 12 Apr 2009 08:40:55 GMT Смогут ли щит и меч ужиться вместе? А =Першинг= и =С-300=? Лицензирование зачастую - это оружие у предпринимателей либо у государства. Но никак не средства для уживания. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52160.html#44 Sun, 12 Apr 2009 06:51:14 GMT Если бы это от меня зависило, то я бы стоимость патента привязал бы его длительности, причем в геометрической прогрессии.<br>Типа: 1 год - $1000<br>2 - $1000+$2000=$3000<br>3 - $3000+$4000=$7000<br>...<br>10 - $1,023,000<br>...<br>20 - $1,048,575,000<br><br>Причем можно коэффициент на 2 использовать, а больше...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52160.html#43 Sat, 11 Apr 2009 22:58:27 GMT &gt;левые и варезные. ;)<br><br>Да, я и смотрю - в убунте VLC с этим х264 встроенным из репов ну совсем как варез ставится.Единственное отличие - реп формально комьюнити принадлежит.Ну да, на каждую хитрую жопу найдется свой болт с левой резьбой.Кого в этой схеме судить предлагается?Все вроде как не при чем и законность действа - на совести пользователя.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52160.html#42 Sat, 11 Apr 2009 20:57:14 GMT &gt;При чем тут бинарные версии, кому они вообще нужны?<br><br>С бинариками как раз основная проблема. Сами по себе исходники вроде бы никаких патентов не нарушают даже в США.<br><br>&gt;Т.е. ты считаешь, что если софт качают в США, то законы США <br>&gt;резко начинают распространяться на весь мир? Кто-то, конечно, этого бы очень <br>&gt;хотел, но это совершенно не так. <br><br>Не совсем. С тебя могут потребовать заплатить патентные отчисления за версии, скачанные из США (Причем дополнительно еще могут предъявить упущенную прибыль или штрафы и получиться неплохая сумма). Не факт, что заплатить таки придется, но сам факт неприятен. Видимо поэтому никто не хочет связываться и не выкладывает бинарные сборки на программы, нарушающие патенты.<br><br>Если ты прав, то почему же пректы lame, faac, xvid, x264, gpac не распространяют бинарные сборки? В Европе, России, например, они не могут нарушить патент в принципе по причине отсутствия факта продажи софта даже при наличии действующих програмных патентов (которых тоже быть не может). Вместо этого раз https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52160.html#41 Sat, 11 Apr 2009 13:25:30 GMT Вы правильно намекаете, что мы находимся сейчас именнно в средневековье, а дальше развиваться будем только изжив препятствия на пути прогресса типа патентов.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52160.html#40 Sat, 11 Apr 2009 13:19:13 GMT &gt;Официально бинарные версии, по-моему, не распространяются<br><br>При чем тут бинарные версии, кому они вообще нужны?<br><br>&gt;Буду очень рад, если это действительно паранойя, но если человек из США <br>&gt;скачал программу, то получается, что она распространяется в США и патенты <br>&gt;действуют. Может быть надпись "не качайте в США" поможет. ;)<br><br>Т.е. ты считаешь, что если софт качают в США, то законы США резко начинают распространяться на весь мир? Кто-то, конечно, этого бы очень хотел, но это совершенно не так.<br>