https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52149.html Разработчики Gnome представили (http://mail.gnome.org/archives/gtk-devel-list/2009-April/msg00048.html) предварительный план подготовки релиза Gtk+ 3.0, в котором собраны основные идеи по улучшению библиотеки. Ожидается изменение структуры API, полная переработка некоторых подсистем, перевод всех "public" структур в область видимости "private" и проведение значительной чистки библиотеки от устаревшего кода. Нарушение программной и бинарной совместимости Gtk с некоторыми приложениями, обернется повышением производительности и уменьшением размера библиотеки. На основе Gtk+ 3.0 уже в марте 2010 года будет выпущен инновационный релиз GNOME 3.0 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21071). <br><br><br>Версия Gtk+ 2.0 была выпущена в 2002 году и на протяжении всей линейки 2.x сохранила обратную бинарную совместимость, позволяя не прибегать к перекомпиляции приложений после обновления библиотеки в системе. Тем не менее поддержание неизменного ABI позволяет вносить в код библиотеки только не...<br><br>URL: http://mail.gn https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52149.html#61 Wed, 12 May 2010 23:00:20 GMT &gt;В моём проекте возникла необходимость переключить состояние чекбокса без издания соответствующего сигнала, то есть втихаря.<br><br>Есть возможность отключить конкретный сигнал в рантайме.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52149.html#60 Thu, 25 Mar 2010 13:36:33 GMT Пока армия юбунтоводов многочисленна, gtk иже с ними/нами. Про фломастеры уже писали, и как там внутри кодится - толко истинным художникам в радость. QT, как правильно заметили - всё более манагерский продукт, а значит более бездушный (слышу свист помидоров). Душевен тот, чьё имя мы здесь не называем, несмотря на весь свой глянец? Вот так и с QT vs GTK. Кому заработать, а кому и фантазии полёт. Так что ждём реинкарнации GTK, а там и софта всяко-разного.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52149.html#59 Tue, 28 Apr 2009 23:36:00 GMT &gt; Новые возможности, которые хотелось бы реализовать в Gtk+ 3.x <br>&gt; силами независимых разработчиков:<br><br>...<br><br>Главное, чтобы эти свистелки и перделки не тормозили интерфейс удаленных приложений в нагруженных до коллизий сетях. Если все это будет нормально без тормозов ходить через 33600 кбит/с, то можно и с перделками. Если же нет, то нафиг надо -- прелести X-протокола ценятся выше. QT 4.x уже сдох в сетевой среде. Так пусть хоть gtk работает. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52149.html#58 Mon, 13 Apr 2009 04:43:46 GMT смело и креативно :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52149.html#57 Sat, 11 Apr 2009 23:02:20 GMT &gt;Не сделают они гном 3 к марту 2010, я гарантирую это. <br><br>Они поняв это начнут читерствовать: возьмут свой любимый дотнет и быстренько на нем налабают тормозное и тяжеловесное глюкало.На винды вон посмотрите.А их запевала Мигель как раз на дотнет подсел.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52149.html#56 Sat, 11 Apr 2009 20:39:18 GMT c++ будет наконец или хотя бы наименьшая зависимость?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52149.html#55 Sat, 11 Apr 2009 17:13:49 GMT &gt;&gt;Можно будет игрушки простенькие писать на движке гнома. Давно хотел сам написать приличный "арканоид"...<br>&gt;<br>&gt;Да пиши на чем угодно, зачем ждать чего-то? <br><br>Он хочет сделать так: свёрнутая в заголовок апликуха двигается туда-сюда мышкой, а "подброшенный" предварительно один из ярлыков летает по экрану, переотражаясь от границ экрана и этой самой апликухи. Задача - затолкать все ярлыки на край экрана.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52149.html#52 Sat, 11 Apr 2009 10:46:37 GMT Ну раз уж хотите обсудить значение слова религии в данном контексте, то ладно:) Думаю что название священные войны тоже имеют мало общего с тем явлением, которое оно обозначает.<br>И здесь ситуация такая же, это разные взгляды на решение схожих или одних и тех же задач. Когда один человек пишет приложение или библиотеку на С, другой делает подобное на С++ - это разные взгляды. А если один пишет на haskel, другой на perl6, но опять же, подобное, то это тоже разные взгляды. Вот разные взгляды и их настойчивое отстаивание - это обычно и называется религией. Приходит этакий умник, и говорит, допустим gtk'кашникам, - ей робяты, не занимайтесь чепухой, пора бы вам переписать её на C++. Ну придя бы ко мне такой человек, как минимум получил бы в ответ слова - перепиши сам. И поэтому часто всё это обзывается религией, священными войнами, фанатизмом и тд. Потому что есть исторические свидетельства, как в своё время "неправильных" ведьм сжигали, просто потому, что кто-то считал что это неправильно и что они ведьмы.<br>"Мы д https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52149.html#51 Sat, 11 Apr 2009 08:47:15 GMT &gt;&gt;&gt; но это лучше, чем дать программисту право изменять поля объекта.<br><br>Я видимо как то неправильно объяснил своё предложение.<br>Я не предлагаю включить включить возможность прямого доступа к полям объекта.<br>Я предлагая привести в порядок методы объекта, чтобы имея два метода можно было иметь два способа изменения полей, с сигналом и без.<br>На данный момент в GTK+ два метода но оба по сути делают одно и то же.<br>