https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5191.html Ben Maurer поднял в своем блоге (http://codeblogs.ximian.com/blogs/benm/archives/000450.html) проблему излишней потребности в оперативной памяти системами GNOME и GTK+, проанализировал некоторые узкие места и предложил план проведения оптимизации (http://live.gnome.org/MemoryReduction).<br><br>Последние версии GNOME, практически невозможно использовать на системах со 128 Мб памяти (нужно минимум 192 Мб), в этом отношении GNOME оказался более ресурсоемким чем Windows XP.<br><br>URL: http://codeblogs.ximian.com/blogs/benm/archives/000450.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=5100<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5191.html#14 Wed, 02 Mar 2005 12:45:18 GMT незнаю, сколько дистрибутивов не пробовал, устанавливал на разные компы - гном всегда был бытрее КДЕ (я говорю про версии гнома 2.6 и 2.8 и кде 3.3.*)<br>поэтому гном всегда нравился больше. Единственные его большой минус, который мне не нравится - практичность по сравнению с КДЕ на порядок ниже и использование пространства рабочего стола (расстрояния между значками) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5191.html#13 Fri, 25 Feb 2005 12:50:24 GMT А у меня немного другие запросы, нужно и что бы и прогноз погоды где-нить под рукой, и что б с цифровиком было удобно работать, и глаз радовало перешёл с gnome на kde оно и пошустрей как-то и посимпатичней, а работе с цифровиком вообще нарадоватся не могу (digiFoto после gtkam). За что и люблю nix каждому по потребности :) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5191.html#12 Thu, 24 Feb 2005 19:03:32 GMT nu uzh ne dumaju chto sovsem net oop. toka tam navernoe oop na chistom ansi C, tak nazyvaemyj OOPC! https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5191.html#11 Thu, 24 Feb 2005 13:51:47 GMT На P II 400 MHz Gnome, вроде, чуть-чуть быстрее работал (лет 5 назад). Сейчас KDE однозначно быстрее (у меня FreeBSD и всё из портов собрано). Однако, на самом деле всё упирается в библиотеку, а не рабочий стол. WM мне тоже очень нравится, но большинство приложений написаны на GTK или Qt, так что тормоза никуда не денутся.<br>А что касается С и С++ компиляторов, то недавно хорошая книжка про GCC на русском вышла. В ней всё написано. GCC и G++ отлисаются только самым верним уровнем парсера. Простые программы на C и меньше, а в больших программах главное - это правильный алгоритм. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5191.html#10 Thu, 24 Feb 2005 13:27:27 GMT Одно время юзал GNOME, во времена GTK+ 1.x.x Все было довольно мило и быстро, мне нравилось. С появлением GTK 2.x гном стал "странным" и тормознутым. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5191.html#9 Thu, 24 Feb 2005 13:01:24 GMT В своё время чуть-чуть заморачивался на тему выбора, в битве gnome vs kde лично в моём случае неожиданно победил wmaker. Просто я понял, что лично мне нужно - несколько рабочих столов и запуск приложений через настраиваемые нажатия клавиш. Моя средненькая система - слакварь 10, атлон 1600, 512метров - загружается за 35 секунд. Реально не парюсь, я не красноглазый поклонник изврата, религиозно отвергающий удобства гуи, вовсе нет... <br>Что вам даёт кде или гном?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5191.html#8 Thu, 24 Feb 2005 12:17:41 GMT &gt; Любой API лучше делать на C.<br><br>любой API лучше делать инструментами, специально для этого предназначеными. например, IDL.<br><br>&gt; Его потом проще встраивать куда хочеться.<br><br>а уж тем более с этой точки зрения сам бог велел..<br><br>// wbr<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5191.html#7 Thu, 24 Feb 2005 10:26:44 GMT &gt;Оптимизировать то, что оно там навыдавало ой как можно :) Я имел <br>&gt;ввиду именно оптимизацию сгенерированного кода, скорость работы кода скомпилированных gcc 2.95 <br>&gt;и gcc 3.3.x для конкретного процессора различаются ;) <br><br>Не думаю, что этот код будет работать _быстрее_чем_ аналогичный с-код.<br><br>&gt;&gt;Любой API лучше делать на C.<br>&gt;Не согласен :) ООП удобнее в этом плане. Особенно при расширении API. <br><br>Удобнее. Но С++ потом труднее использовать в Java, Python и т.д.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5191.html#6 Thu, 24 Feb 2005 07:05:07 GMT &gt;Более быстрый код С++ компиляторы давать не могут :). Для это достаточно декомпилирвать такой код посмотреть на него.<br><br>Оптимизировать то, что оно там навыдавало ой как можно :) Я имел ввиду именно оптимизацию сгенерированного кода, скорость работы кода скомпилированных gcc 2.95 и gcc 3.3.x для конкретного процессора различаются ;)<br><br>&gt;Любой API лучше делать на C.<br>Не согласен :) ООП удобнее в этом плане. Особенно при расширении API.