https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51582.html Компания Intel намеревается (http://bits.blogs.nytimes.com/2009/04/01/intel-hands-over-the-keys-to-its-linux-operating-system/) передать управление над проектом Moblin организации Linux Foundation, чтобы подключить к проекту дополнительных разработчиков и сделать разработку более независимой, при этом штат сотрудников Intel, занимающийся развитием Moblin, продолжит свою работу над проектом.<br><br>URL: http://bits.blogs.nytimes.com/2009/04/01/intel-hands-over-the-keys-to-its-linux-operating-system/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21064<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51582.html#15 Fri, 03 Apr 2009 12:59:38 GMT У кого нет понимания о чем идет речь, так это у вас, уважаемый бот. По ссылки ходить пробовали? Поглядеть моблин хотя бы в виртуалке потрудились? Где это нетбуки стали с 5" экранами выпускаться? Почему я должен использовать обычное десктопное окружения на своем нетбуке в условиях ограниченных ресурсов? Складываеться такое ощущение что вы по ночам под одеялом дрочите на свою нокию на АРМ и готовы любого съесть даже если не правы. Вообще то моблин это не операционная система, как вам КАЖЕТЬСЯ, это всего лишь легковесное окружение котрое можно создавать на основе многих популярных дистрибутивов. По поводу CarPC. Зае.. уже со своей нокией, правда. Может я хочу на своем авто слушать музыку 7.1, использовать GPS, пользоваться парковочными камерами и датчиками, а еще что бы дочка сидела на заднем сиденье и смотрела мультики в дороге. Куда прикажите свою нокию засунуть? При всем вашем желании восхвалить ARM он просто не вывезет этот функционал, а если и вывезет то это будет очень сложный в архитектуре девайс по факту https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51582.html#14 Fri, 03 Apr 2009 12:32:54 GMT &gt;Не кто и не говорил о тому что Атомы должны быть где то в более мелких <br>&gt;устройствах чем нетбуки и автомобильные ПК. <br><br>Интел говорил ;).Правда довольно неуспешно.И кстати нафиг это в автомобильных ПК?Там на совместимость с х86 положить по большому счету.Дело этой машинки - маршрут вычислять, инфо показывать и прочая.В этом плане та же n8x0 с CarMan + gps-ный софт фору даст любому атому.Собственно под х86 приличного GPSного софта по-моему даже меньше чем под остальное.<br><br>&gt;лужу, речи то не было о том что бы в сотовые телефоны и mp3 плееры сувать х86. <br><br>Интель давно (и неуспешно) лезет на рынок mid-ов, которые по сути смартфоны, PDA и подобные типы устройств.А mp3 плееры типа iPod где-то как раз на границе с такими девайсами.Это называется "речи не было", да? :)<br><br>&gt;По поводу программного обеспечения: на этих самых нетбуках запускается практически то же <br>&gt;что и на обычных десктопах, <br><br>Насчет нетбуков - у них и размеры как у обычного ноута примерно, сенсорного экрана зачастую нет и есть нормальная клава и https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51582.html#13 Fri, 03 Apr 2009 02:07:49 GMT &gt;Теперь по поводу единых deb, rpm и так далее. Думаю не буду <br>&gt;оригинален, если скажу, что есть возможность генерировать кросплатформенный объектный код, и <br>&gt;при разворачивании пакетов, по быстрому его превращять в нативный. Кроме этого, <br>&gt;уменьшение процессорных инструкций упрощает разработку компиляторов и увеличивает трансляцию кроссплатформенного объектного <br>&gt;кода в нативный. <br><br>То то дрова с виндов разом "превратили в нативный код"... И фотошопы вместе 3Д максами и автокадом. При чем здесь они? При том что это пример того, как бывает когда вот такой поверхностный и легкомысленный подход используется при создании таких программных продуктов. Торвальдс недавно уже высказался по этому поводу разработчикам ext4 - не учите программистов как им писать программы, большинство из них написано по ублюдочнумы, вот и делайте что бы это говно нормально работало на системе, а не учите как жить в гармонии с энергией дзинь.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51582.html#12 Fri, 03 Apr 2009 02:00:55 GMT Похоже что первоапрельская шутка о том что Юзер294 бот это не шутка....<br>Развел соплей на страницу из пустого места. Ты вообще читал то, на что писал ответ? Не кто и не говорил о тому что Атомы должны быть где то в более мелких устройствах чем нетбуки и автомобильные ПК. Так что вся полемика твоя была пуком в лужу, речи то не было о том что бы в сотовые телефоны и mp3 плееры сувать х86.<br><br>По поводу программного обеспечения: на этих самых нетбуках запускается практически то же что и на обычных десктопах, суть в том, что помимо открытых проектов которые без проблем лежат в сырцах и доступны для сборки под любую архитектуру есть еще и не очень открытые продукты. Спросишь на кой хер они нужны? Проприетарщину в топку? Да нет, вот например WINE@Etersoft необходимый для нормальной работы 1С 7.7 на пингвинах, стоит 400 рублей однопользовательский, но сборок под ARM у них нет, за то богатый выбор сборок под x86 для всевозможных дистрибутивов.<br><br>P.S. считаю дальнейший срач бессмысленным потому что с вышесказанным хре https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51582.html#11 Thu, 02 Apr 2009 20:16:16 GMT &gt;при разворачивании пакетов, по быстрому его превращять в нативный. Кроме этого, <br>&gt;уменьшение процессорных инструкций упрощает разработку компиляторов и увеличивает трансляцию кроссплатформенного объектного <br>&gt;кода в нативный. <br>&gt;<br>&gt;PS: кто-то ищет решения, а кто-то причины?:) <br>&gt;ПИЭС: да, наболело:) <br><br>ага.<br>по всем пунктам.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51582.html#10 Thu, 02 Apr 2009 20:11:44 GMT &gt;Ну вот с учётом того, что интель пусть и мелкопушисто-подобен, но реально работает с опенсорсом, взять хотя бы их дрова.<br><br>+10000000000000000000000000000<br>и что характерно.... я (мелочь конечно) тоже буду с ними работать.<br>доверяю их слову.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51582.html#9 Thu, 02 Apr 2009 18:36:08 GMT К сожалению есть одна неприятность, даже для устройств, где не нужно ультронизкое энергопотребление.<br>Имя этой неприятности - x86.<br>Дело в том, что самое наличие этой архитектуры в качестве доминирующей - замедляет прогресс. Кесарю кесарево, знаете?:) Так же и в программировании. Каждую задачу можно решать оптимально с помощью подходящего инструмента. Если в мобильниках - это просто необходимость, ибо энергобюджет, то на других устройствах критерием может быть производительность. Криптопроцессоры эффективнее програмной реализации, заточенные под работу с glsl параллельные процессоры, при условии программировании на glsl, также эффективнее, нежели помесь gpu+cpu+драйвер+прослойки. То же касается и декодирования видео и прочего. В идеале, програмная логика должна делиться и исполняться параллельно на специфических процессорах, тогда получаем простое повышение эффективности при той же цене решения, или ту же эффективность при меньшей цене решения.<br>x86 архитектура долгое время шла по пути - пихай всё на проц и п https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51582.html#8 Thu, 02 Apr 2009 18:04:49 GMT &gt;А чем Вас Atom 330 не порадовал? Отличный камень - 2 ядра, <br>&gt;гипертрейдинг на каждом, электричества жрет не как электровоз. <br><br>У интеля понятия о потреблении - свои какие-то ("мы хотим пролезть на вон тот рынок а хорошо у нас получается только х86, жрите его пожалуйста!").Не совпадающие с моими.Меня в моей n800 то на ARM жутко доканывает батарейный вопрос.А уж на х86 устройствах - это просто пипец какой-то.Собственно, планшетки на х86 отличаются или невъ...нного размера аккумулятором как у ноута (с соответствующими последствиями для массогабаритных вопросов ессно) или мизерным временем работы - на выбор.В результате - нет, НЕТБУКИ на атомах получаются нормально.А вот более компактные устройства на которые интель этого гоблина-моблина позиционирует уже не то.Собственно это не только я так считаю, рынок просто не принимает эти устройства.Интель на моей памяти уже 3-й раз на этот рынок высунулся.И как всегда был встречен с прохладцей и непониманием.Потому что таскать для мелкой железки запасной чемодан батарее https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51582.html#7 Thu, 02 Apr 2009 17:12:37 GMT Ну вот с учётом того, что интель пусть и мелкопушисто-подобен, но реально работает с опенсорсом, взять хотя бы их дрова.<br>Так вот с учётом этого, возможно в интеле не всё так безнадёжно как в мелкопушистом. Cказано: расширение поддержки аппаратных платформ и делегирование управления разработкой. Фактически - им тягаться лиш с arm, а это что значит? На практике, может оказаться именно плюсом для arm, если moblin будет её поддерживать. Отсюда можно предположить, что интель добьётся повторно прав на использование arm, выкупим такие права у кого-то. Если и дальше продолжать столь фантастическую теорию. То x86капец будет интело-рукодельным?:) <br>Но как бы там ни было, это лучше, чем интеле-завязанный моблин, так хоть какой-никакой, но относительно независимый.<br>