<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной...</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51462.html</link>
    <description>Дискуссии на тему, что лучше GNOME или KDE всегда заканчиваются разочарованием и непониманием оппонентами друг друга. Причина этого кроется в исторической приспособленности каждого из свободных десктопов выполнять свой круг задач, и удовлетворять потребностям своего круга пользователей. Поэтому, решив осветить тему двух соперничающих окружений для рабочего стола, Bruce Byfield написал статью (http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/12068_3812616_1/GNOME-vs-KDE-Which-Has-the-Evolutionary-Advantage.htm), которая вглядывается в обе платформы под непривычным углом, а именно с точки зрения процесса разработки.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Бесспорно, KDE4 и GNOME прекрасные окружения рабочего стола, имеющие полный набор всех необходимых функций и утилит, которые требуются современному десктопу. У каждого есть свои слабые места, над которыми идет постоянная работа. Так как оба проекта открытые, то наиболее серьезные и концептуальные моменты, касающиеся дальнейшего развития рабочего окружения зачастую решаются...&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://itmanag</description>

<item>
    <title>GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной... (Аноним)</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51462.html#92</link>
    <pubDate>Mon, 29 Jun 2009 14:02:02 GMT</pubDate>
    <description>А мне можно получить возмещение по моральному ущербу? А то я как-то пару дней пользовался KDE, и потом пару дней валерьянку принимал.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной... (User294)</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51462.html#91</link>
    <pubDate>Fri, 17 Apr 2009 00:08:25 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Не хватает только надписей &quot;Form1&quot; и &quot;Button1&quot;. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Это убожище в отличие от гнома умеет сортировать файлы так как мне надо (например по типу) и показывать тумбнайлы.Чем экономит массу времени при браузинге файлов иной раз.И кстати у гнома кажись есть проблемы с запоминанием желаемого порядка сортировки.Вроде делает вид что сортировка по дате запомнена.А по факту - 1 фиг файло вывалено по имени.Это что еще за нафиг такой?Фича сортировки файлов в у гнома в диалогах открытия файлов - не только убогая но еще и глюкавая походу?Я в афиге.А за дебильную навигацию по путям с галимными кнопками в путях гномовцев охота немного так прибить.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной... (Дмитрий)</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51462.html#90</link>
    <pubDate>Thu, 16 Apr 2009 22:06:36 GMT</pubDate>
    <description>Почитал я вас господа, и решил, что на своем железе буду ставить SUSE 11.1, но с Гномом. Знаю что не хорошо :) Просто Linux-девственности я лишился с ubuntu, потом был короткий секс без обязательств с kubuntu... Не понравилось почему-то. Если-б мне сказал кто-нибудь: &quot;-Дмитрий, весь прекрасный кдешный софт можно юзать и под гномом без проблем!&quot; - Я был-бы и вовсе спокоен.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной (new bee)</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51462.html#89</link>
    <pubDate>Sun, 05 Apr 2009 21:40:51 GMT</pubDate>
    <description>3 GHz Pentium, 1Gb RAM, Radeon 9600XT AGP, Gentoo - кеды пашут практически со всеми эффектами, нарекание вызывает лишь изменение размера окна.&lt;br&gt; А главное - видео нормально пашет, чего нельзя сказать об компизе в убунте&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной... (iZEN)</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51462.html#88</link>
    <pubDate>Thu, 02 Apr 2009 19:29:45 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;Насчёт D-BUS извиняюсь. &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;Вы не используете Gtk-приложения? &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;Файлменеджер Dolphin использует Gamin для обновления окна со списком файлов/папок. &lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Dolphin-у не требуется Gamin. Не вводите в заблуждение народ. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Да ну! И откуда у тебя такое искромётное замечание, позволь поинтересоваться? :))&lt;br&gt;&lt;br&gt;В Debian: gamin &amp;lt;- libgamin0 &amp;lt;- libfam0 &amp;lt;- kdelibs5 &amp;lt;- kdebase-runtime &amp;lt;- dolphin&lt;br&gt;http://packages.debian.org/experimental/dolphin&lt;br&gt;&lt;br&gt;В FreeBSD: gamin-0.1.10 &amp;lt;- kdelibs-3.5.10 &amp;lt;- dolphin-0.8.2_2&lt;br&gt;http://www.freebsd.org/cgi/ports.cgi?query=dolphin-&amp;stype=all&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной... (Тормал)</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51462.html#87</link>
    <pubDate>Thu, 02 Apr 2009 16:00:29 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Ребята, вы заблуждаетесь по поводу тормознутости kde. у меня на домашней машине &lt;br&gt;&amp;gt;LFS c кедой. при загрузке вся система занимает 47 мег оперативки. &lt;br&gt;&amp;gt;ВСЕ ЛЕТАЕТ. убейте hal в кедах и покрутите настройки. и будет &lt;br&gt;&amp;gt;вам счастье. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Садист ......&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной... (Hawk)</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51462.html#86</link>
    <pubDate>Thu, 02 Apr 2009 15:31:20 GMT</pubDate>
    <description>Да, представьте, кде мне показали в 1998 г. на slackware :), я был в шоке что есть такое. На фоне win 98-95-NT смотрелось очень даже...&lt;br&gt;На тот момент не kbluetooth и knetworkmanager небыло. Но и ноутбука небыло, комп был один дома - один на работе, интернет по диалапу (да и то было дорого), на работе был 33 кбит канал, и тянули мы только нужное для установки системы ночами, а запускалось все на p 166 ммх 32 мб, p2 был роскошью.&lt;br&gt;Для стационарной машины эти утилитки конечно не критичны, но для разъездного ноута просто необходимы.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной... (kost BebiX)</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51462.html#85</link>
    <pubDate>Thu, 02 Apr 2009 13:42:54 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Так вот, именно usability как раз на &lt;br&gt;&amp;gt;Гноме сейчас, ИМХО, по-лучше... &lt;br&gt;&lt;br&gt;Гляди в сторону KDE 4.3 и Air-интерфейса. Всё будет (другое дело приложениям каково быть, интересно :-)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной... (User294)</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51462.html#84</link>
    <pubDate>Thu, 02 Apr 2009 10:54:48 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;не сколько, вообще КДЕ4 быстрее работает, хоть и падает но редко. &lt;br&gt;&lt;br&gt;А редко - это раз во сколько?И что за дистр такой?Юзаю кде 4.2 в кубунте.Что-то не падает.Я что-то делаю не так?&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
