https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50200.html По словам (http://www.techcrunch.com/2009/03/02/flock-ditching-firefox-moving-to-google-chrome/) руководителя компании, занимающейся развитием социального браузера Flock, браузер планируют перевести с движка Mozilla Firefox на движок Google Chrome. Flock представляет собой web-браузер с тесной интеграцией с социальными сетями (например, Facebook), блогами и медиа-сервисами (Flickr, YouTube). <br><br><br>В качестве причин перехода на новый движок указывается конфликт с сообществом разработчиков Mozilla, игнорирующих просьбы создателей Flock. Когда именно начнется перевод не сообщается, известно только то, что следующий релиз Flock 2.1 будет все еще основан на Firefox. <br><br><br>В качестве основного фактора, сдерживающего переход на Chrome, называется недостаточная поддержка платформ, отличных от Windows. Тем не менее компания Google расчитывает выпустить первый релиз Chrome для MacOS X и Linux в течение нескольких месяцев.<br><br><br>Интересно отметить еще один факт, стартап развивающий Flock получил от о...<br><br>URL: http://www.tec https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50200.html#22 Wed, 04 Mar 2009 17:30:06 GMT &gt;У меня chromium открывает сайты стабильнее, <br>&gt;чем firefox (как 3.0.6, так и 3.1b3) <br><br>Не знаю что означает ваше "cтабильнее" (наверное это из сленга маркетологов, как "вы все еще кипятите?").Потому что я не испытываю каких-то проблем с стабильностью лиса.Зато с webkit-based браузерами у меня почему-то по жизни много глюков на многих аяксных сайтах и т.п. - вплоть до полного облома рендеринга и неюзабельного отображения результата и глюки разной степени тяжести - на остальных.Мозилла может и тормознее но во всяком случае - рендерит нормально.И под нее есть нормальный аддон адблокера и т.п. избавление от геморроя.А браузер без аддонов - возврат к уровню IE6.Когда вас при случае засыпает попапами, четверть скрина занимает реклама и так далее.Файрфокс просто удобный (позволяет по быстрому взять под контроль анноянсы интернета) и рендерит сайты без закидонов.Ну, если хром и прочие на основе вебкита завоюют хотя-бы 15% рынка, тогда и с их глюками и особенностями вебмастера будут бороться.А пока вебмастера на них https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50200.html#21 Wed, 04 Mar 2009 17:22:31 GMT Да уж.Файрфокс под линуксом вполне себе работает.И в свете чего вдруг к мозилле такие предъявы как-то не понятно.А вот хрома под линукс пока-что тупо нет.Замечательная поддержка Linux этим браузером, ага...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50200.html#20 Wed, 04 Mar 2009 13:35:13 GMT &gt; Safari 4 &#8211; 1059.4ms<br>&gt; Chromium 2.0.165.0 &#8211; 826.4ms<br>&gt; Firefox 3.0.6 &#8211; 3249.0ms <br><br>Firefox 3.1 (c JIT) надо тестировать, а не 3.0<br>или бери Safari 3 и сравнивай движки полу-прошлого поколения.<br>И плагины кстати можно поотключать для чистоты.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50200.html#19 Wed, 04 Mar 2009 06:29:17 GMT В данном случае "плохому танцору..."<br>В то время когда FF нормально работает на Linux, это убожество Flock жутко тормозит и падает в корку.<br>Сначала изгадили FF теперь изгадят хром.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50200.html#18 Tue, 03 Mar 2009 23:40:33 GMT SunSpider JavaScript Benchmark Results (Win Vista SP1) <br><br>Safari 4 &#8211; 1059.4ms <br>Chromium 2.0.165.0 &#8211; 826.4ms <br>Firefox 3.0.6 &#8211; 3249.0ms <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50200.html#17 Tue, 03 Mar 2009 19:57:33 GMT По сути, я так понял, это ФФ с аддонами к "социальным" сетям<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50200.html#16 Tue, 03 Mar 2009 18:25:21 GMT Кто-нибудь модет мне объяснить, зачем нужен "социальный" браузер? Т.е. что именно он делает? По их сайте этого не понять.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50200.html#15 Tue, 03 Mar 2009 18:17:46 GMT Хорошо что я не юзаю его. Новость прошла мимо.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50200.html#14 Tue, 03 Mar 2009 17:48:29 GMT Пример сайта в студию<br>