https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/49517.html Консорциум W3C опубликовал (http://www.w3.org/News/2009#item18) второй предварительный вариант спецификации HTML 5 (http://www.w3.org/TR/2009/WD-html5-20090212/) и документ (http://www.w3.org/TR/2009/WD-html5-diff-20090212/) рассказывающих об отличии будущего стандарта от HTML 4.0. В июне планируется (http://www.w3.org/html/wg/) выпустить кандидат в стандарты, который будет обсуждаться в течение года. Утверждение стандарта запланировано на сентябрь 2010 г.<br><br><br>В HTML 5 представлен ряд новых тегов, формально подобных "div" и "span", но отличающихся семантически, например "nav" для блоков навигации, "header" и "footer" для начальной и завершающей части страницы. Подобные теги ориентированы на логическое разделение контента, для помощи в индексировании документа поисковыми системами и изменения представления на устройствах с небольшими экранами. Существенно расширены мультимедиа возможности, через теги "audio" и "video".<br><br><br>Некоторые отличия от HTML 4:<br><br><br>- Новые правила парсинга;<br>- ...<br><br>URL: http://www.w3. https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/49517.html#47 Mon, 24 Aug 2009 16:43:49 GMT head больше для поисковиков интересен.<br>js и так никто не мешает грузить где угодно (а зачем?)<br>css на блок? дык еще css2 это умел:<br>--HTML:<br>&lt;div class="block"&gt;<br>&lt;p&gt;asdf&lt;/p&gt;<br>&lt;p&gt;asdf&lt;/p&gt;<br>&lt;/div&gt;<br>&lt;p&gt;blah, blah, blah&lt;/p&gt;<br>--CSS:<br>.block p {text-align: center;}<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/49517.html#45 Wed, 18 Feb 2009 11:08:36 GMT &gt;в общем так. Я от хтмл5 жду поддержки сжатых файлов! а <br>&gt;остальное всё куита-куит. <br><br>mod_deflate не модно уже?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/49517.html#44 Wed, 18 Feb 2009 10:02:39 GMT Судя по тому, что за стандарт нам предлагают, w3c тоже слабо понимает.<br>Вот интересно: кто вообще будет в состоянии разобраться с хтмл5 + цсс с нуля? зачем городить огород тэгов, каких-то левых типов инпутов (типа datalist) и убирать естественные b,i,u или менять их смысл? <br>Оффтоп: Если кто-то скажет, что i или b - это чисто презентационный элемент, тот, по всей видимости, никогда не читал книг. Курсив, полужирный и подчёркивание - это не презентационный, а именно семантический элемент.<br>Да, хтмл 4 и Ххтмл - явно никак не обременены большой семантической нагрузкой. Но почему бы к ним просто не добавить поддержку custom-атрибутов, т.е. div type="nav" вместо тэга nav. А то теперь "презентация", с которой так долго боролись, явно влезает в хтмл и ещё заставляет всё время задуматься, какая же чёртова модель content'a там используется: фразальная, секционная и т.д., хотя вообще-то эти модели должны определяться ТОЛЬКО в цсс и к ним хтмл никакого отношения не имеет.<br>В общем, этот стандарт, вместо упрощения как ра https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/49517.html#43 Wed, 18 Feb 2009 09:45:07 GMT &gt;А зачем бросать браузерам что-то?Просто они нарядку с 5й версией html будут <br>&gt;иметь поддержку и 4й, и 3й и 2й и xhtml и <br>&gt;xml итд итд итд итп..... <br><br>ага, и браузеры по сложности будут сопоставимы с ОС.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/49517.html#42 Wed, 18 Feb 2009 08:58:37 GMT Какой-то херней с этими новыми тэгами они страдают. Лучше бы сделали по стандарту избавление от head'а, описали бы чтоб можно было css, js где угодно подгружать и, к примеру, css-файл, действующий только на блок. В наше время шаблоно и модульности - это главное.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/49517.html#41 Wed, 18 Feb 2009 07:55:09 GMT &gt; какой-нибудь тролль про XML песню заведёт<br><br>Да, а чем вам XHTML не угодил?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/49517.html#39 Tue, 17 Feb 2009 14:45:41 GMT неужели так сложно понять, что контент может использоваться с различными представлениями<br>всем нет дела до этих 5 символов, в одних только хедерах отправится полтысячи<br>гораздо важнее обеспечить семантическую чистоту и связность<br><br>&gt;буду я к каждой продвинутой 404 Not Found вдумчиво рисовать css<br><br>ну что за бред...<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/49517.html#38 Tue, 17 Feb 2009 13:37:49 GMT &gt;для танкистов: <br><br>Ау, дома кто есть?<br>&lt;center&gt;&lt;/center&gt; - 17 символов, а &lt;div style="text-align - уже 22. Что короче-то написать??? Нет, млин, буду я к каждой продвинутой 404 Not Found вдумчиво рисовать css вместе c жаваскриптами...<br>Сами вы танкист. Раз не допрёте никак до этой простой мысли.<br><br>Уж разжевал и в рот положил. Нет - все равно надо вылезти и пукнуть...<br><br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/49517.html#37 Tue, 17 Feb 2009 12:07:43 GMT &gt;Зачем нужен новый HTML когда более менее с грехом-пополам многих уже удалось <br>&gt;приучить закрывать теги и писать их маленькими буквами... Imho новинка имеет <br>&gt;смысл только как инкубатор новых тегов для какого-нибудь xhtml 2.0... <br>&gt;<br>&gt;Кстати интересно сколько лет с момента утверждения чистовика стандарта пройдёт до того <br>&gt;как рарабы браузеров почешутся сколько-нибудь полно поддержать (уже кое-как реализованная поддержка <br>&gt;одного единственного, нигде толком не используемого тега видео - не в <br>&gt;счёт), до того как можно будет смело юзать все эти теги <br>&gt;на коммерческих сайтах и знать что хотябы у 85% посетителей всё <br>&gt;отобразится как задумано. <br><br>Я бы даже сказал, что очень много сайтов и возможностей HTML 4.0 не использует.<br>HTML 3.2 - это наше все =)<br>Или использует, но так, на отявись (ставят тип Transitional).<br><br>Но лучше смотреть вперед (и заставлять других смотреть вперед).<br>В случае разработки сайтов это лучше, чем потакать нежеланию горе-девелоперов изучать что-то новое.<br>