https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4946.html Miklos Szeredi предложил (http://kerneltrap.org/node/4517) включить в состав 2.6 Linux ядра (патчи есть и для 2.4 ядер) поддержку системы FUSE (http://fuse.sourceforge.net/) (Filesystem in Userspace) , позволяющей создавать реализации файловых систем вне пространства ядра, как непривилегированный пользовательский процесс. <br><br><br>FUSE уже используются совместно с такими файловыми системами, как:<br><br>- AVFS (http://sourceforge.net/projects/avf/) - виртуальная ФС для хождения по архивам (tar, tar.gz, zip) и удаленным ресурсам (ftp, http, dav);<br><br>- FunFS (http://www.luminal.org/wiki/index.php/FunFS/FunFS) - аналог NFS;<br><br>- EncFS (http://arg0.net/users/vgough/encfs.html) - виртуальная ФС для работы с зашифрованными данными;<br><br><br>- GmailFS (http://richard.jones.name/google-hacks/gmail-filesystem/gmail-filesystem.html) - ФС для доступа к Google Mail аккаунту.<br><br>URL: http://kerneltrap.org/node/4517<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=4924<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4946.html#10 Fri, 04 Mar 2005 06:45:54 GMT &gt;И вообще всё ядро переписать, чтоб стало микроядром и иксы заменить и <br>&gt;.... <br>&gt;А пока и так нормально. <br><br>Тогда может посмотреть в сторону Hurd<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4946.html#9 Mon, 17 Jan 2005 20:06:23 GMT Minix бы мог быть гораздо более эффективной и надёжной OS если бы Танненбаум хотябы пытался его развивать. После работы с микроядерной ОС делать монолит (в начале монолит сделать проще но с развитием проекта он становится менее эффективен) это ИМХО было ошЫбкой, которую надо исправлять. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4946.html#8 Mon, 17 Jan 2005 20:03:43 GMT Производительность любой микроядерной системы на 5-7 прОцентов меньше чем у монолита. И QNX не исключение. Но у такого монолита как Linux производительность может быть ещё меньше QNX просто за счёт неэффективности и объёма кода. В QNX точно щаз не расскажу но сервисы работают в userspace, а ядро занимается только сообщениями и ВСЁ так что ничего никуда не валится. За счёт переключений kernel/user производительность заметно падает только на убогих писках, но опять таки это 10%. Например на SPARC у микроядерных осей типа амёбы проблем ваапще нет. Зато за эти 10% Вы получаете стабильное и простое ядро с мессагес и практически неограничеными возможностями по построению эффективных распределённых систем и надстраиванию любого API. <br><br>Linus и Танненбаум долго спорили по этому поводу, но из того что я читал, так и не увидел никаких аргументов в пользу монолита кроме этих пресловутых 10% и якобы растущей сложности. В чём я не согласен. Несмотря на кажущуюся сложность взаимодействия в случае микроядра все отдельны https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4946.html#7 Mon, 17 Jan 2005 18:16:50 GMT Давай не будем путать QNX и Linux? Для начала начнем с того что в QNX все выполняется (если не путаю) в 3-м кольце и сбой одного приложения валит все ядро, иначе толковой производительности не получится. А потом посчитаем сколько времени занимает переключение kernel / userland в линух и посчитаем что их надо сделать как минум 2 на каждое обращение к такой псевдо-фс.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4946.html#6 Mon, 17 Jan 2005 12:49:50 GMT выросли, и после этого сделать такой шЫт надо уметь.... https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4946.html#5 Mon, 17 Jan 2005 09:31:56 GMT Товарищам разработчикам всего лишь следует ознакомиться с QNX :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4946.html#4 Mon, 17 Jan 2005 09:27:28 GMT И вообще всё ядро переписать, чтоб стало микроядром и иксы заменить и ....<br>А пока и так нормально. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4946.html#3 Sun, 16 Jan 2005 20:51:45 GMT &gt;Если это действительно произойдёт, то это будет очень хорошо. <br>&gt;<br>&gt;EncFS -- чудесная вещь :) <br><br><br>Ваапще нуна фсё дерьмо перетаскивать в User space если слюниксоиды хотят чтобы их ось можно было юзать... В том числе и всю кучу обычных ФС... https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4946.html#2 Sun, 16 Jan 2005 11:58:25 GMT Если это действительно произойдёт, то это будет очень хорошо.<br><br>EncFS -- чудесная вещь :)