https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49304.html Ephraim Schwartz попытался обосновать (http://www.infoworld.com/article/09/02/09/06FE-shrinking-operating-system_1.html) предположение об изменении вектора развития операционных систем в сторону упрощения: проводится работа по уменьшению времени загрузки, уменьшается число запущенных по умолчанию сервисов, понижается потребление памяти, появляются сокращенные сборки для нетбуков и варианты Linux дистрибутивов для запуска только необходимого приложения в виртуальных окружениях (концепция JeOS), для мобильных устройств развивается концепция интерфейса с одним браузером и привязанными к нему виджетами.<br><br><br>Razvan Musaloiu решил оценить (http://butnotyet.tumblr.com/post/77317512/hairy-state-of-linux-filesystems), насколько сокращение прикладной составляющей коррелирует с изменение внутренней структуры ОС. Было проведено исследование изменения числа внешних вызовов из модулей с реализацией 15 файловых систем Linux для ядер с 2.6.11 по 2.6.28. Полученная информация свидетельствует о росте ...<br><br>URL: http://hardwar https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49304.html#30 Thu, 19 Mar 2009 13:40:01 GMT &gt;Очень правильное решение. Вот у меня рабочая убунта. <br>&gt;dbus-daemon, NetworkManager, NetworkManagerDispatcher, hald, hald-runner, hald-addon-{4 штуки}, console-kit-daemon, seahorse-agent, gconfd, bonobo-activation-server, evolution-data-server, <br>&gt;notification-daemon, еще какой-то кал от evolution. Никаких гномов, заметьте, не запущено <br>&gt;- fluxbox. <br>&gt;Дома FreeBSD. Ничего из этого нету, все работает абсолютно также. <br>&gt;И нахрена, спрашивается, весь этот гнововский мусор? Почему нельзя вместо dbus использовать <br>&gt;нормальные сокеты, почему нельзя не запускать gconfd, если gconf использует одно-два <br>&gt;приложения от силы, что это вообще за notification и activation, что <br>&gt;за блин console-kit? <br><br>шо и говорить!<br>Таки-так! Я, правда, не такой спец в линуксе.... А вот нетвок менеджером таки иногда (кодга глючить сеть\инет) пользуюсь. Сихрос - шняга еще та! Зачем мне шифроваться на домашнем ноуте?! еволюшина примочки уже прибил. хальдов . Не имею! Даже не в курсе шо оно такое!<br><br>бонобаки всякие... а это что?<br><br>с https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49304.html#29 Thu, 19 Mar 2009 13:28:56 GMT &gt;правильно. потому как винда становиться всё сложней из года в год. А <br>&gt;линукс если будет оставаться простым, будет иметь другие потребительские качества, которых <br>&gt;у винды не будет. <br><br>Ну народ!<br>Вы даете!<br>Во-первых, легковесность - это новое (!) модное течение!<br>Вы посмотрите на МС и Аррле. Вин 7 у меня грузится за 25сек. Это намного быстрее 1.46мин моего Минта 6. Макос 10.6, тоже обещают, будет грузиться быстрее 10.5. Если так пойдет, то я с Линукса (2 года, полет с глюками, но еще летим!) перейду на вын или мак. <br><br>Вот, смотрите - tinycorelinux. 10mb! побробуйте загрузку с сд за 15сек!<br><br>http://tinycorelinux.com/concepts.html<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49304.html#28 Thu, 19 Mar 2009 13:22:21 GMT Вах! так я, понимаешь, в струю попал!<br>Вот сейчас работаю над тиникоре линуксом. Реактивная бомба!<br>10мб &#1110;сошка! грузиться 15сек в рем. Иксы просто летают!<br>Ну и минусы - нет поддержки ру, укр, кодеков, голая система (хотя консольных прог, по-моему, больше чем надо раз в 5), нужен быстрый инет и куча оперативки. Нужно маунтить диски вручную. Ну и с прочей лабудой разбираться, что я и делаю!<br><br>opera стартует за 0.х секунды! То есть меньше 1сек!<br><br>В репозитарии есть несколько сотен самых необходимых прог -оо2, к3б, гимп, кодеки, зипы, флеши, аудио-видео и другое.<br><br>Присоединяйтесь!<br>nsbookmarks@(dogi)gmail.com<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49304.html#27 Fri, 20 Feb 2009 10:02:58 GMT &gt;Не верю. Я проверял (когда переходил на 2.6) никакой разницы не обнаружил. <br>&gt;У меня однопроцессорная система. <br><br>Плохо значит проверял.<br><br>Вот значения времени разных способов сортировки массива типа 'char' размером 200000 элементов:<br>--------------------------------<br>$ cat kernel-2.4.37.lst<br>bubble: 136.128364<br>shaker: 111.831564<br>select: 67.010062<br>insert: 25.001112<br>shell: 4.661910<br>quick: 0.026814<br>qsort: 0.263398<br>--------------------------------<br>$ cat kernel-2.6.27.15.lst<br>bubble: 140.086368<br>shaker: 119.741789<br>select: 69.409807<br>insert: 27.242837<br>shell: 5.276081<br>quick: 0.027305<br>qsort: 0.240738<br>--------------------------------<br><br>Вот списки процессов которые были перед запускам данных тестов:<br>--------------------------------<br>$ cat ps-2.4.37.lst<br> PID TTY STAT TIME COMMAND<br> 1 ? S 0:05 init [3]<br> 2 ? S 0:00 [keventd]<br> 3 ? SN 0:00 [ksoftirqd_CPU0]<br> 4 ? S 0:00 [kswapd]<br> 5 ? S 0:00 [bdflush] https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49304.html#26 Tue, 17 Feb 2009 19:30:48 GMT &gt;Приложения считающие интегралы быстрее выполняют свою работу именно под управлением<br>&gt; ядра версии <br>&gt;2.4.*, чем те же самые приложения работающие под управлением ядра версии <br>&gt;2.6.*. <br><br>Не верю. Я проверял (когда переходил на 2.6) никакой разницы не обнаружил. У меня однопроцессорная система.<br><br>&gt;Еще раз хочу оговориться, что речь идет именно об однопроцессорных системах, ведь <br>&gt;основная заточка в ядрах серии 2.6.* была направленна именно на улучшение <br>&gt;ее производительности в многопроцессорных системах. <br><br>Из того что 2.6 работает лучше 2.4 в многопроцессорных системах, ну никак НЕ СЛЕДУЕТ что 2.4 лучше в однопроцессорных.<br><br>2.6 также легко компилируется без поддержки SMP как и 2.4<br><br>в 2.6 добавлена уйма полезных вещей.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49304.html#25 Mon, 16 Feb 2009 20:30:38 GMT &gt;Очень правильное решение. Вот у меня рабочая убунта. <br>&gt;dbus-daemon, NetworkManager, NetworkManagerDispatcher, hald, hald-runner, hald-addon-{4 штуки}, console-kit-daemon, seahorse-agent, gconfd, bonobo-activation-server, evolution-data-server, <br>&gt;notification-daemon, еще какой-то кал от evolution. Никаких гномов, заметьте, не запущено <br>&gt;- fluxbox. <br>&gt;Дома FreeBSD. Ничего из этого нету, все работает абсолютно также. <br>&gt;И нахрена, спрашивается, весь этот гнововский мусор? Почему нельзя вместо dbus использовать <br>&gt;нормальные сокеты, почему нельзя не запускать gconfd, если gconf использует одно-два <br>&gt;приложения от силы, что это вообще за notification и activation, что <br>&gt;за блин console-kit? <br><br>Вот именно после всех этих НА КОЙ ВСЕ ЭТИ ПРОЦЕССЫ ЗДЕСЬ, Я и перешел на Slakware. Уж она то позволяет сделать так, что бы в системе запускались именно те процессы, которые Тебе нужны и не более того!!!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49304.html#24 Mon, 16 Feb 2009 20:22:57 GMT &gt;А чем у тебя ядро занимается? Что делает, интегралы считает? Обьясни-ка, а <br>&gt;потом уже проценты отбалдовые пиши. <br>&gt;<br>&gt;Армяне лучще чем грузины )) <br><br>Приложения считающие интегралы быстрее выполняют свою работу именно под управлением ядра версии 2.4.*, чем те же самые приложения работающие под управлением ядра версии 2.6.*.<br><br>Еще раз хочу оговориться, что речь идет именно об однопроцессорных системах, ведь основная заточка в ядрах серии 2.6.* была направленна именно на улучшение ее производительности в многопроцессорных системах.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49304.html#23 Sun, 15 Feb 2009 14:57:01 GMT &gt;&gt; KDE &gt; Conky &gt; Ion<br>&gt;<br>&gt;Щито? Мадам вообще в курсе что такое conky? <br><br>Да, глупость. Забыла как называется один WM, который сделан как композит изначально (я не о компизе)))), о нем еще на ЛОРе писали, сейчас легкое гугление название этого WM не дало<br>Впрочем, это не важно. <br>Я просто прокомментировала сообщение выше, когда переход с KDE на Gnome был назван почему-то прогрессивным.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49304.html#22 Fri, 13 Feb 2009 07:24:51 GMT Настоящие дзен-программисты познали дао и ушли в нирвану. А по делу - я за. Еще со времен Спектрума люблю маленькие и быстрые программки и ОСи. <br>