https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/48997.html Компания OpenSynergy готовит (http://www.linuxdevices.com/news/NS6665597846.html) к выпуску основанную на Linux операционную систему для автомобиля. Тестовая платформа COQOS с процессором Atom позволит виртуализировать и подключать AUTOSAR (http://en.wikipedia.org/wiki/AUTOSAR) совместимые телематические модули , а так же разрабатывать мультимедийные Linux приложения для автомобильных информационно-развлекательных систем.<br><br>Интересно, что используемая OpenSynergy технология позволяет Linux и AUTOSAR программам совместно использовать общие аудио и OpenGL программные интерфейсы. Примечательно, что до этого вывод данных с AUTOSAR приложений на мультимедийные дисплеи не использовал ни один производитель. Дополнительные преимущества такого комбинированного подхода заключаются в пониженном энергопотреблении, снижении затрат на разработку и даже в более рациональном использовании топлива. Последний эффект связан с отказом от множества отдельных блоков, составляющих &#171;компьютерную сет...<br><br>URL: http://www.lin https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/48997.html#24 Sun, 22 Mar 2009 09:48:31 GMT &gt;Не знаю как авианосец, но у меня в цехах до сих пор кое-где работает NT 4 - сносу нет. А роутеры и маршрутизаторы на Linux (корпоративная политика штаб-квартиры - черт их за ногу) приходится раз в полгода перегружать - виснут намертво, дублированный канал выполнен на оборудовании с vxWorks (остался с былых времен - еще не успели загрейдить) - работает как часы. Вот вам и Линупс.<br><br>Но если вы считаете что router ([&#712;ru:t&#601;] --- маршрутизатор) и маршрутизатор это разные типы устройств, чему удивлятся, видимо действительно такая корпоративная политика штаб-квартиры --- черт их за ногу ;)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/48997.html#23 Wed, 11 Feb 2009 19:52:10 GMT Да простят меня модераторы за такое количество бестолковых постов!<br>Да линупс со "стандартным" (apache+sql+php...) набором живет нормально, но что касается АСУТП+MES+ERP тут ему не место, особенно в АСУТП. А вот на QNX, VxWorks и винде SCADA(и т.д.) чувствуют себя замечательно.<br>Кстати несколько лет назад я столкнулся со связкой Lotus Domino + Linux: постоянные падения задолбали, пришлось ставить на соляру - сейчас починили?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/48997.html#22 Wed, 11 Feb 2009 19:25:41 GMT Если бы ребут и "кернел паник" были бесплатными - да пусть бы они хоть каждые 10 минут перезагружались, х#р с ними. А так это в все в тысячах "ойро" :(<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/48997.html#21 Wed, 11 Feb 2009 19:21:21 GMT А при чем тут роутер? Кстати раз пошла такая пьянка, назовите мне роутер с линухом, у которого uptime больше двух лет, на PPPoe/PPTP и с приличной нагрузкой (3-4 ПК с торрентами + остальной интернет...): ASUS, ZUXEL, LINKSYS...? Нет таких! А вот под WinCE, vxWorks, старый Cisco IOS (в который еще линух не засунули) есть!<br>Лин был и SUSE и RHEL (то что сам FUJITSU-SIEMENS к своим серверам сертифицировал), с патчами и заплатками тоже все впорядке. И с железом все в порядке начиная от BX300/600 до RX600, ферма из 37 серверов на производстве и 10 в IT. Так что линупс не панацея, просто надо понимать где выше риски (простой в случае отказа)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/48997.html#20 Wed, 11 Feb 2009 17:28:21 GMT &gt;Не знаю как авианосец, но у меня в цехах до сих пор <br>&gt;кое-где работает NT 4 - сносу нет. <br><br>Я бы не влез, ну 2k с sp3 еще куда нишло, но про NT нет ниодного цензурного слова нет. ЭТО продавали под видом операционки для сервера,а мне было тогда с чем сравнивать.<br><br>IMHO У линукса проблемы с виртулаизцией - не так стабилен. В остально больше сторону глюкавого дешевого железа.<br><br>Я не сторонник PC архитектуры в сети, но в Вашем случае изучите Watchdog - нечто следяещее за зависанием, в аппартном варианте (бывает и на материнке)гарантрованно перегрузит сервер. В софтверном варианте ввиде модуля ядра может и не получиться. Также установите ядру ребут по панике.<br><br>softdog - ядренный модуль для чисто софтверного watchdog-а <br><br><br>/etc/sysctl.conf<br>kernel.panic = 10 - ребут через 10 секунд после паники<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/48997.html#19 Wed, 11 Feb 2009 10:51:56 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;кое-где работает NT 4 - сносу нет. А роутеры и маршрутизаторы <br>&gt;на Linux (корпоративная политика штаб-квартиры - черт их за ногу) приходится <br>&gt;раз в полгода перегружать - виснут намертво, дублированный канал выполнен на <br>&gt;оборудовании с vxWorks (остался с былых времен - еще не успели <br>&gt;загрейдить) - работает как часы. Вот вам и Линупс. <br>&gt;В офисе IT крутится десяток линупс серверов, но все равно приходиться перегружать <br>&gt;- grsecurity и pax не помогают. А сервера Windows 2000 SP3 <br>&gt;крутятся без остановки (правда им тоже скоро придет конец - опять <br>&gt;же корпоративная политика :(, да и винчестеров для раида таких уже <br>&gt;нет) <br><br>Уважаемый, Вы непоследовательны с своих рассуждениях, версию винды указали вплоть до сервис-пака, а какой дистр линя? какое ядро? патчи-заплатки наложены? Смеха ради поставьте вин2000сп3 на рутер, поглядим через сколько времени придётся ребутить, будете очень удивлены. <br><br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/48997.html#18 Mon, 09 Feb 2009 09:22:12 GMT А знаете почему они виснут? Они обижаются на то что Вы неправильно называете.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/48997.html#17 Mon, 09 Feb 2009 08:28:18 GMT +1 =))))))))))<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/48997.html#16 Mon, 09 Feb 2009 07:06:14 GMT Отсюда вывод какой? Один винду не знает, другой линукс...<br>