https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48392.html На встрече разработчиков проекта Fedora Linux, посвященной обсуждению новшеств будущего релиза дистрибутива, принято решение (https://fedoraproject.org/wiki/Features/Ext4DefaultFs) по умолчанию использовать файловую систему Ext4 при установке Fedora 11. В случае возникновения большого числа жалоб во время тестирования предварительных выпусков Fedora 11, предусмотрена возможность возврата к использованию по умолчанию файловой системы Ext3 и перемещению Ext4 в разряд опциональных возможностей. В грядущих выпусках Ubuntu 9.04, openSUSE 11.2 и Mandriva 2009.1 будет предусмотрена установка на ext4 раздел, но только в рачестве альтернативного варианта, по умолчанию в конкурирующих системах по прежнему остается ext3.<br><br><br>Что касается другой экспериментальной файловой системы - Btrfs, недавно принятой (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19702) в состав будущей версии (2.6.29) Linux ядра, то разработчики Fedora также не упустили ее из виду и уже интегрировали поддержку в тестовый реп...<br><br>URL: http://www.hei https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48392.html#41 Thu, 03 Sep 2009 05:02:26 GMT Ну что, Fedora 11 с ext4 и никаких багов пока не наблюдаем? Порадовала также новая система init, которая называется upstart<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48392.html#40 Tue, 14 Apr 2009 07:43:56 GMT поставил 11 бету, фат разделы без русских имен, вопросики. и как работать с флешками? если винты можно задать в fstab, то что делать с флешкой непонятно.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48392.html#39 Tue, 10 Feb 2009 08:08:29 GMT &gt;&gt; Когда-то бывал такой Red Hat Linux x.0, статус которого примерно<br>&gt;&gt; соответствовал тому, который сейчас назначен редхатом федоре:<br>&gt;&gt; вытаптывать баги.<br>&gt; Нет. (C)<br><br> е убедили. :)<br><br>&gt; Все выходившие релизы Red Hat'а были полностью оттестированными <br>&gt; и стабильными.<br><br>Дяденька Андрей, при всём уважении -- 4.0 не застал, а вот 5.0, 6.0 и 7 НЕ БЫЛИ продакшн (восьмёрку и девятку редхатом считать уже не получалось -- "пре-федора"). И все знакомые опытные linux-администраторы это прекрасно знали.<br><br>С .0 у них менялся libc soname, ломалась бинарная совместимость по линейке и к этому приурочивали и другие перекурочивания. Нормальный рабочий процесс, но результат был всегда шероховатым вплоть до знаменитого gcc-2.96 в семёрке.<br><br>&gt;Для тестирования и ловли багов был RawHide<br><br>Это для сорвиголов. Есть и такие знакомые ;-)<br><br>&gt;P.S: Первый Red Hat, который я поставил, был 2.0 :) И было <br>&gt;это 13 лет назад. ;) <br><br>Я тогда железо, на которое оно могло встать, разве что по выставкам видел :) Могу предположить, что https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48392.html#37 Tue, 27 Jan 2009 08:07:20 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; вас, работать ему тоже надо, и он давно не студент. <br>&gt;<br>&gt; Мнда. Он, действительно, не студент. :) Он кульный <br>&gt;олдовый чуваГ, если одолел Рохайд. ;) Студентам Рохайд не по зубам. <br>&gt;;) <br>&gt;<br>&gt; Однако, сидеть на бомбе можно только в случае, <br>&gt;если есть автоматический актуальный бэкап всего и всея. Плюс мощный корпоративный <br>&gt;Firewall. Софт в Рохайде вполне может быть свежим и со свежими <br>&gt;же дырками. <br><br>И кто же будет хачить такой свежий софт, который установлен на 1% (примерно) тех, кто использует Федору?<br>Фаервол у него не корпоративный, а свой. Честный АйПи.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48392.html#36 Tue, 27 Jan 2009 06:08:02 GMT &gt; Наш главный инженер уже много лет держит рабочую станцию на RawHide. Уверяю <br>&gt; вас, работать ему тоже надо, и он давно не студент. <br><br> Мнда. Он, действительно, не студент. :) Он кульный олдовый чуваГ, если одолел Рохайд. ;) Студентам Рохайд не по зубам. ;)<br><br> Однако, сидеть на бомбе можно только в случае, если есть автоматический актуальный бэкап всего и всея. Плюс мощный корпоративный Firewall. Софт в Рохайде вполне может быть свежим и со свежими же дырками.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48392.html#35 Tue, 27 Jan 2009 06:04:39 GMT &gt; Когда-то бывал такой Red Hat Linux x.0, статус которого примерно<br>&gt; соответствовал тому, который сейчас назначен редхатом федоре:<br>&gt; вытаптывать баги.<br><br> Нет. (C)<br><br> Все выходившие релизы Red Hat'а были полностью оттестированными и стабильными. Для тестирования и ловли багов был RawHide Repository -- ftp://rawhide.redhat.com/ Там лежали относительно свежие RPM'ки, плюс набор софта, не входивший в основную систему.<br><br> Впрочем, этот FTP'шник и сейчас существует. Правда, при заходе на него торжественно пишется .message о том, что RawHide Repository is now maintained inside the Fedora Project.<br><br>P.S: Первый Red Hat, который я поставил, был 2.0 :) И было это 13 лет назад. ;) А вот когда UNIX-подобную операционную систему назвали "Core", мне как-то поскучнело. ;)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48392.html#34 Sat, 24 Jan 2009 10:43:06 GMT &gt;Стабильность любишь за чужой счет? С таким подходом сиди лучше в DOS <br>&gt;на FAT12, там уж стабильность выше некуда <br><br>Это без журналинга ФС то и без защиты памяти?Хаха, гуру, мля, даже посоветовать нормально не могут - предмет вашего совета спокойно сыпется при слете питания (если кэш разрешен-особенно) а любой взвис программы - пиндец котенку :).<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48392.html#33 Fri, 23 Jan 2009 17:35:52 GMT &gt;А потом удивляются, от чего же федора такая нестабильная? <br><br>Лучше б btrfs потестили - куда интереснее было бы =)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48392.html#32 Fri, 23 Jan 2009 17:15:36 GMT Да, Red Hat реально двигает OSS и Linux, добрая половина патчей в ядре от них, поэтому юзаю Fedora. Как и сам Linus.<br>