https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48055.html Компания Nokia объявила (http://www.qtsoftware.com/about/news/lgpl-license-option-added-to-qt), что начиная с версии 4.5 платформа Qt будет выходить под лицензией LGPL 2.1. Смена лицензии, согласованная с KDE Free Qt Foundation (http://www.kde.org/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php), позволит компании расширить клиентскую базу за счет большего числа коммерческих разработчиков и является заключительным этапом кампании &#171;Qt повсюду&#187; ("Qt Everywhere").<br><br>Переход на LGPL даст возможность разработчикам использовать более либеральную, по сравнению с GPL, схему лицензирования, и убирает еще один барьер на пути повсеместного внедрения Qt. Помимо этого, платформа будет продолжать лицензироваться под коммерческой и GPL 3.0 лицензиями.<br><br> Nokia также обещает сделать разработку Qt более открытой для сообщества, выложить в публичный домен все ресурсы релиза Qt 4.5, обеспечить доступ к репозитариям и организовать поддержку пользователей, включающую платную и бесплатную опции. За столь щедрым...<br><br>URL: http://dot.kde https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48055.html#76 Sat, 23 Jan 2010 20:14:29 GMT Вот уже долгое время пытаюсь понять что выбирают люди, собственно GTK или QT / Gnome или KDE. Linux родился как свободная альтернатива платному и закрытому ПО. С появлением GTK как бесплатной альтенативы QT "мир линукс" разделился. Так же не надо забывать что бесплатные программы пишутся еще и для Windows, круг программистов этой группы не маленький. Т.о. прихожу к заключению что писать надо под wxWidget, который максимально использует виджеты той ОС в которой он работает. И очевидно не важно кто победит GTK или QT, или же появится еще что то лучше. Написать порт для wx будет проще чем "переписать" все хорошие приложения под новую среду. Проект wxWidget вполне имеет реальные шансы сплотить разработчиков открытого ПО.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48055.html#75 Mon, 19 Jan 2009 16:19:14 GMT Многое дала миру Финляндия: шведа Linus`a, а теперь вот и отличную норвежскую библиотечку!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48055.html#74 Sat, 17 Jan 2009 06:28:03 GMT &gt;Ну есть тот же PyGTK.Его даже юзают вроде. <br><br>А вы на нем писали? <br><br>&gt;Под виндами кстати софт ни на GTK ни на QT симпатичностью не <br>&gt;отличается.Вот в линуксе - и то и другое красавчики.Еще Wx как <br>&gt;минимум выглядит и ведет себя нативно а софт на GTK или <br>&gt;Qt - как будто с другой планеты в систему попал.<br><br>Вы не в курсе, что такое Qt4 и чем оно от Qt3 отличается.<br>А красявость одной строкой:<br>QtGui.QApplication(sys.argv).setStyle("plastique") # windows,windowsxp,macos,cde<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48055.html#73 Fri, 16 Jan 2009 21:31:56 GMT чепуха :) есть такой дизасемблер: инсайдер называется...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48055.html#72 Fri, 16 Jan 2009 21:30:16 GMT не жжот :) с Qt на с++ пишется очень легко.<br>грамотная либа. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48055.html#71 Fri, 16 Jan 2009 18:34:16 GMT &gt;Работает, но исключительно по-эстонски <br><br>мой эстонский убунту с гномом на eeepc 701 работает.<br>ждём такою же эстонскую висту.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48055.html#70 Fri, 16 Jan 2009 17:55:59 GMT &gt;с GTK или Wx, <br><br>Ну есть тот же PyGTK.Его даже юзают вроде.<br><br>Под виндами кстати софт ни на GTK ни на QT симпатичностью не отличается.Вот в линуксе - и то и другое красавчики.Еще Wx как минимум выглядит и ведет себя нативно а софт на GTK или Qt - как будто с другой планеты в систему попал.Хотя честно говоря юзать Wx в ответственных случаях я бы не рекомендовал - он вообще-то при всей крутости затеи довольно глючный.Достаточно посмотреть например на aMule - достаточно крупный проект на котором хорошо видно кто и что может.Ну вот с Wx'ом у них по жизни хватает проблем.Наверняка авторы не раз пожалели что выбради именно это но теперь уже поздно пить боржоми - не переписывать же столько кода?!<br><br>&gt;или совсем выбор падет на java или .net. <br><br>Лично на мое имхо - довольно однохренственно с питоном, но если вам питон милее и охота Qt и в проприетарщине - юзайте наздоровье.К великому счастью *мне* с проприетарной (а кому еще GPL в либе мешает?) конструкцией столкнуться не придется (ну, я надеюсь) так что мне более-м https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48055.html#69 Fri, 16 Jan 2009 17:43:49 GMT И кстати да, ни один дизассемблер коменты в коде не восстанавливает =)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48055.html#68 Fri, 16 Jan 2009 17:41:29 GMT &gt;Типа в java или .net нельзя код посмотреть. <br><br>Можно.А вы много там насмотрите после обфускатора?Мозг не сломается?<br><br>&gt;А дизассемблирование кода официально разрешно см. 4 часть ГК. <br><br>Осталось только понять - напуркуа убивать массу времени и сил на то что потом легально юзать нельзя будет?<br><br>