https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47934.html Спустя полгода после выхода прошлого релиза, выпущена (http://permalink.gmane.org/gmane.comp.file-systems.btrfs/2261) новая версия файловой системы Btrfs - 0.17, на которой будет основан код включенный в состав (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19702) будущего Linux ядра 2.6.29. Важность версии 0.17 состоит в фиксации дискового формата, который больше не будет меняться, за исключением случаев, связанных с нахождением критических ошибок. Финальный стабильный релиз Btrfs 1.0 будет выпущен в течение 2009 года, хотя изначально он ожидался в конце 2008 года.<br><br><br>Из новшеств (http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Changelog) Btrfs 0.17 можно отметить:<br><br><br>- Поддержку прозрачного сжатия данных (mount -o compress);<br>- Улучшение механизмов распределения блоков данных;<br>- Возможность связывания создаваемых Btrfs разделов с ранее существующими (device seed), при этом ранее существующий раздел используется в качестве каркаса, функционирующего в режиме только для чтения, а изменения ...<br><br>URL: http://permali https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47934.html#56 Thu, 15 Jan 2009 22:34:31 GMT &gt;Попробуйте MySQL и PostgreSQL лучше на ZFS v.6 под FreeBSD 7.1-RELEASE погонять. <br><br>только тогда не забудь, что для zfs нужна 64-х битная система.<br>иначе никакого выигрыша не будет.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47934.html#55 Thu, 15 Jan 2009 12:59:20 GMT а это для кого-то ещё новость?<br>нужно что-то изобрести, потом дать дураку, посмотреть, а потом отладить технологию...<br>японцы и немцы с удовольствием покупали технику молодежи и даже юный техник в своё время.. потом улучшали и патентовали.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47934.html#54 Thu, 15 Jan 2009 07:47:44 GMT &gt;&gt; # Поддержку прозрачного сжатия данных (mount -o compress); <br>&gt;<br>&gt;Кстати да, отдельный привет любителям ZFS :-) <br>&gt;<br><br>Компрессия в ZFS вроде еще появилась когда фря 7.0-CURRENT была, а ныне вроде 7.1-RELEASE уже на дворе. http://people.freebsd.org/~pjd/misc/zfs/zfs_compression.mpeg (размер ролика чуть больше 1 МБ)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47934.html#53 Wed, 14 Jan 2009 23:57:24 GMT &gt;Собрал с дуру, MySQL и PostgreSQL отказались нормально работать на данной <br>&gt;фс - в логах все время ошибка на даты и "корруптед" <br>&gt; :( <br>&gt;Пришлось вернуться назад на XFS<br><br>Попробуйте MySQL и PostgreSQL лучше на ZFS v.6 под FreeBSD 7.1-RELEASE погонять.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47934.html#52 Wed, 14 Jan 2009 18:29:26 GMT Получается умные учатся у дураков?....<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47934.html#51 Wed, 14 Jan 2009 18:24:26 GMT XFS, а ext? - полное говно!<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47934.html#50 Wed, 14 Jan 2009 17:35:13 GMT &gt;для меня это основное. <br><br>Думаете только для вас? ;)<br><br>&gt;что касаемо сверхпроизводительности, то в маленьком офисе она не очень то и <br>&gt;важна. <br><br>...и пусть весь мир подождет (с) реклама =)<br><br>&gt;попытки экспериментировать с ФС прекратил тогда, когда в энный раз подряд рухнула <br>&gt;ntfs на win2000. <br><br>Не поверите, но - сколько-то лет юзал W2k.Ничего не рухает без причин.Хотя слабых мест у нтфс - есть.Например, если у вас сбоит RAM (а иногда это бывает только после максимального прогрева, мемтесты порой не ловят такое), сначала вообще ничего не заметно но ... том однажды может внезапно сдохнуть.И фатально.Так что родные утили из операционки его уже не откачают и он не дойдет до монтируемого состояния в итоге.Потом в лучшем случае только сторонними утилсами отдельные файлы выколупывать.Еще нтфс ну очень не любит забитые диски - фрагментируется дичайше.На загаженном томе при копировании большого файла видел чудесную скорость ~700kb/sec.Жесть как она есть.<br><br>&gt;и пока не добились стабильности в ntfs, переходить на не https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47934.html#49 Wed, 14 Jan 2009 08:30:18 GMT &gt; Ну-ну, тешьте свое самолюбие<br><br>Ну при чём тут самолюбие? Вы правда думаете, что за ником СуперАноним скрывается Торвальдс или минимум кто-то из его команды?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47934.html#48 Wed, 14 Jan 2009 07:39:36 GMT &gt;А какие ваши предложения, какая файловая система в Linux сейчас может конкурировать <br>&gt;с ext 3/4? <br><br>Под задачу "сферический конь в вакууме" - а хрен бы его знает.Однозначно лучшей ФС как-то не бывает.<br><br>&gt;Все что я знаю либо не стабильно,<br><br>А типа EXT4 вы уже готовы доверить гигазы своих ценных данных сегодня?Я вот для себя - погодю пока (то есть, тестовые разделы с тестовыми данными - возможно, а вот реальные "боевые" - извините).Посмотрю что будет и как оно.<br><br>&gt;либо узкоориентированная хрень не для массового использования. <br><br>Узкоспециализированная хрень будет работать равно как и ext3 на многих задачах(и равно ext3 не подойдет для некоторых задач вообще).Просто в зависимости от - кто-то будет более эффективен а кто-то менее.Ext3 банально середнячок и ничего фантастического не демонстрирует(поэтому лично я для себя не вижу особо смысла его юзать где-то кроме системных разделов и т.п.).И "новые" фичи в оном (хэширование дир, экстенты, подтянутые лимиты...) - это то что у других и так уже сто лет было, соо