https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47890.html "Topologilinux 7.0.1 released (http://www.topologilinux.com/)" - вышла новая версия дистрибутива Topologilinux 7.0.1, построенного на основе Slackware Linux 12.1 и предназначенного для работы в уже установленной ОС Windows. При установке не требуется разбиение на разделы, дистрибутив размещается в одном файле внутри NTFS или FAT раздела. Дистрибутив поддерживает интеграцию в Windows через использование Linux ядра адаптированного для работы в Windows (coLinux) и запуск VNC сервера с последующим соединением через VNC клиент.<br><br>URL: http://www.topologilinux.com/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19741<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47890.html#19 Wed, 14 Jan 2009 08:07:09 GMT &gt;&gt;&gt;ради командной строки и тп<br>&gt;<br>&gt;Есть же Cygwin? Вроде бы это более прямой и быстрый путь (до <br>&gt;командной строки и тп), чем виртуальная машина ... <br><br>Вообще говоря, Вы правы. Хотя у сигвина есть свои неприятные стороны, но они и у колинукса есть. И хотя разница между ними, конечно, огромная, мне, по большей части, вполне хватило бы и сигвина. Проблема в другом - у меня на работе как раз используется сигвин для кросс-компиляции, строго сконфигурированный, каждый раз обновляющий свои (а вернее, глобальные) настройки. Пользоваться им для "личных" целей неудобно, менять каждый раз настройки в реестре - тоже. А тут - изумительное легкое решение, за которое я очень благодарен разработчикам. Поэтому и захотелось вмешаться в дискуссию и попросить п**даболов завалить е**ла.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47890.html#18 Wed, 14 Jan 2009 06:22:58 GMT &gt;&gt;ради командной строки и тп<br><br>Есть же Cygwin? Вроде бы это более прямой и быстрый путь (до командной строки и тп), чем виртуальная машина ...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47890.html#17 Tue, 13 Jan 2009 06:28:48 GMT полсностью согласен! вещь очень нужная<br>просто я одного не понимаю чего все так его ругают, обзывают, когда один фиг без винды не обойтись большинству, и меньшенству уже последнее время тоже тяжело хочеться использовать linux, но при этом имея возможность использовать "винду".<br><br>поэтому ИМХО коЛинукс - это выход, причем достаточно достойный и вполне применимый<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47890.html#16 Tue, 13 Jan 2009 05:35:50 GMT Через GPRS работаю с vnc, глубину цвета на минимум - и все нормально. А вот с RDP работать невозможно, хоть плачь.<br><br>Использую vnc из портов FreeBSD, клиент либо из этого-же пакета, либо идущий в комплекте с сервером Java-клиент.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47890.html#15 Tue, 13 Jan 2009 02:50:12 GMT &gt;Достаточно сравнить скорость VNC и RDP протоколов, для того, чтоб понять, <br>&gt;что VNC тормоз на любой цветности и даже с jpg сжатием. <br>&gt;Особенно приятно ходить на VNC по модему :( . <br><br>вот и сравни -- хотя куда там -- если с настойками совсеменных VNC скиента/сервера не разобрался<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47890.html#14 Tue, 13 Jan 2009 01:56:03 GMT Достаточно сравнить скорость VNC и RDP протоколов, для того, чтоб понять, что VNC тормоз на любой цветности и даже с jpg сжатием. Особенно приятно ходить на VNC по модему :( .<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47890.html#13 Mon, 12 Jan 2009 17:26:16 GMT глубину цвета не пробовали снизить?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47890.html#12 Mon, 12 Jan 2009 17:09:37 GMT возьмите для примера стандартный VNC из кде (krfb), попробуйте поработать, все прорисовывается скрипя зубами<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47890.html#11 Mon, 12 Jan 2009 17:01:18 GMT Не замечал, чтобы VNC "тормозил".<br>Ни с чем его не путаете? Летает даже через очень далекие интернет-соединения.<br>