https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4786.html В статье "Implementing Hardware RAID on FreeBSD (http://www.onlamp.com/pub/a//bsd/2004/12/09/raid.html)" рассматривается вопрос перевода работающего сервера на новую дисковую подсистему, состоящую из 4-х 80Гб жестких дисков (в режиме RAID-5) и контроллера Adaptec ATA RAID 2400A.<br><br>URL: http://www.onlamp.com/pub/a//bsd/2004/12/09/raid.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=4779<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4786.html#5 Tue, 11 Jan 2005 17:09:50 GMT Поправка "казнитьнельзяпомиловать"<br><br>&gt; Двуслойный DVD-резак (от 70-80 грин) и диски DVD9 (хоть и дорогие непристойно, пока) помогут забэкапить системный раздел, если неохота брать стример и дампить все остальное кусками или инкрементно.<br><br>Читаем так.<br><br>Двуслойный DVD-резак и диски DVD9 помогут, если неохота брать стример, забэкапить системный раздел (соответственно, должен влезать в 9 GB), и дампить все остальное кусками или инкрементно. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4786.html#4 Tue, 11 Jan 2005 17:01:45 GMT Однозначно не так. Как дохтур говорю.<br><br>Смело включай кеширование записи (WB) и на контроллере, и на дисках. Во Фре поможет волшебная фраза hw.ata.wc=1 и иже с ней. Все встанет на место - эффект вставания на место с практически описанных цифр до практически паспортных наблюдался на связке LSI Logic MegaRAID SATA 150-6 + Seagate Barracuda SATA 7200.7 под FreeBSD 5.3. <br><br>И не надо бояться потери данных. Риска реально никакого не добавляется, все равно все современные диски пишут даже не сектор, а трэк целиком молча и не спрашивая особого позволения. Что будет при скоропостижном выключении питания, понять несложно. См. тут http://sysoev.ru/freebsd/digest3.html - инфа короткая, а авторы инфы - правильнее не бывает.<br><br>Про диски - и грустно, и радостно. С одной стороны - все фигня, даже дикие пчелы ... с другой - можно кеширование записи врубать смело -<br>хуже не будет, а лучше - да. <br><br>Масло кашей не испортишь... ;-)<br><br>В общем, на вопрос - включать ли кеширование записи? - уверенно отвечаем ДА! потому, что уху https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4786.html#3 Thu, 23 Dec 2004 16:27:08 GMT Я еще не успел прочитать и конкретно перевести на русский статью, чтобы понять, что там конкретно написано. Но такой апаратный рэйд-контроллер у меня тоже есть и он меня сильно разочаровал.<br>Я очень удивился, когда увидел, что реальная скорость копирования файла внутри раздела на этом рэйдмассиве под FreeBSD составила всего 5Мбайт/с.<br>Как файловый сервер в сети (много мелких обращений) он тоже себя показал не с лучшей стороны.<br>Я сделал вывод, что Рэйд-АТА - это фигня.<br><br>Если я не прав - помогите "разогнать" это чудо инженерной мысли. Может быть я чего-то не так делаю. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4786.html#2 Tue, 14 Dec 2004 22:09:56 GMT Мда, dump/restore реально лучше б смотрелся. Но вот фото, где у него четыре харда на прогнувшейся картонке лежат, меня чуть в шок не повергло. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4786.html#1 Tue, 14 Dec 2004 12:36:30 GMT а чо там переходить то? :)<br>единственное что меня покоробило в это статье - перенос файловых систем через tar <br>IMHO через dump-restore гораздо прямее<br>