https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47670.html Опубликованы (http://blogs.gnome.org/newren/2009/01/03/gnome-dvcs-survey-results/) результаты опроса разработчиков, имеющих аккаунты в Subversion репозитории проекта GNOME с правом внесения изменений. На опрос ответило 579 человек, что составляет 53% от всех зарегистрированных разработчиков. Цель опроса - оценка возможности миграции в 2009 году проекта GNOME с Subversion на одну из распределенных систем контроля исходных текстов.<br><br><br>Более 60% всех опрошенных уже имеют опыт работы с Git, причем около 50% работают с Git регулярно. С Bazaar работают чуть менее 27% разработчиков, при этом только 20% регулярно. Что касается, Mercurial, то данная система лишь немного уступает Bazaar, соответствующие показатели составляют 20% и 15%. <br><br><br>За замену Subversion проголосовало около 40% опрошенных, еще 35% оценили свою позицию нейтрально (50/50). Явно против перехода на распределенную систему проголосовало менее 3% респондентов, еще 14% настроены против перехода, но готовы изменить свое мнение, если им представят весомы https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47670.html#23 Fri, 09 Jan 2009 14:17:46 GMT &gt;Ага, так и пишут обычно "субъективно, оно медленнее на порядок, а может <br>&gt;и на два, а может даже и на три...". Главное написать <br>&gt;- "ИМХО", "субъективно" и другие слова-отмазки. <br>&gt;<br>&gt;При этом также не важно, что с чем сравнили - 0.1 секунды <br>&gt;vs 1 секунда или 100 секунд vs 1000, ведь так ? <br><br>Если тебе нечего делать, сделай доброе дело, устрой объективное сравнение, опубликовав результаты. На подобные бирюльки лично мне времени жаль. В своё время я прикинул скорость работы и сделал выводы. Прощай. <br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47670.html#22 Fri, 09 Jan 2009 11:43:33 GMT &gt;&gt;&gt; Субъективно mercurial на порядок быстрее. Интересно было бы сравнить с git. Видимо это единственный достойный конкурент по производительности.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Субъективность и "на порядок" (надеюсь, Вы знаете, что "на порядок" - это <br>&gt;&gt;в десять раз) - вещи как-то не совместимые. <br>&gt;<br>&gt;Да, субъективно медленнее в 10 раз, а может и в 20. Противоречия <br>&gt;не вижу. <br><br>Ага, так и пишут обычно "субъективно, оно медленнее на порядок, а может и на два, а может даже и на три...". Главное написать - "ИМХО", "субъективно" и другие слова-отмазки.<br><br><br>При этом также не важно, что с чем сравнили - 0.1 секунды vs 1 секунда или 100 секунд vs 1000, ведь так ?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47670.html#20 Tue, 06 Jan 2009 20:00:08 GMT &gt;&gt; Субъективно mercurial на порядок быстрее. Интересно было бы сравнить с git. Видимо это единственный достойный конкурент по производительности.<br>&gt;<br>&gt;Субъективность и "на порядок" (надеюсь, Вы знаете, что "на порядок" - это <br>&gt;в десять раз) - вещи как-то не совместимые. <br><br>Да, субъективно медленнее в 10 раз, а может и в 20. Противоречия не вижу.<br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47670.html#19 Tue, 06 Jan 2009 18:33:41 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;Есть более важные критерии: функциональность, скорость, удобство и т.д.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Питон и скорость - понятия несовместимые. <br>&gt;<br>&gt;Ну так mercurial написан не на чистом python. Критичные места на C (или C++). Скорость работы очень хорошая. У меня есть опыт работы со репозиторием средних размеров subversion и mercurial. Размер исходников порядка 200Мб, число ревизий &gt; 2000. Субъективно mercurial на порядок быстрее. Интересно было бы сравнить с git. Видимо это единственный достойный конкурент по производительности.<br>&gt;<br><br>Субъективность и "на порядок" (надеюсь, Вы знаете, что "на порядок" - это в десять раз) - вещи как-то не совместимые.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47670.html#18 Tue, 06 Jan 2009 17:58:12 GMT &gt;&gt;&gt;Есть более важные критерии: функциональность, скорость, удобство и т.д.<br>&gt;<br>&gt;Питон и скорость - понятия несовместимые. <br><br>Ну так mercurial написан не на чистом python. Критичные места на C (или C++). Скорость работы очень хорошая. У меня есть опыт работы со репозиторием средних размеров subversion и mercurial. Размер исходников порядка 200Мб, число ревизий &gt; 2000. Субъективно mercurial на порядок быстрее. Интересно было бы сравнить с git. Видимо это единственный достойный конкурент по производительности.<br><br>&gt;А что касается функциональности - это тоже спорный вопрос. Несмотря на мощную <br>&gt;сетевую рекламу и поддержку самого Торвальдса преимущества DVCS не вполне очевидны. <br><br>Кому как. После работы с DVCS все свои личные репозитории сконвертировал из subversion в mercurial. С точки зрения функциональности приятно, что любая рабочая копия является в то же время полноценным репозиторем. Однако мне не очень хочется переубеждать кого-нибудь, что DVCS лучше, чем централизованные VCS. Я работал со многими VCS (VSS https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47670.html#17 Tue, 06 Jan 2009 15:03:29 GMT &gt;&gt;Есть более важные критерии: функциональность, скорость, удобство и т.д.<br><br>Питон и скорость - понятия несовместимые.<br><br>А что касается функциональности - это тоже спорный вопрос. Несмотря на мощную сетевую рекламу и поддержку самого Торвальдса преимущества DVCS не вполне очевидны.<br><br>Раньше, как бы, все работали с branch-ами на сервере. У тебя есть доступ на запись к репозиторию и дополнительно тебе предоставляют твою личную песочницу на сервере, где ты можешь извращаться как хочешь и по мере надобности делать merge в основную ветку.<br><br>Теперь почему-то считается необходимым держать этот branch у себя на компьютере и опять же по мере надобности выполнять какие-то возвратно-поступательные движения, которые в сущности сводятся всё к тому же merge. Плюс иметь геморрой с выяснением какая же из распределенных копий является в данный момент основной.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47670.html#16 Tue, 06 Jan 2009 13:40:48 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; Разработчики гнома голосуют за питон ... Ногами ...<br>&gt;&gt;В смысле? Топчут его? <br>&gt;Голосуют ногами - в смысле сваливают с него. 20% - это провал. <br>&gt;Хоть гномовцы и хиганутые, а тут все правильно поняли ... <br><br>Ну вот в семье..., то есть всегда найдётся человек вроде вас, способный любой вопрос свести в священным войнам типа "Win vs Lin", "Python vs Ruby", "C++ vs C". Советую развить тему "Разработчики гнома голосуют за C"...<br><br>P.S. Вас что в детстве напугал в зоопарке python? Ни один адекватный человек не выбирает инструмент в соответствии с тем на чём он реализован. Есть более важные критерии: функциональность, скорость, удобство и т.д.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47670.html#15 Tue, 06 Jan 2009 08:07:16 GMT &gt;&gt;&gt; Разработчики гнома голосуют за питон ... Ногами ...<br>&gt;<br>&gt;В смысле? Топчут его? <br><br>Голосуют ногами - в смысле сваливают с него. 20% - это провал.<br><br>Хоть гномовцы и хиганутые, а тут все правильно поняли ...<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/47670.html#14 Tue, 06 Jan 2009 07:53:40 GMT щас тебя затопчут<br><br>