<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Марк Шаттлворт предложил стандартизировать методы сохранения данных в открытом ПО</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44693.html</link>
    <description>&quot;GNOME usability hackfest (http://www.markshuttleworth.com/archives/223)&quot; - Марк Шаттлворт выступил с инициативой стандартизации областей сохранения данных в таких открытых проектах, как GNOME, KDE, OpenOffice и Firefox. В качестве демонстрации регулярно возникающих у пользователя трудностей, связанных с различием логики сохранения файлов,  приводится пример, когда пользователь сохраняет файл в Empathy, а затем пытается найти куда этот файл был сохранен в Amarok.&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.markshuttleworth.com/archives/223&lt;br&gt;Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18581&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Марк Шаттлворт предложил стандартизировать методы сохранения... (User294)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44693.html#52</link>
    <pubDate>Thu, 30 Oct 2008 03:05:31 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;А с ActiveX че, нет у вас проблемы? &lt;br&gt;&lt;br&gt;Нет.Как класса.Я его даже в винде всегда отрубаю.Потому что большое решето - через него сроду вирусы лезут (половина всех критичных дыр IE - или работа с активиксами или дыры в активиксах).Все вменяемые админы в корпорахах активиксы уже давно позапрещали опять же.Поэтому сайтов с оными - мизер и становится меньше и меньше, особенно в процентном соотношении.Вообще, активиксы - технология дефективная by design имхо.Завязана на одну платформу, браузер и с секурити вечные и вполне предсказуемые проблемы. И вообще, поставил фаерфокса нескольким десяткам чайников.Хоть бы кто про активиксы бы спросил - да пофиг ваши активиксы всем.Даже виндузятникам махровым :))))&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;с антивирусами-то вообще в линуксе -- полный провал! &lt;br&gt;&lt;br&gt;Знаете, лекарства от геморроя пользуются спросом только при наличии страждущих.Наверное это странно :)))))).Но вообще есть линукс-версии разных антивирей.И ClamAV есть.Даже графические морды к нему есть.Кстати достаточно злой и придирчивый сканер.Правда торм</description>
</item>

<item>
    <title>Марк Шаттлворт предложил стандартизировать методы сохранения... (User294)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44693.html#51</link>
    <pubDate>Thu, 30 Oct 2008 02:54:42 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;камнями, но ужасно-много багов. С видеокартами работа поставлена плохо (ATI вообще &lt;br&gt;&amp;gt;ужасно работают), &lt;br&gt;&lt;br&gt;А в чем этот ужас?Юзаю компиз и не дурак погонять в nexuiz например.Судя по вашей тираде у меня должно быть много проблем.Нельзя ли уточнить - а в чем они у меня состоят?А то помня о законах мерфи - я просто чего-то не заметил, да? :)&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;соответственно игровой сектор вообще не развит... &lt;br&gt;&lt;br&gt;Соответственно?А что делать с особыми условиями партнерства половины игрушечников с MS которые подразумевают НЕподдержку конкурентов в обмен на какие-то выгодные привилегии и условия партнерства?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Интерфейсы у софта &quot;как получилось&quot; сделаны. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Так они у всего софта так.А в висте и офисе 2007 - еще и после неслабой укурки дизайнеров, субя по общему юзабилити всего этого кошмара...&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;С Flash проблемы,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ээээ ну CPU он грузит.Но он и на винде так же себя ведет.Реальная проблема у меня 1 - то что уроды из адобы его под х64 собрать не могут.Но как будто под х64 винды они его уже собрали, ага... они и там точно такой</description>
</item>

<item>
    <title>Марк Шаттлворт предложил стандартизировать методы сохранения (LittleJon)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44693.html#50</link>
    <pubDate>Tue, 28 Oct 2008 13:42:18 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Хммм. Избавили ду^Wпользователя от необходимости обладать даже базовыми знаниями о том, что &lt;br&gt;&amp;gt;он делает; теперь надо перейти непосредственно к потреблению продукта, минуя атавистический &lt;br&gt;&amp;gt;орган --- мозг? ... какой славный у нас дурак, как он &lt;br&gt;&amp;gt;лихо решает кроссворды... (C). &lt;br&gt;&lt;br&gt;Проблема в том что орган который мозг по разному воспринимает файл и документ. Надо изначально учитывать что документ  содержит не только данные как файл, но и метаданные. И помимо этого у документа есть свойства которых нет у файловых систем, например статус &quot;исполнен&quot;. Но и это еще не все. Есть персональные системы организации информации и есть групповые. Персональные первичны, поэтому всякие лотусы и группвари не могут быть полноценными системами управления документами для пользователя. И все это только потому, что орган который мозг, если ему не удобно, находит себе другую работу. &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Марк Шаттлворт предложил стандартизировать методы сохранения... (Хоменко)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44693.html#48</link>
    <pubDate>Mon, 27 Oct 2008 23:37:51 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Столько реальных проблем, а занимаются непойми чем... &lt;br&gt;&lt;br&gt;Нет, товарищ, именно эта проблема с расположением директорий как раз для вас и есть наинасущнейшая. Вы только представьте, что может случиться: вы получаете файл в аттачменте с расширением doc, клик-клик на нем, открывается офис, вы его, этот файл, имеете пред собой, читаете, дописываете что надо, сохраняете и закрываете -- точнее, закрываете и жмете Йес на предмет сохранять или нет.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Внимание, вопрос: Где файл? В тщательно продуманно обозначенной папке Мои Документы его нет. А в tmp его -- правильно, тоже нет, поскольку ацтлук его уже удалил. Какое безобразие! Однако, ничего не попишешь, и жаловаться некому. Таково тщательно продуманное расположение директорий. (Или это юзверь слишком туп? Но какое ему дело? Он хочет, чтоб так было, и так и есть.)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Но теперь юзверь желает, чтоб оно как бы было так же, да только с хэппи-ендом. То есть, хочет, чтобы он вот так вот файл куда-то бросил -- куда попало -- и он не потерялся!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Читаем в пожеланиях еще сл</description>
</item>

<item>
    <title>Марк Шаттлворт предложил стандартизировать методы сохранения... (СуперАноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44693.html#47</link>
    <pubDate>Mon, 27 Oct 2008 18:28:34 GMT</pubDate>
    <description>А реально имеем Gvfs и KIOslaves, которые совершенно не совместимы друг с другом. А ещё есть &quot;чисто Gtk&quot; проги, &quot;чисто Qt&quot;, &quot;чисто TK&quot;, ..., котрые ни с Gvfs, ни с KIOslaves работать не умеют.&lt;br&gt;Так может уже пора договариваться, находить общие решения.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Марк Шаттлворт предложил стандартизировать методы сохранения... (СуперАноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44693.html#46</link>
    <pubDate>Mon, 27 Oct 2008 18:11:28 GMT</pubDate>
    <description>Аналог WinFS-у в мире open source, причём аналог более готовый к употреблению, это Reiser4.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Марк Шаттлворт предложил стандартизировать методы сохранения (User294)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44693.html#44</link>
    <pubDate>Mon, 27 Oct 2008 15:01:15 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Не должны. Поэтому Шатлворта никто не слушает. А Торвальдса слушают. :-P &lt;br&gt;&lt;br&gt;Торвальдс - ядерщик, а не специалист по UI, соответственно его дело - выступать как и что следует делать в ядре, а не в UI.Тем не менее, даже он не чурается хорошего UI сделанного лицом к пользователям и потому если верить его перепалке с гномовцами - предпочитает KDE.Но выступать с инициативами он не *должен*.Он может, если хочет высказать свое мнение.Оно что-то весит, но не факт что истина в последней инстанции.А Шатлворт как более общий тип пользователя иногда по части UI может и дельное кукарекнуть.Игнорировать пользователей и их нужды конечно можно, но кто тогда будет использовать такую систему???&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Марк Шаттлворт предложил стандартизировать методы сохранения (Michael Shigorin)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44693.html#43</link>
    <pubDate>Mon, 27 Oct 2008 14:55:41 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;SVN &#091;...&#093; Потом трахаются с конфликтами.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ну так это следует из первых трёх букв. :)&lt;br&gt;&lt;br&gt;git вот помогает конфликты решать, а не использовать противоестественным образом.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Марк Шаттлворт предложил стандартизировать методы сохранения (Michael Shigorin)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44693.html#42</link>
    <pubDate>Mon, 27 Oct 2008 14:53:58 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Понятно что дырочку можно гвоздиком, по умному, проковырять... А можно отключить мозг &lt;br&gt;&amp;gt;и дрелькой просверлить. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Дрелька мозгу больше требует, если пальчики дороги. :)&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
