https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/44167.html Вышла (http://www.licq.org/wiki/DeveloperArea/ReleaseNotes/1.3.6) новая версия популярного ICQ-клиента - Licq 1.3.6 (http://www.licq.org). В новом релизе представлены следующие новшества:<br><br><br><br>- Интерфейс Qt-Gui переведен на использование библиотеки Qt4. В Qt-GUI реализовано множество улучшений, например:<br><br>- Улучшено сворачивание приложения в системный трей;- Переработан диалога отправки сообщений;- Реорганизовано окно настройки параметров программы;- Полностью переделан интерфейс просмотра истории общения;- Появилась возможность быстрого просмотра параметров пользователя запросившего авторизацию;- Добавлено указание времени регистрации контакта в диалоге информации о пользователе.<br><br><br>- Реализован метод аутентификации на сервере с отправкой MD5-хешей вместо открытых паролей<br>- Добавлена поддержка загрузки пользовательских пиктограмм для списка контактов;<br>- Добавлено ограничение на число входящих соединений, для предотвращения возможности совершения DoS атаки;<br><br>- ...<br><br>URL: http://www.lic https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/44167.html#96 Mon, 06 Oct 2008 06:56:11 GMT &gt;Ну, вообще, если AOL не захочет вам предоставлять эту услугу или захочет <br>&gt;что-то еще (например, только платыне аккаунты) - они в своем праве.И <br>&gt;вообще условия предоставления сервиса (а вы их читали??) достаточно специфичные.Проблема только <br>&gt;одна: жаббер проблему не решает - там соответственно админ каждого сервера <br>&gt;дурит как захочет.Пользователям невелика разница кто им геморрой создаст - какой-то <br>&gt;админ сервера или AOL, Inc.Конечно можно поставить свой сервер, да... но <br>&gt;только на каждого юзера сервак не поставишь.Точнее, можно, но это уже <br>&gt;будет называться P2P ;) <br><br>В своём праве и провайдер, который предоставляет интернет. Было пару раз, что провайдер попросту внезапно разорялся.<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/44167.html#95 Mon, 06 Oct 2008 06:28:21 GMT &gt;Хм.Вообще-то оригинальные клиенты реализуют тонну фич.А то что сторонние не делают - <br>&gt;так они и GTalk'овский libjingle не больно то вон юзают что-то.Так <br>&gt;что про жаббер клиенты можно сказать то же самое. <br><br>Оригинальные клиенты с тонной фич и совместимы получаются только друг с другом. К примеру оригинальная аська и та же Миранда.<br>&gt;<br>&gt;&gt;А банальный транспорт в джаббере _сам_ проинформирует вас <br>&gt;&gt;об этом. Такое в аське будет когда нибудь? <br>&gt;<br>&gt;Вот только не понятно - почему дефективность почтового протокола должен исправлять какой-то <br>&gt;там жаббер с какими-то там транспортами.<br><br>Вы какой почтовый протокол имеете в виду, SMTP, POP, или может быть IMAP? Все они почти идеально выполняют свою работу по пересылке почты, а уж уведомление пользователя это не их забота. И в данном случае джабберовский транспорт не исправляет их косяки, а предоставляет удобный сервис.<br><br>&gt;Попробуйте придумать что жабберовым протоколом теоретически изобразить можно а асечным нельзя.И пофиг <br>&gt;на AOL, посмотрим на сам протокол.Че https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/44167.html#94 Sun, 05 Oct 2008 23:21:19 GMT &gt;Во-вторых, бред про "несвободность" icq уже порядком поддостал<br><br>Ну, вообще, если AOL не захочет вам предоставлять эту услугу или захочет что-то еще (например, только платыне аккаунты) - они в своем праве.И вообще условия предоставления сервиса (а вы их читали??) достаточно специфичные.Проблема только одна: жаббер проблему не решает - там соответственно админ каждого сервера дурит как захочет.Пользователям невелика разница кто им геморрой создаст - какой-то админ сервера или AOL, Inc.Конечно можно поставить свой сервер, да... но только на каждого юзера сервак не поставишь.Точнее, можно, но это уже будет называться P2P ;)<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/44167.html#93 Sun, 05 Oct 2008 23:17:12 GMT &gt;заходил сразу с нескольких десятков, постоянно меняя ники. Забанить это просто <br>&gt;нереально, особенно, если канал у злоумышленника толще. <br><br>В IRC такое срубается за 30 секунд опытным пользователем - опом канала.Ну а там и иркопы наваляют более кардинальными методами - у них обычно на флуд алерты.В жаббере - да, ж**а.Дело не в толщине канала.А в том что никаких вменяемых лимитов там обычно вообще нет.Посему стоит только кому-то захотеть - флуда валиться будет ДО-ФИ-ГА.Вот только в IRC средства защиты от гадостей вырабатывались *ГОДАМИ*.Они зачастую не часть стандарта, но есть во всем реально используемом софте.Почему создатели жаббера не учли шишки набитые в других протоколах - хрен знает.У них были все шансы.Вместо этого будет противное и болезненное набивание этих шишек по мере появления пользователей у протокола.Учитывая что сам протокол сделан весьма специфично - ему придется куда более туго чем ирц.<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/44167.html#92 Sun, 05 Oct 2008 20:17:50 GMT &gt;Зачем мне что-то возражать? Цифры как цифры, показывают полную нераспространенность *любого* IM в Воронеже.<br><br>Про ограничения поиска товарищ, конечно, не знает.нуну<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/44167.html#91 Sun, 05 Oct 2008 20:10:40 GMT &gt;&gt;Вообщем, "напустить ботов хреновещателей" в конференцию можно в абсолютно любом протоколе, где <br>&gt;&gt;они поддерживаются, следовательно, это не интересный пример. <br><br>В том то вся и фишка. Тот ботик регал жиды автоматом и заходил сразу с нескольких десятков, постоянно меняя ники. Забанить это просто нереально, особенно, если канал у злоумышленника толще.<br><br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/44167.html#90 Sun, 05 Oct 2008 19:03:29 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;всего кричат о свободе, GPL и др. понятия не имеют, что <br>&gt;это такое вообще, и напоминают америку с НАВЯЗЫВАНИЕМ своей "свободы" и <br>&gt;"дерьмократии", из серии "я знаю что для вас лучше и свободнее, <br>&gt;а вы малые дети третьего мира, отсталые, не понимаете своего счастья, <br>&gt;но мы наставим вас на путь истины". Еще крестовый поход осталось <br>&gt;организовать для введения в веру истиную! <br>&gt;Товарищи анонИмы, анОнимы и другие, кто тут так рьяно доказывают свою правоту <br>&gt;- выскажите свое мнение, поддержите его фактами, но зачем превращать нормальный <br>&gt;сайт в помойку, где кроме грязи, которую тут друг на друга <br>&gt;льют, скоро что-то полезное будет очень сложно найти. <br><br>Свобода? Это понятие относительное, даже GPL накладывает на программу множество ограничений. Во-вторых, бред про "несвободность" icq уже порядком поддостал - с точки зрения патентов, он будет посвободнее того же mp3. Так что поддержу товарища в данном вопросе - споры о "свободе" не нужны!!<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/44167.html#89 Sun, 05 Oct 2008 04:03:54 GMT &gt;Не держит QT3. Нафиг. <br><br>И MS-DOS не поддерживает.Отстой, правда? :)<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/44167.html#88 Sun, 05 Oct 2008 03:52:26 GMT &gt;В два раза сравнивали на кривом клиенте? Зависание UI клиента при лагах <br>&gt;сети &#8212; показатель кривого клиента и/или старой версии. <br><br>Под жаббер половина таких.Всякие питоново-TCLные поделки например обычно клинит после нескольких суток непрерывной работы или если текста быстро валится(а в жаббере юзерье особо не лимитировано ничем а то что примитивный флудобот работает быстрее чем навернутый "скриптовый" клиент - ежу понятно.Кто будет winner в плане схаваных ресурсов - тоже понятно).Или они начинают трескать RAM в невменяемых количествах.Из остальных половина примитивные, а половина глючные или недоделанные.<br><br>&gt;Полной денентрализованности не бывает.<br><br>Расскажите это aMule\eMule с его Kad например ;)<br><br>&gt;если конференция изначально премодерируемая &#8212; ботик ничего не сделает. <br><br>Да, вот только админам не позавидуешь - постоянно придется караулить как цербер конфу.Слишком геморройно и как только админы отойдут - конфа захиреет и умрет.А кому она нужна если там рта открыть нельзя?<br><br>&gt;Вообщем, "напус