https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44111.html Спустя 6 месяцев после выхода версии 1.4.19, анонсирован (http://www.lighttpd.net/2008/9/30/1-4-20-Otherwise-the-terrorists-win) новый релиз - lighttpd 1.4.20. В новом релизе устранено около 60 ошибок, в том числе исправлено 4 уязвимости. Отдельно можно отметить обновление кода spawn-fcgi и изменение метода использования экранированных в URL символов в правилах модулей mod_rewrite и mod_redirect (отныне перед проверкой данные декодируются).<br><br><br>Исправленные уязвимости:<br><br><br><br><br><br>- Из-за утечки памяти в функции "http_request_parse()", злоумышленник может (http://www.lighttpd.net/security/lighttpd_sa_2008_07.txt), наводнив сервер определенными запросами, исчерпать всю доступную в системе память, если объем выделяемой lighttpd памяти не лимитирован;<br><br>- Уязвимость (http://www.lighttpd.net/security/lighttpd_sa_2008_04.txt), позволяющая злоумышленнику удаленно оборвать активные SSL соединения;<br><br>- Отсутствие (http://www.lighttpd.net/security/lighttpd_sa_2008_06.txt) в mod_userdir прин...<br><br>URL: http://www.ope https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44111.html#8 Mon, 20 Oct 2008 13:46:25 GMT &gt;на 25% большую чем nginx+spawn_fast-cgi <br><br>А случаи бывают разные (с) анекдот.Вы тут ни звука не издали про то что тестировалось, как, на каком хардваре и прочая.В силу такого подхода совершенно фигня вопрос накопать примеров когда все будет как я написал.И таких случаев - есть.<br><br>&gt;так что красноглазая песня про nginx это спорно...<br><br>Это все зависит от доступного объема ресурсов, характера нагрузки, радиуса кривизны рук и прочая.Без конкретики - вообще неконструктивно.<br><br>А вот на подумать: обычно оптимизация скорости работы сводится к устранению узких мест. С тем же нжинксом или лайтом например интенсивный кэшинг результатов работы да того же PHP или кого там еще может свести работу сервака по сути к отдаче статики, в чем лайт и нжинкс традиционно сильны а перегенережка страниц силами PHP (или что там еще) будет требоваться весьма редко, только по факту изменения контента а это намного реже просто отдачи страниц и файлов.Ну и удачи потом неповоротривым апачом лайт или нжинкс уделать.Хотя если взять очень_к https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44111.html#7 Tue, 30 Sep 2008 23:03:15 GMT "Вы просто не умеете их готовить.."<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44111.html#6 Tue, 30 Sep 2008 18:58:03 GMT apache2 по своему подобию не сможет отработать более nginx. Так что расскажите об этом Сысоеву и Ко.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44111.html#5 Tue, 30 Sep 2008 18:11:43 GMT вчера только читал письмо от рук. отдела нагр тестирования,<br>что apache2+mod_php показал производительностьб для одного сервиса<br>на 25% большую чем nginx+spawn_fast-cgi<br> <br>так что красноглазая песня про nginx это спорно...<br><br>&gt;хочется добавить к этому гайду: "а если юзать лайт или нжинкс <br>&gt;то греть мозг этим вопросом равно как и потреблением ресурсов просто <br>&gt;не придется" ;) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44111.html#4 Tue, 30 Sep 2008 15:48:03 GMT &gt;А ты рад или опечален? Не понятно :) <br><br>Лично я - рад, хорошо когда хорошие проекты развиваются.<br><br>&gt;Хорошо что пофиксили. Я много где юзаю как фронт для всяких индейцев, <br>&gt;джанг и пр. тяжести. <br><br>У меня в некоторых местах лайт без всяких индейцев через fastcgi или scgi работает (некритичные к нагрузке штуки могут и через CGI, но CGI - старый, тормозной и дурацкий на фоне fastcgi, строго говоря).Вроде нормально вполне.Ресурсов дофига не жрет, etc.<br><br>&gt;... хм - прикинул что уже чаще юзаю нжЫнкса :) <br><br>Формат конфига у него зубодробильный малость, но в целом - тоже неплохой сервак с кучей интересных фич.Из минусов по сравнению с лайти я пока углядел менее богатый набор понимаемых CGI-протоколов, сразу видно заточеность на несамостоятельное существование (хотя fastcgi оно умеет, но лайти то умеет больше :P).<br><br>&gt;Но всё равно - лайти - хороший сервак! <br><br>+1.Особенно весело читать на сайте апача гайд по оптимизации производительности.Мля, так и хочется добавить к этому гайду: "а если юзать лайт или нжинкс то гре https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44111.html#3 Tue, 30 Sep 2008 15:13:37 GMT А ты рад или опечален? Не понятно :)<br><br>Хорошо что пофиксили. Я много где юзаю как фронт для всяких индейцев, джанг и пр. тяжести.<br><br>... хм - прикинул что уже чаще юзаю нжЫнкса :) <br>Но всё равно - лайти - хороший сервак!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44111.html#2 Tue, 30 Sep 2008 11:46:27 GMT О, наконец то!<br><br>P.S. что-то дыры не особо страшные какие-то.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44111.html#1 Tue, 30 Sep 2008 06:38:56 GMT finally \o/<br>