https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43728.html Небольшой обзор-сравнение (http://tuxnotes.ru/reviews.php?a_id=15) производительности обработки браузерами JavaScript (тест SunSpider), а также тестирование на совместимость со стандартами CSS (набор тестов ACID3).<br><br>В итоге Google Chrome показал наилучшую производительность обработки JavaScript. А в тесте ACID3 Firefox 3.1 Alpha2 и Opera 9.60 beta показали наилучшие результаты, оба набрав по 85 баллов из 100.<br><br>URL: http://tuxnotes.ru/reviews.php?a_id=15<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17769<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43728.html#2 Sun, 07 Sep 2008 08:36:09 GMT &gt;а про Safari 4, и соответственно ночную сборку вебкита и все, основанные <br>&gt;на нём браузеры которые чуть медленее хрома и АСИД проходят полностью <br>&gt;они конечно же забыли. <br><br>Здесь брались только релизы или промежуточные релизы (alpha, beta). А то ведь тоже можно спросить, почему нет ночнушки Fx 3.1 с активированным TraceMonkey? А так пойдет. Нормальное тестирование, которое показывает расклад на ближайшее будущее.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43728.html#1 Sun, 07 Sep 2008 07:33:02 GMT а про Safari 4, и соответственно ночную сборку вебкита и все, основанные на нём браузеры которые чуть медленее хрома и АСИД проходят полностью они конечно же забыли.<br>