https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/43391.html После того, как все увидели крайнюю предвзятость (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16890) комитета по стандартизации ISO/IEC в отношении продвижения OOXML (http://ru.wikipedia.org/wiki/OOXML), ни у кого не должен вызвать удивления тот факт, что апелляции четырех стран (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16421) на нарушение процедуры утверждения стандарта, поданные в начале лета, были отвергнуты. Об этом говорится в статье, опубликованной на groklaw.net (http://www.groklaw.net/article.php?story=20080815140101554), краткое содержание которой приведено ниже.<br><br>Как известно Микрософт признала победу (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16606) формата ODF и сообщила, что в Office 2007 поддержка OOXML реализована не будет. Цитата из Infoworld (http://www.infoworld.com/article/08/05/21/Microsoft-to-support-ODF-PDF-in-Office_1.html) от 21 мая 2008 года: &#8220;&lt;i&gt;В четверг компания Микрософт опубликовала заявление о том, что не будет поддерживать текущую редакцию...<br><br>URL: http://www.gro https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/43391.html#77 Mon, 25 Aug 2008 12:19:17 GMT &gt;чтобы была альтернатива их платной продукции, то ты как справедливый человек <br>&gt;ДОЛЖЕН рассказать всему инету как было на самом деле :) <br><br>Да, комрад. Но я боюсь не дожить. У мелкомягких длинные руки<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/43391.html#76 Mon, 25 Aug 2008 10:42:08 GMT &gt;Народ плохо понимает последствия таких дел. Уже сейчас 80% "программистов" будет считать <br>&gt;XML изобретением мелкософта. А лет через 20 и Open тоже попадёт <br>&gt;туда же. <br><br>Это называется - информационные войны. Ее ведут крупные компании, ее ведет США и т.д.<br>Нужно хорошо помнить историю происходящих событий и почаще о ней напоминать. Когда МС через 20 лет будет говорить, что оно подарило миру опенсорс, чтобы была альтернатива их платной продукции, то ты как справедливый человек ДОЛЖЕН рассказать всему инету как было на самом деле :)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/43391.html#74 Wed, 20 Aug 2008 22:07:30 GMT &gt;&gt;&gt;Да, с ISO 8859-5 отжиг знатный...<br>&gt;&gt;не поверишь, очень даже используется <br>&gt;Где, для чего, кем, что он курил? <br><br>Внутри емакса для кириллицы, помнится. Что курили -- видимо, стандарты ISO...<br><br>PS: ISO-8859-1/2 используются весьма широко.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/43391.html#73 Wed, 20 Aug 2008 21:34:21 GMT &gt;&gt;Да, с ISO 8859-5 отжиг знатный...<br>&gt;<br>&gt;не поверишь, очень даже используется <br><br>Где, для чего, кем, что он курил?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/43391.html#72 Wed, 20 Aug 2008 21:32:15 GMT UTF-8 это один из способов хранения unicode. Он идеален для обмена данными. А для внутреннего хранения он не всегда лучше всего - иногда может быть удобнее utf-16 или utf-32, поскольку там все символы имеют одинаковый размер (2 или 4 байта соответственно). Поэтому я и написал "unicode", а не "utf-8".<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/43391.html#71 Tue, 19 Aug 2008 21:20:34 GMT &gt;Так-как насколько "я в курсе", ISO, не понравилась именно конкретная реализация оного, <br>&gt;именно в "MSO2007". :) <br><br>То что есть в MSO2007 нельзя назвать ISO стандартом. Изменения настолько сильны, что это можно считать только прототипом. сколько я помню по железкам - обычно после принятия стандарта по новой технологии предварительные версии шли на помойку, сняв естественно сливки с рынка. МС обещала ISO OOXML только в office14, делайте выводы. И что там получится - еще неизвестно, но зная практику мс - реально на это можно смотреть после SP<br><br>С другой стороны - в office12 SP2 обещали ODF, они также вступили альянс ODF. Могут и вообще похоронить ISO OOXML. <br><br>Кстати, а на текущую версию OOXML есть фильтр для OO.org. <br><br><br><br>И ТАК РЕЗЮМЕ: реализации ISO OOXML нет, а принят по ускоренной процедуре как уже УСТОЯВШАЯСЯ технология :)<br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/43391.html#70 Tue, 19 Aug 2008 15:34:47 GMT &gt;2.2) Что-то я не видел ГОСТа, где написано, какой формат для офисной <br>&gt;электронной документации юзать. Можете дать ссылку? <br><br>Идёт обсуждение ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/43391.html#69 Tue, 19 Aug 2008 12:25:15 GMT &gt;&gt;Угу. Может именно поэтому в русских кодировках наблюдается сегодня *такой* бардак, м? ))<br><br>А разве там бардак?<br>Всё строго задокументированно<br><br>&gt;Все адекватные люди сейчас используют unicode. Остальные кодировки являются deprecated и <br><br>Не unicode, а UTF-8, это не одно и то же. UTF-8 была разработана Робом Пайком и Кеном Томпсоном, создателями UNIX, для новой ОС Plan9, и преследовала не только и не столько унификацию всех букв, а транспорт. Безпроблемный обмен между разными платформами по протоколу 9P возможен ещё и потому, что UTF-8 не зависит от порядка байт.<br><br>KOI8-R в этом смысле близка к UTF-8: она обратно совместима с ASCII и именно с этой целью была разработана: если ей сбросить восьмой бит - останется вполне читабельный текст большими латинскими буквами.<br><br>А маздайные кодировки придумали в мелкомягко и их юзают только лохи.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/43391.html#68 Tue, 19 Aug 2008 11:41:53 GMT &gt;Угу. Может именно поэтому в русских кодировках наблюдается сегодня *такой* бардак, м? ))<br><br>Все адекватные люди сейчас используют unicode. Остальные кодировки являются deprecated и нужны только в редких случаях для совместимости со старым ПО, либо в особых случаях типа крайне ограниченных ресурсов, где лишний байт на символ - непозволительная роскошь.<br>