https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43290.html На конференции LinuxWorld expo (http://www.linuxworldexpo.com/live/12), проходящей в Сан-Франциско, аналитик Jay Lyman из 451 Group (http://www.the451group.com/) в своей речи указал на превалирующую тенденцию среди корпоративных заказчиков использовать дистрибутивы Linux с поддержкой сообщества. Среди факторов, оказывающих влияние на это движение выделяются неудовлетворенность стоимостью поддержки, оказываемой основными вендорами, и достаточное количество собственных специалистов для решения возникающих вопросов.<br><br>Новая тенденция ведет к росту популярности таких дистрибутивов, как CentOS (http://ru.wikipedia.org/wiki/CentOS) и Ubuntu. &#171;&lt;i&gt;Европейские компании все больше склоняются к уходу от сотрудничества с традиционными вендорами Linux&lt;/i&gt;&#187; - комментирует Lyman. Хотя на рынке открытых Linux-решений и существует большая свобода выбора, он не верит, что крупные игроки, такие как Red Hat или Novell могут быть вытеснены с рынка.<br><br>С другой стороны, внедрение Linux с поддержко...<br><br>URL: http://linux.s https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43290.html#18 Wed, 13 Aug 2008 22:26:53 GMT А первый постер прав - сам работал в конторе где документация отправляемая юзерам была рудиментарной - но предлагалось обучение и по завершению обучения выдавались более менее конкретные руководства.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43290.html#17 Tue, 12 Aug 2008 17:08:25 GMT &gt;Платная поддержка - это нормально !!! <br><br>Однозначно, но наглеть по ценам не надо - тогда будут использовать.Иначе получается выгоднее завести свою компетентную и довольно большую команду специалистов.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43290.html#16 Tue, 12 Aug 2008 06:04:49 GMT Платная поддержка - это нормально !!!<br>Корпоративам это надо в первую очередь самим .., потому, что так устроен бизнес.<br>Если не заплатил - то и спрашивать не с кого.. и наоборот<br>Юзеры другое дело, но для них всегда есть "заменители" типа Федоры и Опенсюзи<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43290.html#15 Mon, 11 Aug 2008 15:15:46 GMT &gt;нигде не видел документации лучше, чем у RHEL. <br><br>Если не видели, это еще не значит, что лучше нет. К тому же юзерам и специалистам нужна разная документация.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43290.html#14 Mon, 11 Aug 2008 14:23:48 GMT &gt;на сегодня я видел только один максимально проработаный и доступный бесплатно (+на <br>&gt;русском)учебник и это был учебник по redhat <br><br>На сайте айбиэма дельных доков по *никсам как грязи.Бывает и на русском, но честно говоря, для системщика или администратора не знать инглиш в принципе непростительно: не зная инглиша будете довольствоваться редкими подачками и отбросами т.е. тем что с неизвестной степенью горбатости когда-то там перевели - вместо того чтобы стать профи который способен оперировать современным состоянием дел в своей области.А то и вовсе нахватаетесь откровенно левой терминологии которая была в голове у переводчика.А остальным (т.е. простым юзерам) такие доки вообще нафиг не нужны - ярлычки давить можно и не читая скучных талмудов.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43290.html#13 Mon, 11 Aug 2008 14:15:04 GMT &gt;может, немного не в тему, но по ФриБСД хорошая, проработанная, полная документация <br>&gt;существуе давным-давно (handbook). <br><br>Правда, левые танцы с бубном как вон у тех чуваков с KDE 4.1 в соседней ветки там не описаны.А таковых сюпризов в фряхе хватает.Редхат с другой стороны как правило просто работает, без откровенной лажи в пакетах и прочего геморроя.Хотя и несколько нудный и местами не очень удобный (RPM как менеджер пакетов штука на любителя, но юзать в принципе можно).<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43290.html#12 Mon, 11 Aug 2008 14:04:44 GMT &gt;&gt; У меня всегда были сомнения по поводу этой самой поддержки. <br>&gt;&gt; Те, кто занимаются поддержкой, никогда не одобрят выпуск нормальной документации <br>&gt;&gt; и литературы по своему продукту, а возможно даже, намеренно станут запутывать <br>&gt;&gt; пользователя. Звучит как заговор, но на самом деле, почему некоммерческие <br>&gt;&gt; дистры устроены проще и обладают лучшей документацией? <br><br>нигде не видел документации лучше, чем у RHEL. <br>http://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/<br><br>&gt; А если представить (причем думаю, что это реальность), что комерческий банк пользуется <br>&gt; дистрибутивом RedHat или SLES, и требует просто полной документации, чтобы специалисты <br>&gt; банка могли сами решать все возникшие проблемы, и отказаться от платной <br>&gt; поддержки. Ясное дело, вендору это не выгодно, это его хлеб. <br><br>"платная поддержка" != "чтение документации вслух".<br>http://www.inp.nsk.su/~baldin/interview/AlexeyVasukov/<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43290.html#11 Mon, 11 Aug 2008 06:56:22 GMT &gt;на сегодня я видел только один максимально проработаный и доступный бесплатно (+на <br>&gt;русском)учебник и это был учебник по redhat <br><br>может, немного не в тему, но по ФриБСД хорошая, проработанная, полная документация существуе давным-давно (handbook). По Рэдхату же она как-то спрятана немного. По Федоре нет практически ничего, кроме руководства по установке.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43290.html#10 Mon, 11 Aug 2008 02:54:09 GMT &gt;У меня всегда были сомнения по поводу этой самой поддержки. Те, кто <br>&gt;занимаются поддержкой, никогда не одобрят выпуск нормальной документации и литературы по <br>&gt;своему продукту, а возможно даже, намеренно станут запутывать пользователя. Звучит как <br>&gt;заговор, но на самом деле, почему некоммерческие дистры устроены проще и <br>&gt;обладают лучшей документацией? <br><br>по редхату выложены отличные доки, многое доступно при простой регистрации на сайте, может просто кто то плохо ищет?<br>